Join the new world

Il semblerait que le camp du "mieux vaut attendre qu'accepter n'importe quoi" avait raison.

Ainsi si j'étais resté neutre lors du précédent vote, je vote pour ce traité qui, sans être parfait mais c'est bien normal, au vu la sur puissance de Code, est moins déséquilibré que le précèdent.

Le PM s'exprime dès la publication du ref. Le ref est donc biaisé.

Biaiser ou être biaisé, c'est la dure loi de la démocratie

Je ne voterai pas, ou alors à la toute fin, ça risquerait d'être biaisé sinon selon Riemann.

On attend encore que celui-ci nous explique que là aussi, le ref est biaisé.

Le camp de la mauvaise foi a perdu, triste jour pour toi Riemann.

en critiquant Riemann tu biases le référundum. Je demande nouveau référundum.

Je vote POUR

Pour une meilleure économie pour la eFrance
Pour un meilleur farm pour les tanks pour la eFrance
Pour un climat entre efrançais moins tendu
Pour beaucoup de choses encore...

Je vois pas le rapport sur l'amélioration du climat entre efrancais.

On va dire qu'il y a beaucoup de tensions due à notre occupation

Pour des tensions il faut des avis divergents. Signer ou pas signer le traité changera rien à ça hahha

Moi non plus vu le pavay plus gros à la fin hors sujet que l'article lui même. 😉

Tu ne partages pas la position du gouvernement? Tu ne trouves pas que c'est dommage qu'un parti ait doublé un autre parti grace à des multis identifiés et bannis depuis (pas par le gouvernement mais bien par les adminis qui ne bannissent que rarement) ? Sans compter les forts soupcons sur d'autres comptes?

A la limite tu peux dire que la fin de l'article enfonce des portes ouvertes et que bien sur tout le monde est d'accord pour combattre les multis.

C'est pas la question rems, oui pas bien les multi pour faire un "TO" .... ok.
Mais cela n'a rien à faire sur un JO important pour le future proche de l'eFR.
Et ok, on est passé TOP5 (pas forcément prévu au départ aussi vite), mais cela relance aussi le challenge politique figer depuis des années. Et je vois que cela remotive aussi certain VC du 15-18 à revenir et reprendre le combat.
Pour ce qui est des ban, oui il faut quelques choses pour que les admin le fasse et non c'est pas hyper spéciale pour que cela arrive, ils ont "juste" voté alors qu'ils devaient pas le faire et hop ban, ils auraient jouer des années sans problème si ils n'avaient pas voté pour la même chose et/ou personne.
(d'autant que c'est parti du fait que l'on pouvait présenter quelque qu'un au congrès en étant 6ème parti, et cela n'enlève rien au nombres de voix à la fin même modifier par les admin 😉 ).

Donc maintenant on avance, pour l'eFr et on arrête de perdre notre temps là dessus pour le bien de tous,
Merci

Cela a un rapport pour éviter que ces multis interferent avec le ref.

Ca ne relance pas le challenge politique car il faut juste attendre les bans pour vider votre parti. Challenge = néant ici juste un perte de temps en attendant les bans utiles et l'annulation de votre élection.

Pour les résultats, vu qu'on a identifié une petite dizaine de multis simplement dans le parti, on ne sait pas combien il y en à l’extérieur. et qui ont aussi voté.

Tricher pour gagner une élection. Quel intéret ?

Donc pour l'efrance merci d'arrêter de tricher et de prendre la place de vrais joueurs avec des multis. C'est pitoyable.

Aussi facile de dire "arretons de perdre notre temps la dessus" quand on bénéficie de la triche massive.

Arretez de voler les gens avec vos multis et on pourra passer à autre chose en effet.

Sincèrement, Rems, entre la ligne dans un JO sur les multi, et l'attaque gratuite envers Reinmann dans les commentaires alors qu'il ne c'est même pas encore exprimé ... il serai pas temps de grandir un peu ? On dirai une cours de récré, vous vous chamaillez tout le temps en essayant de montrer publiquement qui a la plus grosse, perso ça me fait un peu de la peine, je peux comprendre qu'il y ai des différents d'orientation politiques/idéaux, mais là c'est devenu une gueguerre personnelle qui fait tache dans le gouv eFr, qui déjà étant très sectaire, va pas aller en s'améliorant en gardant cette conduite.

Comment sais-tu que le gouv actuel est sectaire, tu leur as demandé si tu pouvais participer et ils ont refusé ?

Yep ya un effet deux lignes.

Une ligne qui trouve que le mass multi pour gagner des élections c'est puéril et debile. Une autre qui l'accepte.

Pour le reste, je n'ai pas, encore, critiqué riemann meme si je pense avoir tous les droits du monde pour le faire vu le nouveau traité.

Pour le cote sectaire, connais tu des gens refusés au gouv ? On est toujours en recherche de sang frais donc n'hesite à me faire parvenir les noms des recalés.

Sectaire est peut être mal choisis, disons plutôt que ce sont continuellement les mêmes têtes qui revienne donc les idées n'évoluent pas trop (mais je critique pas ça directement, c'est tout à fait normal vu le faible renouvellement de joueurs/joueurs intéressés par le module politique).

Mon point est surtout sur la gueguerre personnelle que se livrent les différents gouv constamment à pointer ce qu'à mal fait ses prédécesseurs plutôt qu'à mettre en valeur ses propres idées

Je suis d'accord avec toi qu'un renouvellement ferait du bien. Il est même appelé par tous les gouvs depuis des mois. Malheuresement il est plus facile de critiquer que de s'investir.

La ou je ne suis pas d'accord c'est que tu relies les différents politiques que je je peux avoir par exemple avec Riemann et la situation avec Moulin Jean et ses amis : je meprise Riemann mais je sais qu'il n'utlisera que la ruse, le mensonge et la mauvaise foi pour faire triompher son point de vue. MJ lui arrive fait 20 multis et prétendu avoir renouvelé le module politique alors qu'il le tue.

Non mais je crois tu ne veux pas comprendre ce que je dis.
Est-ce que c'est nécessaire de faire deux paragraphes, détaillés, sur la situation des élections du congrés et des multis, dans un JO sur ce Référendum ? Au delà de votre satisfaction personnelle à les afficher publiquement ça n'a aucun intérêt.
Est-ce que c'est nécessaire d'avoir, en second commentaire du fil, une attaque personnelle sur Reinmann qui n'apportera absolument rien sur le sujet à part une nouvelle vague de "NO U" entre les 3-4 qui vont rentrer dans la danse ?

Et ce n'est pas limité qu'à ce JO, je pense qu'on peut refaire le tour des différents articles parus ces derniers temps, c'est TOUJOURS la même chose.

Car l'usage de multis peut avoir un impact sur le référundum et ca permet aussi de traiter fermement le point. Il y a des tricheurs, le gouvernement lutte contre eux point.

Pour la pique envers riemann vu les scuds qu'on se prend du camarade riemann à chaque article perso je comprends Bla qui se fait plaisir pour une fois.

Je me prends des attaques par Riemann depuis le début du mandat voire plus. Sachant que je ne réplique jamais, ça montre à quel point Riemann a un comportement insupportable

Après ne le prend pas personnellement, ça tombe sur toi parce que je réponds à ton commentaire à la base, mais ça concerne bien évidemment l'ensemble du groupe que vous êtes à vous foutre sur la gueule.

Tien demain j'aurai crée 150 multi et dans quelques jours c'est moi seul qui peuple l'eFrance mise à part les 3 4 tous puissants qui ont le monopole du jeu parfait, de la bonne tenu en public, du/de/la/le ....
Non mais sérieux, va quand même falloir arrête de prendre tous les mondes pour plus débile qu'ils sont et nous faire croire que c'est à cause de 3 4 multi que le gouvernement est bloqué pour faire ce qu'il faut, de nous faire croire que c'est à cause de cela que l'eFrance ce dépeuple, de nous faire croire que tous les maux viennent de là.
Qui à garder la blessure ouverte avec tous ceux parti dans d'autres ePays ?
Qui ne fait que entretenir publiquement le feu qui là empêche toutes nouveaux (je parle pas des multi qui sont partout et qui sans eux il y aurait encore moins de monde pour tenir l'eFrance à bout de bras dans les batailles, dans les aides au plus faible, ....) de rester car là pour s'amuser et non pour lire constamment dans les articles, les feeds, .... LA haine, les attaques, .... ?
Qui trust le pouvoir depuis des siècles, alors oui "nous sommes ouvert aux candidatures d'assistants", mais par contre tu fais comme on te dit ou tu dégages et on te broie ?
Qui nous a fait rentrer dans une alliance sans discutions en référendum (comme vous le faite là pour un "traité" de paix) , alors comme on le voit maintenant en été sans alliance même si pro Astéria nous en serions pas à nous mettre à genoux pour avoir un peu de liberté ?
Allé je vais arrêté là, mais tous le monde aura compris mon points de vue, mais c'est également le points de vu de pas mal de monde je pense et pas que de ceux qui sont ouvertement (ou non) contre "vous". 😉

"tous le monde aura compris mon points de vue"

Pour le coup j'ai pas compris 95% de ton message. Faudrait le reformuler.

Pour les 5% restants :

Comme indiqué à de multiples reprises, vouloir prendre le pouvoir n'est pas compliqué en France : on galere à trouver des gens qui veulent le prendre.

Par contre ce qui est minable c'est de créer un parti entièrement à base de multis car à partir de la ou va t'on s'arreter? On ne fera plus de politique mais de la création de multi de passe. Faudra t'il que je créer 50 multis pour vous faire sortir du top 5 le mois prochain? On va bien s'amuser.

MJ, malgré tout le respect que j'ai pour toi, au même titre que tous les joueurs eFrancais, tu délires.
Lors de ton mandat, t'as pris qui dans ton gouv ? Les mêmes qui gouvernent l'eFrance depuis des siècles (+ 1 multi de nono)
Faire des multis pour les faire investir en politique, c'est pas créer des tensions et des maux ? C'est indécent de nous reprocher de créer des tensions quand vous en êtes les vrais responsables.
Le reste, c'est du délire niveau ++, blame rems, Bla et l'Entente.
Si le CDVCD veut se présenter aux prochaines prez, faites vous plaiz, ça changera de ceux qui sont là depuis des siècles.

Excuse rems, il y a un pavay et pas moyen de le mettre en forme, relis doucement (comme j'ai fait avec les 2 JO référendum pour comprendre les termes 😉 ).
Et fait toi plaisir rems crée donc 50 multi (combien de ban déjà au CDVCD ? ah oui 4 et non 10/20/30/... comme tu le dis, soit pas un parti de multi même pas 1/4 du nombres).

blabla, hum dans mon gouv j'ai fait appel à tous le monde avant et pendant et sauf erreur de ma part on était pas 3 à gouverner sans partage et passant en force au besoin ?
Et j'ai parlé de l'entente à quel moment en dehors des 2 3 mp que l'on a échangé (pour te dire que vous aussi il y a eu 1 vote retiré donc suspicion de multi aussi 😉 ) ?

Et puis me dire que c'est moi et le CDVCD qui créons tous les maux de l'eFr alors que cela date de quelques jours (une semaine tous au plus), faut pas déconner quand même.

6 bans* et on attend la réponse des admins pour les autres. Et c'est uniquement ceux qu'on a pu repéré un hein.

Btw sans ces 6 comptes vous n'auriez pas pu vous présenter.

Bref je deteste les tricheurs.

On est pas dans 3 dans le gouv.
Faire un référendum, ce n'est pas passer en force.
Si je devais passer en force, j'accepterai ou refuserai le traité sans demander à qui que ce soit.
Aux dernières nouvelles, ce sont essentiellement des membres de l'Entente qui gouvernent "depuis des siècles", t'as d'autres gens en tête ?

Ah gibus par exemple est lui aussi à l'entente. Je savais pas. Dans ce cas excuse moi blabla. 🙂
Et là il y a référendum mais c'est pas toujours le cas.

Désole rems mais je vois 19 membres au CDVCD et je n'y vois pas (ou plus) les ban, donc je sais pas trop quoi en penser. Mais bon il n'en reste pas moins que l'on est loin des 10, et c'est pas par ce que vous (comme je sais pas qui c'est) avez reporte 50 personnes qui étaient au CDVCD ou proche que c'est forcément 50 multi. 😉
Mais comme tu dis, vous attendez le retour des admin, c'est donc pas les admin qui ont cherchés au pif 😉

Brayf ce que je vois c'est que l'on ce focus sur ce que l'on veut comprendre et ce qui pourrait toucher nos pti "privilège", mais j'ai toujours pas eu de réponse pour savoir si on doit travaille en bonne intelligence sur le feed-congrès ou non, on a d'ailleurs même pas eu le temps de dire quoi que ce soit que l'huile à déjà été jeté sur le feu dans ce même feed, ce qui donne pas envie de travailler car on sait pertinemment que les pics vont pleuvoir et les hors sujets par la même occasion.

Donc bon jeu à vous les vizir et quand il y aura des idées, hypothèse de travail, je serais le premier à aller aider comme je peux pour le bien de tous. 😉

Perso je travaille avec tout le monde.

Pas avec les tricheurs.

ENFIN une traité respectueux !
Je vote POUR

Un grand MERCI aux gouv et surtout à ALI !

Pour ce traité évidemment comme pour le précédent.

Si nous avons de profonds désaccord sur bien des sujets tous autant que nous sommes, sur le champ de bataille nous avons été exemplaires en essayant de fatiguer la Croatie au maximum, suite à la volonté de nos alliés de se concentrer sur eux. Comme expliqué dans l'article, toute cette dépense d'énergie a été faite pour rien. Nous ne pouvons pas éternellement dépenser des EB pour fatiguer nos occupants si nos alliés sont incapables de s'organiser pour en profiter dans la foulée, c'est aussi à eux de se remettre en question. De plus bien des pays pro Asteria ont refusé de s'impliquer, par lâcheté. Espérons que notre mise en retrait permettra à Code de leur faire expérimenter le wipe, ça leur rappellera peut etre qu'ils ont des alliés.

Un grand bravo à Ali, je ne pensais pas que Code nous donnerait une seconde chance, ni que le traité serait meilleur. Mea culpa, il faut savoir reconnaître quand on dit des bêtises, certains feraient bien d'en prendre de la graine (non non je vise personne en particulier Riemann rassure toi)

Blanc. Je n'ai pas la prétention d'avoir le recul nécessaire pour émettre un avis.

Faites le meilleur choix pour la communauté 🙂

Contre

Pour .

On a bien vu ce qu'a donné notre tentative de rébellion la semaine dernière suite au refus du premeir traité la semaine dernière : Un echec cuisant ( la france étant toujours rasé ) + l'echec de notre AS en Italie qui nous auraient permis de relever un peu la tete .

Bref la sitution est critique .

La situation est biaisée.

cta mère qui est biasée.

Cette fois-ci je vote POUR. Les conditions sont plus acceptables à mes yeux, comme quoi ça valait la peine d'attendre. Merci au kanarade ALI pour la renégociation des termes.
+1 pour gibus qui résume bien

Pour, Asteria ne nous aidera visiblement pas à nous libérer, avoir une seconde chance avec CODE est la meilleure option qu'on ait aujourd'hui

As french government advisor I vote yes even without CS 😛

Je ne sais pas si c'est volontaire ou si ça tient de la pauvreté syntaxique de ce JO, mais combien de régions nous seraient rendues ? Toutes ? Quelques-unes ?

Les deux TW de code / andes occuperaient au maximum 6 régions qui n’ont pas de bonus sur notre territoire ( maximum car le principe d’une rotation est de
Lancer une guerre de résistance chaque jour )

Six régions en rotation pour des TW, sur le total de nos régions rendues ?

Les regions avec bonus et les régions ne faisant pas partie des dites rotations seront libérées

Toujours contre

Pour, traité plus avantageux et si Asteria ne vient pas nous aider je ne vois pas pourquoi on devrait rester avec eux

Pour

Les traités ne valent que tant qu'ils sont respectés. Dans le cas présent la violation du traité ne peut pas engendrer une situation pire qu'avant sa signature. C'est d'ailleurs pourquoi ce traité ne comporte pas de clauses punitives en cas de non respect. Je suis donc pour vu que quand ça nous arrangera nous violerons ce traité et le piétinerons allègrement.

Techniquement si la situation pourrait être pire s'ils nous balancaient tous des embargos