Join the new world

Ура! Куда вступать?

Сразу после голосования и финансирования, будет создан МЮ для этих целей.

К тому времени наверно и срок президентства закончится

Ну так не для себя ж стараемся, для народа. Народ-то не закончится.

Может, у нас и внешняя политика со сроком каждого президента заканчивается?

Записываюсь!

Прежде чем запускать что-то «государственное» и обещать попилы, сначала это что-то должно пройти одобрение конгресса.
Этого не было, а пишете, как будто бы вопрос решенный.

Судя по тому, что автором, который уже второй раз позорит оргу МО этими цидульками, из комментариев к предыдущей позорной статье не было вынесено никаких уроков и не внесено никаких правок, цель этой статьи (как и всей «программы») – простая попытка показать «активность», паразитируя на идее авиаполка, без попыток воспользоваться мыслительным процессом.

Отказать, короче.

"Этого не было, а пишете, как будто бы вопрос решенный."
Где об этом написано?
Это статья не записи проект. Прежде должно произойти голосование и финансирование.
Читаешь ты не внимательно и упорно не хочешь вникать в смысл прочитанного/написанного.

Твое косноязычие не способствует пониманию.
Где написано? Да хотя бы и вот: «Эту нишу и закроет проект «Авиатор»».
Читаю-то я очень внимательно, даже когда по диагонали, а вот ты пишешь всякую хрень даже не вникая в то, что ты пишешь.
Завязывай.

Ну так "закроет" не "закрывает". Всё понятно написано.

Нет.
Правильно будет «закроет, в случае одобрения конгрессом, проект "Овеатар"».
А так понятно написано, как будто бы вопрос решенный и вот вам фак.

Да.

Решили они, что порешали. Берегите страну, Kentavr, ++

Moreover:

>>а если это будет эпик, то прокачаем больше ранга у бойцов.
Открыто демонстрируется незнание базовой механики.

Иисуси, и это я по диагонали прочитал. Если прочесть совсем внимательно, то от этой хрени камня на камне не останется же.

Давай. Топчи.

Твои претензии не состоятельны. Так как в эпике выдают больше престиж поинтов, это стимулирует больше бить, а больше бить - больше ранг.

Алло, в авиации НЕТ ЭПИКОВ, Перестань себя срамить. Я только об этом сказал, а ты прямо напалмом отжег, чтоб уж совсем подтвердить мои слова.

Но ведь будут! Мало ли чо цыганы придумают. Надо думать на перспективу.

ох

Если вдруг когда и будут, то тогда и будет переосмысление, не раньше.
Пока что это лишь выдает незнание базовой механики (а это очень вредно, позволять людям, которые не знают даже азы, формировать что-то, что выдает себя за «школу»), манипуляции на тему «если бы да кабы» и неуклюжая попытка выкрутиться.

[removed]

Тут я заговорился канеш, а по остальному-то кроме хиханек чо предъявить?
И наведу на мысль: Эпики - удвоение престиж поинтов-ранний разгон генерации-общий урон за неделю.

o7

отдельное мю это сразу фейл (

Такова механика проекта. Для достижения поставленных целей: прокачки ранга, координации и таргетирования, подругому никак.

Сима вот right now доказвает, что и по-другому можно и даже нужно.
Ты считаешь, что отдельный MU как-то вам поможет сделать лучше.
Ну вот у комми есть куча отдельных MU. Но это как-то не помогает КА быть лучше. Почему ты считаешь, что тут будет иначе? 😃

А причем тут комми? И причем тут вор-Сима? Будет статья критики Авиаполка там мне и расскажешь про "доказывает райт нау"

Комме и КА просто в качестве удачного примера бесполезности подвернулись, чтоб тебе понятнее было.
Сима при том, что у него всё работает и без дебильных переходов по MU, которые могут добавить кучу проблем.

У вас какая-то личная тема.

Жду статью с критикой Авиаполка! Критика у вас всегда лучше получалась, чем созидание 😃 В последнем, прямо скажем, успехи нулевые

Ну будет что критиковать и будет время для написание, то будет статья.
А насчет успехов, нулевых. Чтобы регистрировать успехи, разной степени важности, проект должен быть запущен. Сложно говорить об успехах езды на велосипеде, без этой самой езды на велосипеде.

Если спроектировать велосипед на 5 колесах, для движения которого необходим вечный двигатель... В таком случае можно заранее сказать об успехе езды.

Для кого? Для танков которые и так не проходят в программу по критерию ранга?
Эта программа ориентирована на новичкоту и затукликавших, разве не так?

в авиа мы в большинстве своем не танки )

Нет, нет и еще раз нет. Вы не учли ни единого замечания к проекту и пытаетесь протолкнуть его все в том же, нежизнеспособном и не функциональном виде. Зачем?

Непонятна критика Авиаполка, который вкладывает деньги в граждан еРоссии. В котором рота прокачки получает гораздо большие деньги за аналогичный с ротой удара урон. Который отлично популяризовал авиабои у нас в стране, благодаря чему у нас престижное 10-е место на прошлой неделе в мировом рейтинге. И это не предел.

Мы-то учли, а вы понять прочитанное попытались?

Да, мы поняли.

Когда идея Авиаполка только начала прорабатываться, было очень много версий, как он должен выглядеть. Помимо прочего рассматривался и вариант с отдельным MU, с установкой СО. Все это обсуждалось очень подробно, поверь. Мне всю душу вытрясли, пока мы пришли к текущей модели 🙂

Далее Марик предложил свой вариант и обсуждение завязалось по новой. Мы опять же внимательно все обсудили и пришли к выводу, что модель с отдельным MU и выставлением СО неэффективна.

Затем ты в третий раз поднял тему. Обсудили, все разложили по полочкам, но ты продолжаешь тянуть свое. Зачем? Пока Авиаполк не загнулся это не имеет смысла. Кажется, единственное, что тобой движет – желание кому-то что-то доказать.

Я не увидел аргументов несостоятельности и неэффективности модели.

Посмотри еще раз внимательно мой комментарий к предыдущей статье. Нежизнеспособность и неэффективность! И оцени положение дел по миру, много ли важных битв.

Я еще раз повторю: В первую очередь проект про прокачивание авиаранга. В каких битвах и каких стенах - вторично. При этом понятное дело никакой здравомыслящий человек не будет от лени пускать это в стены 90% От лени, подчеркну. Однако при ситуации последних дней, когда битв в принципе не много, и то можно найти выход. Например КО будет работать только первые 30 минут раунда. Активные игроки успеют.

Где отчет о народных деньгах, разбазаренных на бездарную войну с Англией?

Жду запрос в личные сообщения, ув. тов. Скип!

поспеши, пожалуйста, а то я буду вынужден назначить дедлайн

Но как же, без запроса сделать отчет никак невозможно!

Не получится что-либо годное построить на вранье.

Вы, к сожалению, начали с вранья. Причем, видимо, сделали этот выбор осознанно. Не верится, что таким «умным» людям непонятна схема ПРОКАЧКИ АВИАРАНГА для всех, включая новичков, на которой основан действующий проект Авиаполка. Не верится, что непонятна критика вашей идеи в прошлой статье.

Но вы продолжаете настаивать на необходимости другого, дублирующего проекта, причем во всех спорных и важных моментах просто тупо врёте, не замечая контраргументов.

Отсюда логичный вывод, что ваша цель не в прокачке наших граждан и не в увеличении авиаурона, наносимого страной. Всё дело в личных амбициях и политике.

В чем враньё-то? Давай конкретно!
Критику вашу все видели, только вы критикуете что-то другое. Вам говорят проект для прокачки авиаранга, вы мы мне про координацию, ну и так далее.

Вы в конечном итоге вольны принимать любые решения, можете денег не выделять. Только вот время идет, и когда страна в очередной раз окажется жопе, то придумаете еще что-нибудь "гениальное".

дашенька, где отчет о народных деньгах, растраченных с украденного тобой MU Russia?

> Вопрос: В России существуют проекты поддержки авиаторов. Зачем нужен еще один?
Ответ: Просто хотим хоть какую то инициативу проявить. Предыдущий Авиаполк нам не нравится и все. Хотя его легитимность как гос программы никто не оспаривал.

> Вопрос: Откуда взялся этот проект?
см. пункт 1. А так как мы из-за непонятных принципов не обсуждали его с предыдущим президентом в его законный срок, то мы сейчас наступаем на те же грабли.

> Вопрос: Проблема активности никак не учтена. Появились новички, зашли побили ушли. Деньги они будут есть как все, а пользы ноль.
Тут мы до сих пор не поняли что такое активность. Активность это постоянный урон, а не побил 1 раз и заплатили.

>Вопрос: То есть вы даже не потрудились посчитать примерные расходы? Ясно, понятно.
Да. Нам проект нужен см пункт 1

> Вопрос: Мы не получим ударной группы, способной выдавать таргетированный урон. Ударная сила авиа – бойцы ранга выше, чем SL. Все эти пилоты останутся за бортом организации.
Тут мы поняли, что с целенаправлениями косяк, поэтому решили убрать эту цель. В другом проекте этот момент учтен, но см пункт 1

> Вопрос: В важных авиараундах обычно и так устанавливаются хорошие КО.
Вот и отлично. Пускай бьют за Румынов против Венгров. У них всегда большие КО.

> Вопрос: Минус проекта в том, что бойцу нужно менять отряд.
Больше ручного управления. Люди слишком мало тратят на игру времени.

> Вопрос: Вы отдаете себе отчет, что для того, чтобы игрок, зашедший в игру в произвольное время, смог слить свой велл в авиабитве с выставленным КО, нужно выставлять новый приказ как минимум ежечасно (даже ночью)?
Ещё больше ручного управления!!!

Ну эту чушь я прокомментирую лишь этими вот самыми словами.

Кстати, если Авиаполк вам так не нравится, то что делают в его рядах некоторые, как тут изящно выразились, "небедные олдфаги"? Вы бы уж или трусы, или крестик выбрали, прежде чем так говорить.