[MK] - A csonka konga és a 2. román NE.
Day 3,295, 02:12
•
Published in Hungary 
•
by
•
by eMagyar Kormany
Tisztelt magyar ePolgárok!
A ma reggeli rossz hír, hogy a kongresszusnak csak 20 tagja lesz.
Ennek oka, hogy román háború miatt valamely napon nem volt 2-nél több régiónk, ezért úgy gondolom a csonka kongresszusért is az Elnök a felelős.
Megjegyzendő, hogy a tiszti körlevélben feltett kérdésemre azt a választ kaptam, hogy 25-én és 27-én kell régiókkal rendelkezni más napokat senki nem említett. Eeken a napokon biztosítottam a 4 régiót.
Ez nem magyarázkodás, a felelősség az enyém, de ha valaki már akkor jelzi a problémát, akkor minden erőnket az általam favorízált felszabadító harcokra fordítjuk és nem kínlódok a cseh TW fenntartásával és 4 régió biztosításával.
A mai napon a TW valószínűleg véget ér, mert nem tudjuk FF-be ütni a cseh felkelést.
A második román NE
Előző közlönyökben is jeleztem, hogy érezhető egyfajta nyomás magyar és külföldi politikai erőktől, hogy a románokkal kössek alkut, legyen NAP. Minden esetben határozottan az volt a válaszom, hogy NAP-ot nem kötök a magyar régiók felszabadítása a célom elnökségem második felében.
Új elem jelent meg a nyomásgyakorlásban, amely cseles módon azt a csapda kérdést teszi fel: Ha felszabadítjuk a román régiókat, akkor ismét beadom a román NE-t?
Ha igen, akkor országrontó román kém vagyok, hiszen mindenki ismeri az első NE sorsát.
Ha nem, akkor az is megalkuvás, és inkább kössünk NAP-ot.
Ahogy eddig most is nyilvánosan rendezek mindent, aki akarja nyugodtan linkelje ezt a cikket román kapcsolatainak (én nem tárgyalok velük), mert amit PM-ekben leírtam "baráti" országok vezetőinek és a pacifica körlevélben is link, amit MK alatt leírtam link azt most megismétlem, vállalom és nem tartom alkunak. Egyszerűen nincs realitása még egy "román NE"-nek, minek mondjak mást? De...
NAP nem lesz, folytatjuk a felszabadító harcokat
Korábban ezt írtam, és most is fenntartom:
"If the Hungarian core regions are liberated, I will not make another romanian NE.
I answered this publicly as well, when our Romanian "Connection" asked.
If necessary, I can write this in an official article.
This is not a deal with the Romanians, but recognizing our domestic political situation."
Ha a magyar eredeti területek felszabadulnak, akkor nem adok be második román NE javaslatot.
Ezt a választ már nyilvánosan is megadtam, román "összekötők" kérdésére.
Ha szükséges, akkor ezt "hivatalos" cikkben is leírom.
Ez nem egy alku a románokkal, hanem a belpolitikai helyzet felismerése.
Én úgy gondolom a "román NE" problémakörön túl vagyunk. Valószínűleg én voltam az utolsó magyar Elnök, aki román háborút indíthatott ebben a játékban, a véletlenek sora és a politikai ellenfeleinek kicseszésnek indult balféksége miatt. Politikai bázis nélkül és népszerűség nélkül, de határozott elképzelésekkel ideális alany voltam a feladatra az aktivitásom miatt is.
Most is úgy gondolom a románok a fő ellenfeleink RL és a játékban is. Küzdeni kell ellenük és nem megállapodni, nem beállni azok sorába akik pitizve és félve tőlük várják a virtuális javakat. A magyar területeket harccal kell felszabadítani és azon népekkel kell barátkozni szövetségre lépni, amelyek hajlandóak a román (adminlandos)hegemónia ellen tenni.
Én maradok a "spanyolviaszkos" verziónál. Saját területek felszabadítása, állandó RW-zgetéssel, román sebzés elvonók indításával, más országok segítségét is kérve. Sokkal jobb mint megalázkodni, mert nem a vereség a megalázó, hiszen helytálltunk erőnkhöz mérten, az a megalázó amikor kiegyezünk olyannal akit ellenségnek tartunk, és ismerjük milyen játékidegen módszereket alkalmaz.
A következő felkelést hétfő reggelre tervezem Budapesten. Ha van rá lehetőség ne indítsátok előbb, mert nehéz tervezni a random indításokkal. De megértem, ha elindul... én is ezt tenném, ha nem lennék Elnök.
HAJRÁ MAGYAROK!
fsb1000
eMagyarország Elnöke
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[MK] - A csonka konga és a 2. román NE.
.
https://www.erepublik.com/hu/article/2621686
"én is ezt tenném, ha nem lennék a románok csicskája." - tessék, javítottam az elírásod
Az miért jó szerinted, hogy nem tudok fix időpontot mondani azoknak az országoknak akik esetleg segítenének?
Nyilván kevesen utaznak ide RW-re, de ha belefér, csúsztatják a csata indulásaikat, hogy valamennyire összehangolódjunk és sebzést vonjunk el egymás ellenfeleitől..
http://prntscr.com/dcc388
Teljesen mindegy mit csinálsz, mit nem, mert amint magad is leírtad kollaboráns balekjukként a román NE lehetőségét elpuskáztad a románok örömére, a "hős felszabadító" jeticsicskák pedig amint eltakarodtál visszamásznak oda, ahol eddig is tanyáztak, a romser hátsójába.
A jaca névet bitorló sokadnickes majom még csak szőrmentén pedzegeti a nagy visszatérést, de te tartod az okertát és gondosan elhallgatod kik alkudoznak naponta az ellenségeinkkel hetek óta.
Ez is a te szégyened, nem azoké, akik balekként felhasználtak.
Köszönjük, fsb! Meg azt is, hogy felszabadító háborúnak álcázva tartatod a románokkal megszállás alatt az országot!
Napot szeretnél bukott modi?
Én nem buktam meg moderátorként, magam mondtam le. Te viszont csúnyán megbuktál elnökként! Azt szeretném, hogy helyreállítsd, amit elcsesztél!
Már hogyne buktál volna meg, mikor románok szolgálatában irtottad a magyart magad örömére, bribék hajlamod kiélve.
A tiszti körleveles dologról csak annyit, hogy az én részvételemmel indult körlevél 24-én jött létre, ahol aznap, tehát 24-én megkérdezted a népeket, hogy mikor kell régióval rendelkezni ahhoz, hogy a csehek ne maradjanak kongresszus nélkül. Erre egyedül én válaszoltam, hogy 25-e és 27-e napváltáskor. A harmadik időpont egyébként 23-a erep idő szerint 2:00, de ennek akkor már nem volt jelentősége.
Számodra ez - remélem - azzal a tanulsággal bírhat, hogyha van egy stratégiai/hadászati/diplomáciai/stb. célod, akkor nem utólag, nem közben és nem egy nappal előtte, hanem jóval korábbi időpontban kell elkezdeni a tervezést, mert különben jön a kellemetlen meglepetések sora, mint ez is, hogy sikerült csonka kongresszust összehozni.
De ha 24.-én szólsz,. hogy úgysem lehet teljes a konga akkor hagyom a fenébe. És nem küzdök, nem CO-zok, nem csokizok 25 és 27-re.
.
Tippjeim:
1. Te sem ismerted a szabályokat.
2. Ismerted, de szándékosan elhallgattad, hogy ne a felszabadításra koncentráljak.
Rosszak a tippjeid, sőt, akár rágalmaknak is nevezhetném őket, de ezt megszoktam, mert az utóbbi hetekben nem egyszer közlönyben személyeskedtél velem szemben, ami elfogadhatatlan.
Olvasd csak vissza a tiszti körlevelet. A csehekkel kapcsolatban kérdezted, hogy mikor kell régióval rendelkezzenek, hogy ne kongátlanítsuk őket. Én erre válaszoltam. Mivel nem írtad le, nekem fogalmam sem volt, hogy neked mi a célod. Ha leírod, akkor tudtam volna segíteni.
Egy újabb tanulság: mindig tudjuk megfogalmazni legalább a célkitűzést, mert csak ahhoz tudunk eszközöket találni.
Amúgy meg ez az egész ciklus már kezd kabaréba fulladni. Az elnök hibát hibára halmoz, akik segíteni akarnak, azokkal vagy személyeskedik, vagy nem fogadja meg a tanácsaikat. Majd a baj bekövetkezése után jön a magyarázkodás, a hárítás meg az összeesküvés-elméletek. Vicc.
Ja... rágalmak.
Tény senki sem szólt, hogy már 23.-án buktuk a 40 fős kongát.
Az én felelősségem, a háború miatt volt. Et nem vitatom.
De azért mindenki gondolja át miért nem szólt: hé fsb, úgysem lesz 40 fős konga, ne túráztasd magad.
Nem kérdezted meg, hogy hány fős lesz a magyar konga. A csehekről kértél tanácsot, azt megkaptad, lett a cseheknek kongája.
Azért CO-ztál, hogy ne rúgjuk fel a TW-s egyezményt, és kongátlanítsunk egy olyan államot, ami segít nekünk.
"Nem kérdezted meg,"
.-
Ez a valóságtól eltérő állítás.
Még linket is kaptam szemitől és még egy játékostól.
Kérdezd szemit, ne kelljen már visszakeressem.
2. Sunyi és aljas.
Ennyire hiányzik az állandó kongatagoknak az ingyenmedál?
A NAP-nem NAP kérdésről meg csak annyit, hogy ez az álszentség csúcsa, amit az ügyben művelsz. A korábbi munkásságod nem szólt másról, minthogy azzal savaztad a mindenkori kormányokat, hogy lefeküdtek a románoknak ezért, lefeküdtek azért. Mindezt kb csak arra alapoztad, hogy nem támadtuk meg őket. Ment a szokásos magadfajtázás, meg a burkolt célozgatás, hogy mindenki jeticsicska.
Erre eljön az elnökséged, az első, előkészítetlen háború totális csődje után kijelented, hogy nem támadod meg őket, ami az ő szempontjukból pontosan ugyanannyit ér, mint egy NAP, már jönnek a magyarázkodások, hogy ez nem NAP, ez nem alku.
Ennek a helyzetnek kettő feloldása van:
1. Vagy az előző kormányok alatt hazudtál és vádoltad őket alaptalanul
2. Vagy te is most megalkudsz a románokkal.
Nincs más opció.
Ja és én személy szerint nem támogatom a NAP-ot, mert nincs értelme, mielőtt ezzel kapcsolatos viszontválasz érkezne.
" Vagy te is most megalkudsz a románokkal."'
.
Hiába szeretnéd, hiába próbáltok ebbe az irányba szorítani, én nem alkudok meg a románnal. Akkor sem lesz NAP, ha később egy sikeres felszabadulás esetén rámhazudjátok, hogy ez megalkudás és most már kössek NAP-ot.
Végig viszem amit elkezdtem.
.
És ha Jaca lesz a következő elnök, akkor szerintem Ő sem NAP-ozik.
Világosan leírtam: RW-vel akarom megoldani a felszabadulást, nem NAP-al.
Egyszerűen bámulatos a ferdítőképességed és az ehhez szükséges arcvastagságod.
Leírtam, én sem kötnék NAP-ot mert nincs értelme. A két pont a cselekedeted minősítésére vonatkozik. Vagy évekig rágalmaztál alaptalanul kormányokat azzal, hogy megalkudnak, vagy te magad alkudsz meg velük. Én örülnék, ha szimplán csak azt ismernéd be ezekkel, hogy éveken keresztül hamisan állítottad azt, hogy a románok meg nem támadása megalkuvással ér fel.
Évekig NAP volt a románokkal, ha nem is úgy hívták. Tiszteletben tartottuk az érdekszférájukat, ők is a miénket és tele voltunk bónuszokkal. Most meg nem hogy bónuszunk nincs, de még országunk sem! Miattad! Alázkodj meg és könyörögd vissza az országunkat!
Mikroba, én nem tartom tiszteletben a románok érdekszféráját és nem is kötök velük NAP-t.
A te román gazdáid, akikkel együtt söröztél Budapesten írásod szerint, nekem nem haverjaim, sőt ellenfeleim.
A jópofizás maradjon csak a magad fajtára, a magyar játékosok tömeges bannolásával együtt.
A mikróba nem változik soha.
A románok egy megállapodást sem tartottak tiszteletben az elmúlt években.
Így veszítettétek el előbb az ukrán és orosz gyarmatokat, majd Budát is.
Erre nektek nem volt válaszotok, hacsak azt nem tekintjük válasznak, hogy még 1,5 hónappal ezelőtt is a romsert szolgálva adtátok eAusztráliát az assh@le mocskos kezére.
A hálájuk nem maradt el a spanyolok felszabadítása során és most sem.
A kollabroáns sikkasztó balek fejjel rohant a romserfalnak, de a romser falát ti építettétek fel és ti tartjátok karban évek óta.
Ezt nem maszatolhatjátok másra hazug droid, hogy a színes fémtolvajok lelnének már végre rád roszdás pléhkupac!
Fosóbé, nem kellett volna egyáltalán nekimenni a románoknak, hiszen tudtad, hogy jóval erősebbek nálunk. Az egy dolog, hogy a román politika magyarellenes, de a románok ugyanúgy emberek, mint a magyarok, tehát amelyik kulturáltan játszik (nem úgy, mint te), azzal bizony bármikor leülök sörözni. Veled viszont soha nem ülnék le!
De kellet.
A véletlenek sora és az engem szívatni akaró pártok tették lehetővé hogy Elnökként indítsak háborút a románok ellen.
Ilyen lehetőséget nem szabad elszalasztani még egy játékban sem.
.
Te söröztél a románokkal - én harcolok ellenük.
Te voltál a modijuk, én meg sosem lennék.
Pribéknek, megalkuvónak sokkal rosszabb lenni, mint bukott elnöknek aki harcolt a románok ellen.
ALjas sunyi provokátor!
A harci helyzethez meg annyit, hogy mai napig nem értem, miért CH-t erőltetjük, miközben az lenne az utolsó, amit a románok feladnának. Egy WTD-t, STD-t szerintem sokkal egyszerűbb lenne felszabadítani.
A spanyol taktikához meg ne hasonlítsd a mostani helyzetet, mert ők is csak azért tudtak felszabadulni részlegesen, mert a mastercard megfinanszírozta a CO-jukat. Ráadásul ők a végén olyan NAP-ot kötöttek, amiben 6 eredeti területükről lemondtak a békesség érdekében. Példaképet és hasonlatot mindig helyesen válasszunk, én azt javaslom!
Mert a magyarokat talán jobban motiválja CH, mint a románokat.
Meg talán azért mert az ipar jelentős része ott van.
.
Esetlég még azért mert azt gondolom, amiket te javasolsz, azt 28x meg kell gondoljam, kinek is az érdeke.
A háború előtt, alatt és után is folyamatosan javasoltam dolgokat, amiket természetesen nem fogadtál meg és mindegyikből tragédia vagy legalábbis az eredetihez képest rosszabb helyzet lett. De ne tanulj a hibáidból soha! Folytasd csak tovább a személyes ellentéteken alapuló, tragédiákat eredményező gondolkodásmódot!
A te általad vízíónált tragédia 99%-a abból adódott, hogy nem fogadtam meg se a te, se a tisztek tanácsát arra vonatkotóan, hogy ne indítsak háborút a románok ellen.
Biztos lehetet volna jobban csinálni, okosabban, tapasztaltabban, de akkor is a végeredmény a saját területek elvesztése lett volna kongátlanítás és eltörlés nélkül. Az erőviszonyok adottak.
.
Nyilván te és elvtársaid jobban csinálták volna, csakhogy merszed, motivációd sosem lett volna hozzá, hogy romén ellen harcolj.
Én elvittem a balhét, az sem zavar hogy a bukés miatt csesztettek, de a hazug propagandátok zavar....
Milyenek lehettek az életben? Ha itt ez megy.
Felesleges ilyen kamukkal terelni a dolgot.
Ez az egész nem a merszről és a motivációról szól. Egyébként pont rossz embernek beszélsz, mert előtted én voltam az utolsó elnök, aki román NE-t adott és háborúzott velük. A különbség az, hogy az én ciklusomban előkészítettem mindent és mi töröltük el őket, nem ők minket.
Az, hogy az utódaim miért nem támadták meg a románt, gondolom azért, mert nem volt értelme. Te megtámadtad, el is rendeztek minket, ahogy az erőviszonyokból következtetni lehetett. Mondjuk te nem tettél semmit azért, hogy az erőviszonyok változzanak vagy bármi más lefolyást adjon a történetnek. Ennek ellenére én nem látom azt a nagy katarzist, amit állítólag a román NE-nek jelentenie kellett volna. Páran elütögették a vagyonukat, tartalékaikat, de a helyzet valójában csak még rosszabb lett.
Egyébként abban is hazudsz, hogy én azt tanácsoltam volna, hogy ne adj román NE-t. Olvasd csak vissza a cikkeimet, leírtam, hogy szeretném, ha lenne román NE és azt is leírtam, hogy miket kell megvalósítani, hogy ne az legyen, mint ami lett. Nem fogadtad meg egyetlen tanácsomat sem. Erről én nem tehetek.
kamu????
LOL
Ezek a kényszeredett "lol"-ok meg egyéb szmájlik hadát felvonultató válaszok mindig akkor szoktak jönni, amikor egy magát komoly és bölcs embernek beállító személy kifogyott az érdemi reakcióból.
A jetiCSIcskai "hitelességet" "románok elleni kemény harcot" ilyen közlönyök őrzik:
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-k-aacute-rp-aacute-talj-aacute-t-els-dleges-muntenia-m-aacute-sodlagos-2209827/1/20
https://docs.google.com/document/d/1nC0ueiPP4IygvfLuoZIVU85hX-5dKeScqVjh9kG3voA/edit
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-nem-lesz-rom-n-nap-jra-les-a-h-bor--2210845/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-rom-n-nap-2215803/1/20
No persze.
A jetikkel árulásaik után jutalmul NAP-ot kötni szerinte nem árulás.
A jetiket árulásaik után jutalmul felszabadítani szerinte nem árulás.
A jetikkel árulásaik után szövetségre lépni, MPP-t kötni szerinte nem árulás.
A jetiket árulásaik után alaposan elverni, ütni, no az szerinte az igazi árulás, ellentées a magyarok érdekeivel.
Eszerint is járt el egész eéletében.
Az általa követett újbeszél szerint: a magyaroknak a jetikre támadni = árulás.
Jetiknek a magyarokra támadni = szóra sem érdemes, múló kellemetlenség.
Szerintem meg a jetit ütni kell.
A csicskáikat is.
Ahol csak lehet, mert kellemes szabadidős elfoglaltság, jó játék.
Számomra nem világos a wiki, a kongresszus létszámának meghatározására vonatkozó passzusa és a FAQ-tól sem lettem okosabb. Rákérdeztem adminéknál, ticket I😨 YDA-962558. Jelzem majd, hogy mi lett az eredménye.
Állítólag nem csak 25. és 27. napváltás, hanem 23. nap 02:00 óra is számít.
Számomra a kérdés az, hogy hogyan számít...
https://wiki.erepublik.com/index.php/Congress_elections
Ebben szerepelnek a fenti dátumok, de arról nincs információ, hogy a régiók számának alakulása ezen időpontokban hogyan alakítja a kongresszus létszámát.
Ez lehet az:
If a country looses regions between 23rd 02:00 and 27th 00:00, the number of congress seats will not be modified.
.
Kongaszámra kaptam linket mikor kérdeztem tisztiben, de nem találom.
4 terület 40 konga, alatta kevesebb és valami 80 területtől meg több kongatag.
Az idézett rész a régiók esetleges elvesztésének következményét írja le. Örömmel olvasnék egy bejegyzést arról, hogy mi van akkor, ha a régiók száma növekszik a 23. nap 2 órához viszonyított állapothoz képest.
eddig ennyi:
Hello,
Thank you for your message!
We have forwarded your message and your contact details to the person responsible for assisting with this matter.
We'll get back to you as soon as we can.
Regards,
Your eRepublik Team
Posted On: 29 Nov 2016 1:18 AM
Hello,
Thanks for your message!
We have investigated this further. Hungary had only 2 regions on the 23rd of November at 02:00 eRepublik time. Thus, the regions have been locked and 20 congress spots have been allocated.
If there's anything else we can assist you with, please don't hesitate to get in touch with us!
Have a nice day ahead!
Kind Regards,
Kasper S.
The eRepublik Team
Posted On: 29 Nov 2016 1:58 AM
Hi Kasper,
Thank you for the information shared.
Please can you confirm the logic of the calculation?
Does this mean that if a country gains new regions between 23rd 02:00 and 27th 0:00, the number of congress seats will not be modified?
If this is the case, please can you add it to the wiki alongside the quoted text below as this situation is not documented.
Thank you.
Regards,
Epu_.
https://wiki.erepublik.com/index.php/Congress_elections
" If a country loses regions between 23rd 02:00 and 27th 00:00, the number of congress seats will not be modified.
A country will have a congress if they have at least a region on every month on 23rd 02:00 and 25th 00:00 and 27th 00:00"
E_pluribus_unum
Posted On: 03 Dec 2016 1:20 AM
Thanks guys for the lack of actions, reply. Fits nicely the picture. 🙁
Keep focusing on your income and best of luck for the future.
The less players you have the less work you'll have, so keep up with the good work.
Regards,
Epu_.
Már csak az a kérdés, hogy miért gond az, ha csak 20 konga tagunk lesz? (bocs a szarkazmusért).
Nem érdemlik a meg a bársonyszéket, és úgy szavaznak, hogy személyesen nem vállalják fel a következményeket. Nem hasonlítottam össze a korábbi és mostani konga tagjainak névsorát, de a mögöttük álló pártok ugyanazok.
+1
Biztos nem olvasok elég kommentet, de még a büdös életben nem láttam Eheslovat egyet érteni. Menten pezsgőt bontok 🙂
és ha felszabadulunk akkor lesz indiai AS és bolgár NE?🙂
Nem látok tovább mint dec.05. De ha irányváltás történik és azt a csonka konga is támogatja, akkor ez is lehet egy verzió, hogy mit tegyünk, ha felszabadultunk.
25
[removed]