Join the new world

[JC] REFERUNDUM - Etape n°2
https://www.erepublik.com/fr/article/-jc-referundum-etape-n-2-2716164

voté

Les couleurs de la charte graphique du JC sont toujours aux couleurs de l'ELP: bleu-blanc-rouge. 🤔

Koin

Je me réjouis déjà de ce vote. Nous allons voir les mythos de la neutralité qui vont mass voter "Pro-Asteria".
72h de délai pour un tel plaisir, c'est dur :3

Et comment on fait pour voter neutre avec votre truc ? 😕

Un referendum vient d'avoir lieu où la neutralité a été massivement rejetée. Il n'y a pas de 2e chance.
Si le candidat pour qui tu as voté au 1er tour (aka M Neutroll) est éliminé, est-ce que tu te présentes au 2e tour pour demander comment on fait pour voter pour M Neutroll?

Faut voter blanc alors ?

Si le candidat pour qui tu as voté au 1er tour (aka M Neutroll) est éliminé, tu disposes au 2e tour des options suivantes: l'abstention, le vote blanc, M ProAsteria , M ProCode.

Comprends l'histoire de candidat M Neutroll.

pourquoi cette alternative Code ou Asteria alors que l'on pourrait envisager Pacifica..
Goat save the Queeun

Lis bien le texte que tu as sous les yeux s'il te plait.

j'ai bien lu et conteste le choix des questions..en incluant pas le choix Pro Pacifica dans les choix la question est purement orientée..la démocratie n'est pas un slogan mais une pratique..je comprends ta posture et celle de ceux a qui tu dois tes suffrages mais je l'ai dis et redis..il faut réveiller notre pays avec audace..au delà de question étriquée et biaisée..comme celle formulée ainsi

Aller je t'aide, lis la dernière phrase:
Nota Bene suite au vote du Congrès
A la suite du résultat de ce référendum, nous lancerons une consultation auprès des alliances y compris chez Pacifica pour savoir si ces dernières correspondent à notre position diplomatique.

Par contre Alexandrin, je vous avais prévenu, vous avez voulu changer le mot "alliance" à tout prix, vous restez intransigeant sur votre "consultation", et comme je viens de le dire à Riemann, cela a de grande chance de se retourner contre vous. Tant pis, c'est pas faute de vous avoir prévenu.

merci de sa suffisance ..mais j'ai bien lu. je me repète la question est orientée soit signe d'incopétance soit d'opportunisme..pour commencer à te connaitre c'est bien le second qualificatif qui est le bon..de toute façon tes soutiens guerroyent avec le code tout cela n'est que plaisanterie pour amuser la galerie..

"pour commencer à te connaitre" Ah bah dis donc, on a jamais discuté ensemble, tu as l'air d'être un bon. God Save the Queen

Goat save the queen..😉 me le Préisident Goat..😉

Qui vote au juste ?
car là je ne vois personne voter et aucun lien pour voter

Du coup 2 choix Asteria ou Code, mais en même temps peut être pacifica si on est plus proche de leur objectifs.

Alors oui je 2 click, et je ne sais plus trop qui est dans quel alliance ou quel alliance et proche de quel bloc.

Mais il me semblait que pacifica n'était pas proche plus d'un bloc que d'un autre.

C’est dans 72h le vote, c’est pour ca qu’il n’y a pas enfore de lien 😛

Pacifica est effectivement neutre ce qui fait qu’être proPacifica n’est pas un positionnement. La on vote proCode/proAsteria et ensuite on verra dans quelle alliance on va. Justement pacifica sera valable dans les deux cas

Tu dis quelque chose et son contraire mon pauvre NoName... Tu étais le premier a affirmer que le monde était divisé en deux et que Pacifica tendait vers un des 2 blocs. Ou est la neutralité alors ? Pourquoi ce choix n'est pas activé ?

Il vient juste d'y avoir un référendum où la neutralité a été majoritairement rejetée par la majorité qui s'est exprimée. On ne va pas reproposer un choix qui vient d'être majoritairement rejeté, il y a à peine quelques jours. Triste que tu sois mauvais perdant à tel point que tu veuilles imposer la neutralité aka pacifica à la majorité des français. Un peu de décence, c'est un jeu communautaire.

Nfa mon gros benet, comme je te l’ai déjà dit au congres pacifica est neutre et ses membres sont soit proAsteria (russie, pologne, suede, roc) soit proCode (finlande)

La géopolitique se résume à une ligne CODEAsteria au milieu de laquelle se trouve pacifica. Pour ne plus être neutre nous devons choisir de tendre vers l’un pu l’autre bout de la ligne.

C’est un raisonnement tres simple quoiq’ardu à entrer dans ton esprit obtus

Alors admettons que Pacifica soit plus d'un côté que de l'autre, mais que en même temps ce soit le choix du neutre (les mecs vous aimez bien vous branler la matière gris pour vous faire jouir les neurones).

J'ai un peu de mal à comprendre, pourquoi on doit forcément choisir un camps.
Car il y a presque plus personne d'actif (et pas que en eFr)
que de toute façon quoi qu'il arrive l'eFr sera divisé
que les actifs restent en eFr vont continuer de taper comme ils veulent (et il y a aucun moyen de les obliger)
qu'il est peu de chance que l'on intégré une alliance (même satellite) d'un des 2 blocs, donc aucun soutien si le besoin était là.

Je vais pas refaire votre 1er référendum, mais il n’empêche que je vous trouve tous très con et obtus de vouloir absolument choisir un camp.
Je vois pas ou été le mal de rester dans notre situation et d'approfondir nos échanges diplomatique avec tous le monde.

Oui oui j'ai entendu parler de "ultimatum" de Asteria comme quoi on avait trop de TW avec CODE, .....
Franchement on les emmerdes, ils n'ont jamais voulu nous intégrer et on préférait d'autres moins puissant et avec moins de région pour des TW et/ou échange de bonus
Tous comme on emmerde CODE qui bien que plus correcte avec nous, ils ont jamais hésiter à venir nous rouler dessus pour des raisons stratégiques contre Astéria, plutôt que de nous demander notre avis.

Brayf tous cela pour dire que vos discutions stérile, cela fait des mois si ce n'est des années qu'elles sont sur la table et que l'on a jamais pris de décision ferme et définitive. C'est donc pas maintenant et je dirais même encore moins maintenant que cela va ce faire, au vu de la division qui règne entre les 5 à 10 actifs qui s'étripe pour ce sujet.

Koin !

Un peu regrettable que le gouvernement soit fidèle à lui même, ne reconnaisse aucune erreur et n'explique pas le contexte. Je vais donc faire ce travail à leur place:
Le gouvernement avait édité une feuille de route où le second référendum posait la question du choix d'une alliance.
C'est engagé un combat avec le congrès ou le gouvernement a fait preuve d'une mauvaise foi inouï en sous entendant qu'il avait toujours été question de décider de l'orientation générale du pays vers un bloc ou l'autre et non vraiment du choix d'une alliance, ce qui n'était pas du tout ce qui était écrit dans la feuille de route.
Le président a fait une proposition de modification de feuille de route, permettant de définir l'orientation générale du pays, qui sera suivie du choix d'une alliance dans un des blocs, et fait notable, qui permet de garder Pacifica quel que soit le bloc vers lequel le pays s'orientera.
Maintenant à peine l'article publié, mes craintes se confirment suite au message de Riemann, Aka Tomad, Aka le petit nouveau Benny. La question du bloc ne donnant pas de valeur au vote blanc, même si celui-ci finissait majoritaire, ceux qui ne veulent pas des 2 blocs devront soit voter sans que leur voix ne compte, soit devoir se résoudre à choisir le bloc qui leur semble le moins pire des 2, ce que certains ne manqueront pas de leur balancer à la figure par la suite dès qu'ils le pourront, le choix s'annonce donc ardu pour les partisants de Pacifica...

Il vient juste d'y avoir un référendum où la neutralité a été majoritairement rejetée par la majorité qui s'est exprimée.Triste que tu sois mauvais perdant à tel point que tu veuilles imposer la neutralité aka pacifica à la majorité des français. Un peu de décence, c'est un jeu communautaire.

Le fait est que sur les schémas diffusés par le gouvernement, Pacifica penche beaucoup plus côté Asteria que Code. Pour augmenter nos chances de l'intégrer, il semblera naturel que les partisans de Pacifica votent pour une orientation Pro Asteria. Il n'y aucun calcul là dedans vis à vis d'Asteria, ou de volonté de blocage vis à vis de la population qui est Pro Code. Juste que ce sera factuellement le choix le plus logique pour une intégration dans Pacifica.

Le gouvernement te donnait 72h pour retourner ta veste sans te blesser.
C'est excessif pour une girouette de ton calibre 😁

1) la question posée ne correspond pas à ce qui avait été indiqué dans la feuille de route du gouvernement et validé par le congrès :

" échéance 4.b
Le non l’emporte. Un nouveau référendum est lancé pour choisir vers quelle alliance nous nous tournons, ses conditions d’organisation sont les mêmes que pour le premier. "

2) Quel est le sens de faire une consultation de 3 alliances post vote alors que seules 2 sont proposées ?

3) Relativement à 2), souhaitez-vous également publier les résultats du vote avant sa fin histoire d'avoir une continuité dans la manipulation à laquelle vous vous livrez ?

Pcq il y’a deux blocs mais plusieurs alliances dans chaque bloc

Enfin on avance avec un choix clair

Les prochaines propositions au référendum si le résultat ne satisfait pas le gouv : CODE ou CODE ? Vive la France, vive la démocratie, vive la magouille.

Comme signalé précédemment, il faut plusieurs autres référendums pour changer de cap si on veut que ce soit démocratique. Sinon c'est juste du foutage de gueule.

Je propose un 42eme referendum pour savoir ce qui est le meilleur entre le concombre, la courgette et le cornicjon ô/

On ne base pas un changement de cap sur une votation si on mobilise les gens, mais sur plusieurs. Autrement, faut la jouer Sarkozy, au moins ça évite de passer pour des clowns.

C'est la courge, et de très loin.

Ben a priori il y’en aura 3

3 fois la même question sur une période de temps qui comprend plusieurs investitures ?

Du popcorn à l’état brut !
J’espère qu’un jour, nous reverrons une France Libre o7

[removed]

Pacífica es nuetral más allá de las simpatías que sus líderes tengan con unos u otros lideres de los diferentes países. A los países de pacífica les interesa ser neutrales porque eso es riqueza económica para sus jugadores, tws infinitas sin estrés, y bonos garantizados por una gran cantidad de empresas extranjeras afincadas que por si mismas garantizan que de un bando y de otro, Asteria y Code estén interesados que se mantenga esa neutralidad. Y unos ingresos estatales impresionantes que redundan en que los líderes de esto países estén por la labor d emantener esa neutralidad.