¿Estulticia?
Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
¿Estulticia?
http://www.erepublik.com/es/article/2519001/1/20
~V/S/E SHOUT
Es el título de un viejo artículo publicado en Chile por un jugador que se retiró de eR. Según la RAE quiere decir: Necedad, ignorancia, tontería.
Quizás es un buen título para llamar la atención.
Dicen que hubo un tiempo en eR en que el módulo político era muy fuerte: había debate, peleas, argumentos de un lado y otro. Los impeach eran comunes, los foros tenian vida y los congresistas eran elegidos en votaciones individuales (no se votaba por partido).
Ese tiempo murió en el juego. Pasó a mejor vida cuando Plato privilegió a los partidos por sobre los jugadores y cuando comenzó a descomponerse el concepto de comunidad para privilegiar el individualismo y el caudillaje, pero no el que emana de la e-política, sino que el que se basa en el poder VISA y de las CO.
Por eso hasta el mismo concepto de democracia que había en eR desapareció al convertirse las dictaduras en el pan de cada día debido a que son el modo más eficiente de defenderse de los toveos y a que los jugadores sienten que no vale la pena pelear por una democracia que a los jugadores ya los tenía hastiados.
Seamos claros: un dictador tendría que ser demasiado odioso, inmensamente pelotudo o ser parte de una facción inmensamente contraria a los intereses y gustos de la e-comunidad para ganarse una sublevación y ser derrocado para "restablecer la democracia".
El abandono de jugadores de la vieja escuela de la negociación, del conocimiento de las RREE y del arte del convencimiento y la persuasión ha dado paso a la inexistencia de disenso debido a la decadencia del juego.
Hoy sólo unos pocos toman decisiones, y esos pocos son líderes que han llegado a ser tales básicamente por meter mas daño en batalla, por ser grandes tanques o ser capaces de setear inmensas CO: no por su conocimiento o interés en el resto de los módulos del juego.
Eso genera contradicciones notables en el juego. Veamos algunas:
-Polonia, siendo parte de Sirius, tenía 15/15 de bonos. Hacia el final de la alianza, atacó a Serbia y la hizo retroceder hasta sus originales, encerrándola en Los Balcanes. Lo único que iba mal para Polonia eran pocas guerras, y eso sucedía porque sus jugadores cuidaban sus bonos. Pero eso cambió, jugadores polacos decidieron cambiarse de bando, sepultando a lo que una vez se conoció como Spolan
😛llegarían mejores tiempos para Polonia, pues Asteria los recibiría con los brazos abiertos. Eso nunca ocurrió. Polonia fue borrada por Serbia+Argentina y no entró en Asteria. Así, la decisión de algunos de sus jugadores hizo que perdiese bonos, que haya traicionado a España, Croacia y Turquía, y se haya terminado haciendo todo lo que le pedían (AS a Georgia, ataque a Turquía) para ser admitida en Asteria, perdiendo dignidad y amigos y razón de ser. Lo peor de todo es que los deseos de mejores tiempos se convirtieron en un sueño aniquilado por la e-realidad.
- Chile acuerda un NAP bilateral con Perú, el cual permitió a ambos países el logro de sus objetivos, permitiendo que los soldados de ambas partes siguieran luchando por sus aliados. Sin embargo, una vez terminado el acuerdo, un exCP e-chileno le lanza en NE a Perú comenzando una guerra innecesaria y poco inteligente desde el punto de vista diplomático. Esa acción coincide con el rechazo del gobierno chileno de entonces de incluir a Brasil en un NAP, lo que le da razones y justificaciones a Argentina para seguir la guerra con la cual buscaba vengarse. Perú entonces entra a la guerra nuevamente, Chile abre otro frente extra y ni siquiera logra ayudar a Bulgaria en Australia (lo que habría motivado ese NE). Así, como si fuera poco, además de enfrentar a Argentina y a Serbia y de tener NE brasileño en contra, debía además agregar a Perú en las directas. Como resultado no se logra ningún objetivo y el e-país se sume en la apatía por semanas.
- Chile y Argentina se borran mutuamente en enero y febrero. Chile se libera el ultimo día de marzo de este año con RW y a continuación, Argentina le lanza el NE para buscar otro borrado. El resultado fue lo contrario: un casi borrado de Argentina. Chile y Argentina se anulan en daño y es por esa misma razón que Argentina nunca podrá tener en Chile los bonos que dice anhelar y mucho menos por un largo plazo para convertirse en el polo industrial que fue. Los políticos duchos que tuvo Argentina lo veían claramente, por eso querían negociar con Lazocrazy en Sudáfrica o mantenerse en Nigeria. El vacío de poder, la falta el liderazgo y el poder delegado en manos de jugadores inexpertos o con exclusiva vocación por la guerra provocan que ésta se eternice y a ahondan su dependencia y condición de quiebra a pesar de que manifiestan querer bonos.
- Serbia llegó a Sudamérica como parte del paquete de rescate a Argentina en febrero de este año. Chile había vencido a Rumania y Grecia antes. Brasil había rechazado cuatro AS, y era el turno serbio y peruano de ayudar a los albicelestes. Serbia logró lo que quería borrando a Chile en NG, pero ya en abril de este año su posición en Bolivia era insostenible: cualquiera podía ver que con una determinación de 1,22 no podrían aguantar una RW bien organizada. A pesar de eso, en un principio el CP serbio exigía en las negociaciones mantenerse en Bolivia, ignorando que Chile le había hasta aguantado una directa en NG y sin tener conciencia alguna de que su poder se había desvanecido.
Si has llegado hasta este punto: te felicito por la paciencia.
Sin guerras el juego se convierte en un aburrimiento insufrible. Pero con guerras sin parar también.
Nada como una intensa y corta campaña para motivar jugadores. Nada peor que una guerra predecible e inacabable para aburrir a su mayoría.
Lo que la desaparición del módulo político ha generado es la toma de decisiones basadas sólo en la lógica militar, generando contradicción entre la gente que dice querer diversión peleando y que termina haciendo naufragar a sus comunidades por sus derrotas o impulsando todo al extremo del aburrimiento, debido a la banalización de tanta guerra.
Gente, el problema no es que haya o no haya guerras. El problema es la monotonía en la que se puede caer en eR.
Antes la superábamos con un mix de e-política, negociación y buenas guerras porque había comunidades vivas. Pero hoy esas opciones ya no existen.
eR siempre ha sido el reino del fail, antes eso importaba, había consecuencias e-políticas, prensa, troleo y debate.
Hoy a nadie le importa, se cree que lo único motivante es apretar el botoncito rojo o echar a andar el BoT, hasta que eso también aburra y las comunidades estén lo suficientemente quebradas para que no se pongan de pie.
¿Estulticia?
Comments
¿Estulticia?
http://www.erepublik.com/es/article/2519001/1/20
~V/S/E SHOUT
Falso: La prodúccion de bonos es algo que depende del contexto global, la guerra de recursos fue EL MOMENTO CLAVE para pactar algo, en cambio Chile se lleno de artículos propagandísticos avisando que nos iban a dejar sin bonus: LO LOGRARON
Argentina quebrada por la guerra contra Polonia, y sin apoyo de gran parte de nuestros aliados por no firmar con Polonia (ahí si gran contradicción de Asteria) no pudo evitar no sólo su borrado sino entrar en crisis (problemas del salud del CP, Nigeria pactando con políticos chilenos los bonos, etc...).
El resultado fue claro para algunos pero no así para lo dirigentes chilenos (llenos de VISA y prepotencia): GUERRA ETERNA.
Impedir que Chile se convierta en un polo industrial a sido la motivación del conflicto, a pocos argentinos nos interesan ahora los bonus (a algunos jamás nos interesaron), además Argentina NO VA A TRAICIONAR aliados regionales para conseguir mejores bonus. Para colmo la "alianza ganadora", Asteria, esta llena de países con buenos bonus, de su lado sólo Turquía.
En efecto: NO HAY CONTRADICCION, nuestro objetivo fue "hundirnos con el enemigo" (palabras similares a Bayleys quien inició la guerra con esa arenga) y ha dado resultado (notable deterioro de las comunidades de Argentina y Chile, pero claro Chile sigue proponiendo como si hubiera ganado).
En fin, pero se ve a leguas que Argentina no busca bonos
"Impedir que Chile se convierta en un polo industrial a sido la motivación del conflicto"
Pero si han venido diciendo que no habia NAP porque faltaba algún aliado: Primero Brasil, luego Perú y Serbia.
No, la contradicción es evidente.
Aqui el punto no si ARG gano o perdio, o que si Chile lo borraron y se libero. Lo que dice el articulo es el debilitamieno de ambas comunidades desde los ultimos cambios al modulo politico. La razon de pelear por un congreso cuando se esta gobernado por una dictadura pierde validez y desmotiva a todos los jugadores.
Por alla alguien dijo que si el gran FAIL del ataque a Turkey por Serbia, Polonia, Slovenia hubiera sido en el 2012 o antes, el trolleo hubiera sido impresionante, pero que paso? nada paso. Y sin un modulo periodistico o politico entretenido, los NO VISAS tenemos poco que hacer y nos aburrimos
Eso no lo discuto, pero es algo general de eR; no seguir esta guerra no te garantiza entretención, de hecho es muy posible que sea aun más aburrido como cuando se mantuvo el TW
NO, eso es la síntesis final de muchos argentinos, pero te dejo lo que te deje en el otro comentario:
"Osea plssss:
1) Primer intento, querían darle tunga tunga a Perú y Brasil
2) Dejaron afuera a Serbia y Perú
3) Lo hizo Serbia, osea nuestro CP en el hospital un ataque de imporviso que llega desde Croacia y en esos días de confusión prentenden que siquiera se firme algo? JA JA JA"
Osea, HUMO Y PROPAGANDA, eso es lo que están haciendo, pretenden vender al malo del argentino tiranizando a su vecino porque "le garpan todo", y eso es un chiste muchísimos hemos gastado cientos de golds, barritas y tanques en esta guerra y si los aliados vienen cada tanto y ponen CC es porque de su lado viven comprando CC en el mercado negro (tempoban reciente de Trico y varios "terroristas"
P😨 Que quede claro, jamás oculte que para mi full bonus de Chile debido a un NAP era motivo suficiente para seguir en guerra, pero si que han sido evidentes las causas de rechazos de varios NAPs, recien en el último estaban resignando Oceanía pero al mismo tiempo querían hacer un compromiso general contra AS y demás peteces que no sirven porque luego "la población no se puede controlar"
P😨 Solo resignaban Australiza, Nz si que no se menciono
La verdad es que hace muchísimo tiempo que la pasamos bien sintiéndonos los malos del juego.
Es un gusto aprendido, probablemente desde el día que atacamos a Australia huyendo de Argentina en 2012. Creo que aprender a divertirnos es algo que debemos agradecer a eArgentina en este juego,
Lograr que Chile no sea un polo industrial explica la insistencia en seguir con esta guerra y explica del todo los rechazos sucesivos a cualquier acuerdo de NAP. Diste en el clavo una vez, no te extravíes ahora.
[removed]
o me extravió, pero recién en el último intento Chile "resigno" Australia. Osea: Piensan que han ganado? Que Argentina se encuentra en la necesidad de firmar?
Cansa la campaña publicitaria de "los bonus los tiene Perú mientras Argentina y Chile se hunden". Osea de onda, intentan dividirnos y ya no saben donde apuntar, haganse cargo de que empezaron esta guerra y dejen de (como decís vos) acusar al otro; largaron el NE y rompieron la paz entre nuestra naciones, de ahí en más con esa premisa bien definida cada uno sabe como son las cosas
No me extravió...(corrección)
pole
Buen resumen para cerrar lo que fue el el último coletazo del juego.
sub-pole
"Si has llegado hasta este punto: te felicito por la paciencia"
y llegue mas abajo.
😃
Como siempre genial tu artículo.
A todo lo que has dicho, puedes añadr, que mientras antes la comunidad de cada pais remaban todos a una, ahora hay mchas divisiones internas.
Y luego dicen que esto no es el final, pues se le parece mucho 🙁
Como siempre... Pescaman, pues.
Buen análisis.
¡AÚN TENEMOS LULZ, CIUDADANOS!
Porque país cada vez queda menos
http://www.erepublik.com/es/article/-a-n-tenemos-lulz-ciudadanos--2518728/1/20
V+S+Comente aunque sea por joder a Plato.
Y porque no has hablado de la toma de regiones por parte de Perú?
no es un resumen para ti pelotudo..!
Creo que entre los errores de los dictadores que mencionas, no incluis la cesión de bonos a argentina por parte del dictador chileno de ese momento. Será que no lo ves un error diplomático..
Por el resto estoy de acuerdo... de hecho contigo he negociado en muchísimas ocasiones por el vinculo ARG-CHI ...me animo a decir que de las mejores épocas que vivieron ambos países, siendo imperio y en su relación bilateral incluso..
Es mi impresion o piden.en.varios paises una oaz pero entrelineas
Al tercer dia de "paz" *NE a Peru*
estas dispuesto?
Muy buen artículo!
Resumen:
Los chilenos se aburren cuando pierden...
No Celldur.
Cuando éramos imperio también nos aburríamos bastante.
Entonces esto es un argumento bipolar, les aburre perder y les aburre ganar... tal ves sea hora de darle espacio a las nuevas generaciones echilenas para que tomen protagonismo.
No, no lo es, porque no se trata de ganar o perder, se trata de variedad, de desafíos.
El problema es la monotonía en la que se puede caer en eR. Es aburrido dominar el juego sin tener rivales de peso, pero es también muy aburrido eternizar guerras.
Yo fui MOFA cuando borramos a Polonia.
¿Queres saber cuantos PM's de paises aliados a Polonia contestaba que nos ofrecian MPP para borrar a Polonia? Los polacos no son unos santos, pero sus aliados eran una soberana mierda tambien.
¿Cuantos?
Un gusto ver que te estas conectando nuevamente. Espero ya recuperado de tu accidente.
Un gran saludo
Todavia uso drogas para poder dormir y compresas frias para las costillas. Pero el brazo ya esta algo mejor (como se puede notar). Se agradece la gentilieza.
En cuanto a tu pregunta, los mismo paises que mencionaste, menos España (que se acerco, pero no ofrecio MPP).
Si mal no recuerdo Polonia se cambió de alianza antes de que uds. los atacaran. ¿Me equivoco?. Si fue así, entendería porque querían borrar a los polacos.
Mucho antes. Fijate que recien atacamos a Polonia en diciembre, y yo hablo de conversaciones en octubre/noviembre.
Traidores, del primero al ultimo. Obviamente usamos eso, asi que no me quejo. Pero de ahi a decir que Polonia traiciono a sus aliados, lol. Mientras los partidos pro-Sirius polacos intentaban salvar a Sirius, sus aliados los estaban traicionando desde hace rato ya y Asteria se cagaba de la risa mientras tomaba cafe y veia como Sirius se mataba a si misma. No digo que los polacos sean el mayor ejemplo de virtud y honor que existe. Pero Sirius era el mayor nido de viboras que existio en este juego. No hay inocentes.
España era el unico que se porto, digamos "honorablemente" porque jamas habia dejado de ser un enemigo, y el que me conoce sabe bien que opino yo de España como para que yo diga esto. Asi que imaginate.
Son interesantes esos detalles. Cuando algún día tengas la libertad de publicar por estar fuera de cargos, o porque te hastíe el juego del todo, tal vez podrías escribirlos.
Baron I'm afraid I must call bullshit on your fairy tale anti Turkey/Croatia nonsense. Poland had our backing until that final leaked message to Asteria HQ. You yourself even trolled us when a renewal of Polish MPP was being considered, "can't believe you're falling for it again" or something in that ballpark.
I did said something like that, yes.
No fairy tale, but I might have included a country it did not deserved to be there. Sorry for that. I still think Sirius was a snake pit. And I can back it out with logs, mate. Want them first? Though I no longer give a shit about the game, I have no reason to hurt the argentinian community diplomatic efforts. But I can make them public if I'm called a liar.
Yep, if you call treachery on my country while I was MoFA, and not having any recollection of these conversations I'm afraid I must question either your sources or your honesty.
I actually didn't wanted to say which country I wronged (yes, was Croatia). Cause leaves the others open. But sure, pass me a gmail address, I'll send you what I have.
Los bonos fueron ganados por Chile en un concurso con reglas claras, Chile ganó Argentina perdió.
Revisitar eso es como anular un tratado de fronteras.
Si eso lleva a guerra interminable que así sea...
"Nada como una intensa y corta campaña para motivar jugadores. Nada peor que una guerra predecible e inacabable para aburrir a su mayoría."
No dices nada nuevo. Eso lo dijo Sun Tzu hace tropemiles de años.
Si me preguntas, las campañas dictatoriales son una nueva herramienta de creación política y militar en el juego. Que la gente ya no tenga ni siquiera imaginación dice mucho de la necesidad de recambio en este juego.
No hay nada mas fome que pelear sin recursos, los países deberíamos hacer mpp, nuevos desafíos y agarrarnos a combos (o trombadas) a fin de año, luego de algunos Ases y recuperar algo de motivación
Un muy acertado análisis. Añadiría que en algunas comunidades predomina el caudillaje no basado en visa sino en la sola prepotencia/apatía de alguno de sus integrantes.
Leido y votado
Votado, muy bueno
o/ como siempre entretenido leer acontecer fundamentado Pescaman
Saludos
Leído, muy bueno...
votado!
El tema de Polonia es un conflicto sensible, nos podemos culpar unos con los otros de quien traiciono primero a quien, sin embargo yo doy mi perspectiva con respecto a ellos y a lo doble estándar que eran, ademas de usar a Chile cuando les convenía.
Era mas o menos Julio/Agosto, cuando eChile estaba comenzando a caer en una profunda crisis administrativa post fail AS a China/Perú, ademas de perder una serie de colonias en Francia por petición del Gobierno Polaco, mermando nuestras opciones poco a poco de permanecer en el continente viejo. En el siguiente periodo las cosas no fueron mejores; por alguna razón, y aun ni me entero el por que o el como, nuestros enemigos sabían el problema interno que existía entre Trico y Darth, se aprovecharon de esa rencilla y nos dieron duro a base de cc comprado en el mercado negro por parte de los gobiernos de Iran+Perú+Canada, el resto todos lo conocemos.
En ese momento, cuando eChile estaba cojeando administrativamente y económicamente, lleva el mágico Gobierno Polaco a aguantar las 2 regiones que nos quedaban en Francia contra el NE propuesto por Serbia, por temas obvios lo rechazamos; luego nos patio el NE con Canada y nos fuimos de Europa en 1 mes ¿por que? problemas de RREE, estrategia e internos, la soberbia que siempre he criticado.