Join the new world

Tänään luvassa:
1. Lyhyt alustus
2. ”Mistä nyt on oikein kyse”?
3. Edustajien ja puolueiden äänestyskäyttäytyminen
4. Oma analyysi




Neljä päivää sitten täällä eSuomessa elettiin erityisen jännittäviä aikoja. Yllä olevalla äänestyksellä mitattiin eduskunnan mielipidettä niin kutsutun verokokeilun jatkamisen ja siihen liittyvän verojen palautussysteemin käyttöönoton suhteen. Verokokeilun kannalla olleet voittivat täpärästi yhdellä (1 (yksi (1))) äänellä. Mikäli yllä oleva lakiesitys olisi mennyt läpi, oltaisiin palattu takaisin tuttuun kolmen prosentin WT-veroon.





Mitä äänestystulos käytännössä tarkoittaa? Worktax eli WT-vero pidetään 25%😒sa, mikä on suurin mahdollinen veroaste. Vero koskee tehtaissa ja töissä työskentelyä sekä CO- ja mitallitienestejä. Koska Suomi hallitsee tällä hetkellä neljää Turkin aluetta, tapahtuu seuraava (kopioitu Jerq:n alustuksesta eduskunnalle):

”Tehtaiden alueisiin sitomisen jälkeen Work as manager (WAM) verotus toimii siten, että 80% WAM-verosta menee valtiolle, jonka alueella tehdas sijaitsee ja loppu 20% tehtaan omistajan kansalaisuuden mukaiselle valtiolle.

Mikäli nostetaan oma work tax tappiin, eli 25%:iin, turkkilainen tehdas maksaa WAM-veroa Suomelle 0,8*0,25*178,51 = 35,70 FIM. ”

Ajatuksena on siis turvata Operaatio Turkin rahoitus. Sodan kulut ovat viime kausina syöneet runsaasti valtion varoja, jonka takia alijäämäisiä budjetteja ei enää ole nähty kestävänä ratkaisuna.





Koska äänestys käytiin pelin sisäisellä äänestysmekanismilla, kansanedustajiemme äänestyskäyttäytymisestä ei tallentunut mitään tietoja. Äänestys oli kuitenkin hyvin merkittävä, joten koin, että kansalaisilla olisi oikeus tietää, minkälaisia ratkaisuja edustajat ja puolueet tekivät. Lähetinkin sunnuntai-illalla kaikille kansanedustajille (epäselvästi muotoillun) kysymyksen siitä, miten he äänestivät tässä dramaattisessa äänestyksessä (kiitos vastanneille!). Pidemmittä höpinöittä, alla oleva kuva kertoo kunkin edustajan (heidän mukaansa) antaman äänen. Viiva tarkoittaa, että edustaja ei äänestänyt, ja tyhjyys vallitsee niiden edustajien vieressä, jotka eivät uteluihini vastanneet:





Tarkastellaan seuraavaksi tilannetta puolueittain. Taulukossa näkyy puolueiden mahdollinen kannatus verokokeilun jatkamiselle eli 25% veroasteelle. Eli positiivinen tarkoittaa tukea verokokeilun jatkamiselle ja negatiivinen sen vastustamista. Brace yourselves, lipreoffice is coming!


Kyllon hianot pylvähät!

Erot vastausaktiivisuudessa ovat mielenkiintoisia: veronlaskun vastustajista kaikki vastasivat kysymykseeni, kun taas kannattajista jopa kymmenen jätti vastaamatta. Tämä on omiaan myös vääristämään puolueiden kokonaisvaikutusta äänestyksen kulkuun: esimerkiksi Wanhojen Partojen nettovaikutus sijoittui todellisuudessa välille -1 ja -5. Eduskunnan suurin puolue siis vastusti verokokeilun jatkamista.

Alpha Male Club oli äänestyksessä sisäisesti varsin jakaantunut. Koska Jivar0zin kielteinen suhtautuminen verokokeilua kohtaan on yleisessä tiedossa, sijoittui klubin nettovaikutus välille 1 ja -2. Koko verokokeilun ideanikkarin jerqn puolue oli äänestyksessä siis varsin hajanainen.

Yhtään yhtenäisempi ei Korppipuolue äänestyksessä ollut: heidän vaikutus sijoittui välille 1 ja 0. Puolueeseen kuuluu myös yksi idean suurimmista vastustajista eli Tiril, joka jopa erosi hallituksesta (tai tarkemmin sanoen kiersi päätöksensä jatkaa hallituksessa) verokokeilusuunnitelmien vuoksi. Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee se, että verokokeilua tukevaa hallitusta johtaa presidentti Melmis, korppi hänkin. Tästä huolimatta ei tukea esitykselle korppipuolueesta paljoa herunut.

Todennäköisesti kaikkein suurimman nettovaikutuksen teki eduskunnan vasta neljänneksi suurin puolue, Unioni. Puolueen kaikki neljä edustajaa (vertauksen vuoksi WP:llä on edustajia 17) äänestivät verokokeilun puolesta, luoden nettovaikutuksen 4.

Frankin Moderaatiopartio vaikutus äänestyksessä sijoittuu välille 2 ja 1. Myös partio vaikutti pieneen kokoonsa nähden vähintään kohtuullisesti.




Hänkin tutki pylvääni tarkkaan


On aika katsoa kokonaiskuvaa

Vastustusta verokokeilussa on herättänyt lähinnä kaksi asiaa:
a) byrokratia
b)b) verojen palautumisen epätäydellisyys

A-kohdasta on todettava sen verran, että kokeilun vaatimat toimet kansalaisilta ovat suoraan sanoen varsin pienet. Yhden screenshotin ja lyhyen lomakkeen täyttäminen eivät vie keneltäkään montaa minuuttia. Koko lopun, jossa työsarkaa piisaa, hoitaa hallitus ja nimenomaan jerq. Se on kumma, mikäli ihmisillä on nokan koputtamista ruljanssin monimutkaisuudessa, kun sen työlään osuuden hoitaa jerq hallituksen tuella, vapaaehtoisesti.



Jerq rentoutumassa veronpalautusruljanssin hoitamisesta


B-kohta on puhuttanut ihmisiä enemmän. Mitaleista ja tehdastyöskentelystä maksettavat verot saadaan palautettua lähtökohtaisesti täysin tarkasti, ja työstäkin maksettava vero melko täsmällisesti. Combat order -verojen palauttamiseen ei olla kuitenkaan keksitty hyvää tapaa (Combat order = Military unionin asettama palkintoraha iskettyä damagea vastaan). Ne tyydytään palauttamaan tasapalautuksina siitä huolimatta, että CO-tuloista maksetuissa veroissa on suuri hajonta pelaajien kesken. Eduskunnassa ollaankin kritisoitu, että tämä verosysteemi kurittaa liikaa eSuomen kovia tankittajia, sillä he maksavat enemmän (CO-)veroja kuin palautuksina saavat. Esimerkiksi Kendo on puhunut tonnin menetyksistä CO-rahojen perässä iskettyään.

Tässä sorrutaan mielestäni putkinäköön. Aluksi kuitenkin kaksi toteamusta:
- Turkin sodan jatkamisella on suuri tuki eduskunnassa, sillä seuraavaa kunnon sotaa saatetaan joutua odottamaan pitkäänkin
- Fakta on, että sodan jatkaminen vaatiin Combat ordereiden käyttämistä. Ja se taasen vaatii rahaa, merkittävästi.

Putkinäkö syntyy siitä, että tilannetta verrataan totuttuun kolmen prosentin WT-veroon: kovat tankittajat häviävät suhteessa 3%:n WT-veroon. Tässä unohdetataan kokonaan se, että rahat on saatava jostakin. Valtion rahapuskurin avulla ollaan pärjätty pitkään, mutta enää se ei oikein kanna. Jos rahat otettaisiin perustulon lakkauttamisesta, häviäisivät kaikki suhteessa 3%:n WT-veroon. Mikäli alijäämää paikattaisiin veroja nostamalla ilman palautusjärjestelmää, tulisi suuri osa tarvittavista rahoista suomalaisilta: jälleen kaikki häviäisivät suhteessa 3%:n WT-veroon. Puskuriin, mitä tähän mennessä on käytetty, eivät rahat ole tulleet puusta eivätkä Pluton taikataskuista. Rahat ovat tulleet aiemmista veromaksuistamme, joten tässäkin tapauksessa rahat ovat peräisin meiltä kaikilta suomalaisilta.

Sen sijaan nykyisellä verosysteemillä rahat tulevat turkkilaisilta samaan aikaan, kun me suomalaiset keskimäärin saamme käytännössä nauttia 3%:n veroasteesta. Suomalaiset eivät kokonaisuudessaan häviä penniäkään suhteessa 3%:n veroasteeseen.



Ilmeeni kun mellastamme Turkissa turkkilaisten rahoilla


On monen kohdalla väärin puhua, että tankittajat häviäisivät tässä uudistuksessa: he hyötyvät taloudellisesti siitä vähemmän  – samaan tapaan kuin kovat veronmaksajat hyötyvät vähemmän esimerkiksi perustulosta. Mikäli tämä on sietämättömän epäoikeudenmukaista, niin miksei suoraan lasketa kaikki verot ja valtion kulut minimiin. Suomi ehkä kuihtuu sekä maailman kartalta että yhteisöllisesti, mutta hei, pennit pysyy tienaajilla! Kaiken lisäksi turkkilaisilta saaduilla tuloilla pyöritetään Combat ordereita Suomen sodissa, mitkä luovat koville tankittelijoilla optimaalisia tilanteita: CO-rahaa ja TP-mitalleja samasta taistelusta.

Pitäisikö veroasteen olla siis jatkuvasti 25%😒sa? Ei, sillä turkkilaisilta saatavat verotulot vähenevät ajan myötä, ja systeemin pyörittäminen vaatii kuitenkin runsaasti työtä sen hallinnoijalta. Lisäksi, koska veronpalautussysteemiä ei saada kohtelemaan kansalaisia yhtäläisesti, ei suhteellisten uhrauksien tekijöiltä voida vaatia liikaa. Pitkäaikainen 25% veroaste loisi myös epätoivottuja kannustimia ja kannustinloukkuja. Verokokeilu on jo nyt tuottanut paljon rahaa (tällä kaudella itse asiassa pienentyneihin) CO-menoihin, joten senkään puolesta ei ole tarvetta jatkaa sitä kovin montaa päivää pidempään. Tulevaisuudesta ei ikinä tiedä, mitä se tuo tullessaan, mutta seuraavalla eduskuntakaudella 25%:n veroaste ei tule enää uudelleen tarpeeseen.



Suomen sotamenestyksen salaisuus


Lopuksi haluan vielä sanoa kaksi asiaa: Ensinnäkin, en millään tavoilla väheksy kovien tankittelijoiden tekoja eSuomen eteen, vaan arvostan niitä suuresti. Ja toiseksi: muistakaa äänestää huomenna!


- Kammoli, jou

ps. Mikäli löydät virheen vastauksessasi, ilmoitappa