[CP] Informe de actividades N°3 - Julio 2017
Day 3,540, 16:25
•
Published in Chile 
•
by
•
by Fideo.ql.ctm Ltd Company
Estimados compatriotas,
Les informamos sobre los acontecimientos de los días pasados.
Hubo bastante bullo por nada esa semana después d que oficializamos nuestra decisión de congelar la adhesión de Chile al NAP suscrito en junio.
Después de finalizar la encuesta entre comandantes de UMs. y presidentes de partidos políticos el gabinete evaluó los resultados de la misma. Aunque una mayoría de los encuestados prefería la opción “Salir del NAP” propuse al gabinete optar por “congelar la adhesión de Chile para renegociar el tratado”, propuesta que recibió el visto bueno de los miembros del gobierno.
La publicación oficial se consensuó con nuestro par en Argentina, en ambos países íbamos a publicar una declaración conjunta. Al esperar que el congreso argentino termine la votación ocurrió un error de comunicación (sobre cual pueden leer aquí: https://www.erepublik.com/en/article/-arg-mofa-aclaratoria-respecto-al-nap-y-situaci-n-con-chile-2646797/1/20) señalándonos que la votación ya había terminado y que se podría publicar. Sin embargo no había terminado todavía el escrutinio de los votos en el parlamento de nuestros vecinos lo que resultó en una publicación errónea temporal. Respetamos la decisión del congreso argentino cambiando la versión original de la declaración.
Pero que significa ahora que Chile congela la adhesión al NAP? Significa que vamos a buscar nuevas negociaciones con el gobierno del Perú para mejorar el anterior tratado. Si algunos dicen que es un golpe contra el deseo de construir una Sudamérica unida, se equivocan y además es erróneo. Una Sudamérica en paz entre los países del continente solo puede haber, si hay un tratado que respeta la soberanía de todos los países firmantes y si todos los países firmantes pueden beneficiarse de ese tratado. Un tratado que solo beneficia a un país, atendiendo solo las necesidades de uno, no sirve para lograr la meta de paz en el continente.
Nuestra posición siempre ha sido bien claro:
1) no se debe incluir zonas de influencias, al ser un NAP continental y Bolivia un país firmante no se puede asignar Bolivia como zona de influencia de otro país (Chile), seria irrespetuoso con los amigos en Bolivia, además no reconocemos un aliado como colonia (Australia) de otro país;
2) hay que aclarar la formula “mantener una posición Neutral” y poner formulas y mecanismos que garanticen que no se vulnera el tratado.
Contamos con el pleno apoyo de nuestra alianza para eso. Nuestros aliados en Andes están de acuerdo que se renegocie los términos del NAP firmado y ya indicaron su adhesión en caso que se logre un tratado mejorado.
Nuestro principal enfoque en los días pasados han sido las campañas de nuestros aliados Croacia y Argentina.
Después de una serie de RWs exitosas en las regiones croatas ocupados por Serbia, nuestros amigos en Croacia podían repeler el ataque directo de Serbia a la región de Slavonia y conquistar seguido la región Federation of Bosnia & Hercegovina.
Sacamos provecho de las disputas internas de Serbia entre el gobierno electo por un lado y los tanques serbios y toveros rumanos por el otro que siguen negándose a acatar las órdenes de su país y se abstuvieron en gran parte en pegar en esa guerra.
Sin embargo no tuvimos tanta suerte en las campañas en Sudamérica. Aunque Argentina no es prio del gobierno en Belgrado, los aliados serbios en Asteria & Cia. hacen caso omiso a las declaraciones del CP Free Area que Serbia se va a retirar del continente e impiden por el momento la liberación de nuestros vecinos.
El gabinete se puso de acuerdo sobre las condiciones de alquiler de las organizaciones estatales y publicamos la licitación respectiva en el periódico del Ministerio de Economía:
https://www.erepublik.com/en/article/-gob-alquiler-de-organizaciones-estatales-a-personas-particulares-2646939/1/20
Esperemos como responden los empresarios del país. En caso necesario reevaluaremos las condiciones de alquiler.
Hay un nuevo muro en la página de inicio del juego. Aparte de los muros “amigos”, “unidad militar” y “partido político” se introdujo el muro “país”.
Solo pueden ver el contenido de ese muro las comunidades de un país. Sin embargo no todos pueden shoutear, solo miembros del gabinete y congresistas. Pero se puede comentar los shouts oficiales igualmente como los eventos internacionales como NEs, ataques aéreos y firmas de paz que se publican en el muro.
Aprovechamos ese muro para publicar y difundir las órdenes actualizadas del Ministerio de Defensa ya que todos los echilenos pueden ver el contenido del muro. La desventaja es que las personas habilitados para shoutear solo pueden hacerlo cada 3 horas.
Si tienen preguntas acerca de las actividades gubernamentales no duden en preguntar y escribirme.
Yosemite Sam01
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Fail Yose 😃
Sapbe
EBMPole
Buena. así queda todo clarito. Nada mejor que tener las noticias calentitas.
YOSEMITE Fonasa no está funcionando días pidiendo y no pasa nada... Estamos en Chile o Venezuela... Espero tu respuesta y solución
creo que debes borrar este comentario. No solo porque no hay que mesclar la vida real con el juego, sino porque no es nada graciosa la situación que pasa con nuestros hermanos venezolanos en la vida real. Y les debemos todo nuestro respeto.
Que estas serio bro, bueno a los venezolanos que leyeron mi comentario es solo humor y también, por cierto muy agradecido de tu donación 07
o7!
Dejaste en nada el NAP, ahora la idea es negociar, ¡XD!, si querías podías haberlo, pero no pateaste el tablero, estoy aburrido de ver estas publicaciones.
En ni un momento el gobierno habló de salir del NAP: En todas las publicaciones se habla de renegociar el contenido. En el articulo MoFA se dice claramente: "Instamos al gobierno de ePeru a volver a la mesa de negociaciones para aclarar y renegociar los contenidos del tratado."
Yose, eso se debía hacer negociando previamente entre las partes, y no en forma unilateral, con esto lo que se logro fue dejar mal nuestra capacidad para sentarnos a negociar y nuestra capacidad para mantener acuerdos, desde ahí todo mal, lo que ocurrió después fue solo el resultado esperable de esta convergencia de errores.
o7
Joe Yosemite que manía con querer hablar por todos los países de Andes, No sabía que fueras el SG de la alianza, ni que actuaras como cp de Argentina.
Lee bien!
Contamos con el pleno apoyo de nuestra alianza para eso. Nuestros aliados en Andes están de acuerdo que se renegocie los términos del NAP firmado y ya indicaron su adhesión en caso que se logre un tratado mejorado.
Visto que Chile habla otra vez por argentina ,que argentina aclare de una vez por todas si hay nap o no hay nap!!
Por toda andes...osea bolivia paraguay Uruguay y venezuela ya no estan en el nap? Que me lo confirmen para ver que acciones tomo....
O yosemidorito lo hizo de nuevo? plop!
Estas disfrutando con esto, verdad?
Con lo fácil que es mandar un mensaje al HQ de Andes, y esperar un poco a que conteste, incluso puede que lo encuentres conectado en discord.
Según creo, pero es mejor preguntar directamente, Andes y la mayoría de los países están de acuerdo con mantener lo pactado. Esto es algo entre Chile y Perú, con ambos países presionando a los demás para que los ¨"errores" los cometan otros.
Si lee la prensa Argentina seguro que lo tendrá claro.
Hice algo mejor hace 10 min atras....he mandado mp a cada mofa/cp de pais miembro de andes a ver que me aclaren esto o esun nuevo episodio de yoseDorito
Creo que este informe tiene más sentido https://www.erepublik.com/en/article/yosemite-s-plan-2647157/1/20
Solo como dato curioso, ese feed nacional SI que puede ser observado sin tener la ciudadanía, no solo lo ve la comunidad del país así que no hagan el ganso.
En serio?
Cómo puedo ver el feed de otros paises? no me sale la opción, o no la he sabido buscar bien...
Yo realmente no lo se, pero para demostrarmelo varios USAnos me votaron comentarios en ese feed.
"Contamos con el pleno apoyo de nuestra alianza para eso. Nuestros aliados en Andes están de acuerdo que se renegocie los términos del NAP firmado y ya indicaron su adhesión en caso que se logre un tratado mejorado."
Eso es mentira y puede ser demostrado, no puedes hablar por el resto, ya Frank está harto de ti
Tienes algun ss de alguna conversación privada que nos quieras compartir para demostrar que es mentira?
http://prntscr.com/g2yyc9
Parece que Yose no ha usado los términos más apropiados para referirse al tema del NAP, por más que en general dijo la verdad. En pocas palabras, Andes aceptó que Chile re-negociase el tratado porque Chile es un país soberano y como tal tiene esa potestad, igual que el resto de países de la alianza. Asimismo, se decidió que si Chile logra una versión mejorada del NAP, el resto apoyaremos esa versión pues a fin de cuentas, las zonas de influencia no eran prioridad nuestra, si no un pedido peruano para que ellos firmaran el NAP.
Pero ahora mismo, todos los países Andes excepto Chile seguimos siendo parte del NAP. Espero que esta aclaración sirva para evitar malos entendidos y quede claro que como ya dije, nosotros respetamos y apoyamos las decisiones de nuestros países, pues esto es una verdadera alianza de hermanos, no una damagehood.
a mi el articulo me quedo claro. solo veo que a muchos les gusta el "juego de palabras" y ponen atención a cada frase para sacar provecho, en nuestra contra claramente.
también veo mucho interés en que haya un quiebre de relaciones, creo que por eso hacen el "juego de palabras"
Basta ver quien esta mas interesado en dividir que en unir.
Es una lata que no sea solo el enemigo, sino también "amigos".
Nop, Chile o cualquier país del tratado no tiene la potestad de renegociar el NAP cuando se le de la gana por más pais soberano que pueda ser.
Te explico este es un tratado suscrito por varios paises por un tiempo determinado, ninguno de estos puede unilateralmente querer renegociar terminos por que se le cante o por que se arrepintio la siguiente semana.
Si algún país esta descontento con los términos pues tiene dos opciones. a) Retira su adhesión del tratado o b) solicitar una modificación, la revisión o lo que fuere una vez cumplido el plazo y antes de que se firme la renovación del mismo.
Lo que hace Yosemite es poco serio, por que hace ver que su país no es garante de lo firma. Que si un sector no estuvo de acuerdo o cualquier lio interno que pueda existir en tu ePais, pues se debe de resolver internamente; tu ePais ya firmo y su palabra esta empeñada ahi.
Si no eres serio con los compromisos adquiridos por tu ePaís, pues no esperes que en la próxima te otorguen ningún tipo de confianza.
estas equivocado completamente. el tema no pasa por ahi. el tema fue que la mayoria (que ahora si pudimos votar) no fue consultado al momento que se firmo todo. desde ese punto partimos
a mi el articulo me quedo claro. solo veo que a muchos les gusta el "juego de palabras" y ponen atención a cada frase para sacar provecho, en nuestra contra claramente.
también veo mucho interés en que haya un quiebre de relaciones, creo que por eso hacen el "juego de palabras"
Basta ver quien esta mas interesado en dividir que en unir.
Es una lata que no sea solo el enemigo, sino también "amigos".
Y si bien, hay muchas cosas que no se comparten. fue una decisión que se tomo con la mayoría de jugadores mas activos, comandantes y demases.
igual y no es algo que solo el gobierno decidió.
A mi que soy jugadora activa no se me consultó y también como Comandante de LAUTARO tampoco me preguntaron, por tal motivo para entender (porque la redacción no se entiende si Chile o todo ANDES tomó la decisión de congelar) le escribí a Uruguay y a Venezuela para poder entender yo y otros compatriotas si era una posición de país o a nivel Alianza:
http://prntscr.com/g2yyc9
Parece que fue un subconjunto de jugadores, ya que no se les consulto a los PP, a mí no me llego PM ni por chiste, la decisión se tomo entre uds. y la atribuyen a una mayoría, que fraude.
http://prntscr.com/g2zoz1
http://prntscr.com/g2zrub
La encuesta fue enviada hace un poco menos de un mes. Por lo que no necesariametne se le envio a los cargos actuales, sino a quien lo ocupaban en ese tiempo
O sea, como van a hacer una consulta sin preguntarle a los cargos vigentes, te cuento que hace 13 días atrás yo ya era el PP del PR, por lo tanto, "en ese tiempo" yo era el PP del PR.
tampoco pediste que te agregaran a los mass cuando recien saliste electo cierto?
Chucha, ahora la culpa es mía, linda la wea.
Perdón lo soez, pero no se me ocurrió una forma más educada y explicita de expresarlo.
[removed]
@Amuncar: En el momento de mandar la encuesta a los PPs, ei PP del PR era Caupolican, que fue invitado a participiar como puedes ver aqui:
http://prntscr.com/g35nxc
y que tb participó como puedes ver aqui
http://prntscr.com/g35pcm
Ademas era Comandante de LAUTARO en ese momento.
19/07 la votación fue el 15, yo era PP el 16, ok, da lo mismo a estas alturas.
me tinca mas que "denunciaron" el msje para que no les llegara. si es ese el caso... plop
[eV] Entrevista al Secretario General de ANDES
erepublik.com/es/article/2647242
Vote, Comente, Endose, Suscriba, Difunda
Creo que la única solución para no tener estas patinadas del eGobierno es que tengamos un Congreso offgame al menos, ya que no tenemos uno ingame hace meses.
esa es la cuestion..... buscar ideas, buscar soluciones y no culpables
Ok, el próximo gobierno viene el 5, pero podemos empezar a trabajar en tener un congreso offgame desde ya, porfa como gobierno contacten a los otros PP's para pensar en como hacerlo.
Saludos