Об участии в программах гос снабжения (АП, ТП, ЛП)
•
by Hryushkin Aleksandr
И снова здравствуйте!
Проекты государственных полков (Авиаполк, Танкополк, Легендополк) существуют уже довольно продолжительное время. Главная цель их создания - увеличение военной мощи страны через помощь в прокачке бойцов.
При создании полков единственные ограничения на участие в проекте были физические показатели - сила, ранг и какая-никакая активность (прирост показателей).
Позднее стали появляться проблемы с участниками полков (у нас все-таки живое коммьюнити!) и правительство стало соответствующе реагировать - закручивать гайки.
Так в АП появился пресловутый третий пункт в исключениях из проекта -
3) эскалирующие личные конфликты. АП не может поощрять граждан, которые вливают урон не во благо страны, а для каких-то разборок!
Мною (куратором Танкополка и Легендополка) также были вынесены несколько предупреждений бойцам. Недавно же и вовсе один боец-конгрессмен был лишен снабжения на некоторое время за неугодное голосование.
Вопросы участия в проекте/исключения из проекта поднимались в правительствах очень много раз. Даже если эти разговоры и не выходили на публику. Иногда итоги этих разговоров приводили к конкретным действиям.
Из примеров:
1) Участие в проектах рл-иностранцев, имеющих гражданство еРоссии. Тут есть нюанс - мы имеем в нашем обществе игроков из той же Украины, Белоруссии, которые прочно ассоциируются с русским обществом и даже иногда выбираются в президенты. В данном пункте речь скорее про иностранцев из дальнего зарубежья (Хотя в ЛП есть тот же серб). Отчасти про этот пункт говорит критерий отбора в АП - в течение долгого времени (не менее полугода непрерывно) иметь устойчивую связь с русским сообществом.
2) Участие в проектах ереп-иностранцев, но членов русского коммьюнити (примеры - Felix Tito Trinidad и др). Тут наверно нужно объяснить молодым игрокам - раньше нередко отряды России имели производство зарубежом. Соответственно должны быть игроки, имеющие гражданство иной страны, на котором висели заводы. Сейчас подобная тема не так актуальна, но тем не менее у этих игроков огромный опыт (трупатриот прежде всего) за иную страну и возвращаться в Россию им просто невыгодно.
3) Участие в проектах бойцов эскалирующих личные конфликты (наверное самая долгообсуждаемая тема - про хантинг медалей, воровство друг у друга).
4) Участие в проектах бойцов, ломающих стены в Тренировочных войнах страны. Тут тоже необходимо пояснить нюансы. Бывают ситуации, когда боец активно ведет боевые действия против страны (яркий пример - всем известная ситуация с Ceramistov, опустим сейчас причины конфликта). Бывают же ежедневные ситуации переливов скриптов или когда на ненужной стороне (которая должна проиграть) происходит пункт 3.
5) Совсем свежая ситуация - голосование бойцами-конгрессменами против выделения денег на проекты. (подробнее тут)
6) Также не раз озвучивалось мнение, что снабжения нужно лишить тех бойцов, которые были замечены в незаконном присваивании государственных денег. (Конкретно эта ситуация касается 2х президентов этого года. И если по первому окончательный аудит взял/вернул так и не был произведен, то по второму ситуация ясна и не раз обсуждалась в прессе).
Этой статьей я хотел бы инициировать обсуждение вопроса. Чтобы окончательно расставить точки над i. Чтобы выработать некие правила, на которые будут опираться работники полков. Да и чтобы сами бойцы понимали, что им грозит за определенные действия.
Прошу высказаться по указанным пунктам всех заинтересованных граждан, особенно конгрессменов.
После обсуждения планирую запустить уже голосование с орги конгресса (примерно в середине след недели), чтобы к 15 октября подойти уже с новыми поправками.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Недавно же и вовсе один боец-конгрессмен был лишен снабжения на некоторое время за неугодное голосование.
я правильно понял ?
игрок проголосовал так, как счёл нужным, а eго за это...
именно так. ссылка в пункте не зря приложена.
примерно так - у вас отказала почка. вам нужна донорская. но вы всегда голосуете против субсидирования доноров.
Не против субсидирования доноров, а против того, чтобы давали третью почку тому кому не отказали в ущерб тем, у кого обе отказали.
Я хоть и не конгрессмен, но против пункта про санкции за голосование против вывода средств (не голосование или голосование против).
Голосование "против" или не голосование - это один из возможных способов высказывания недовольства какими-то аспектами игры. Раз человек в конгрессе - значит он представляет какую-то часть игроков. И отдавая свой голос на голосовании он высказывает точку зрения этих игроков. Фактически он голосуя не так как вы велите высказывает несогласную точку зрения группы игроков, а не только свою. Исключая конгрессмена из системы гос программ за такое голосование вы наказываете конкретного конгрессмена за то, что он выражал волю других игроков! Это не правильная концепция. Этих пунктов не должно быть в гос программах. Если бы это были частные программы, то сколько угодно - хоть отсеивайте игроков по изображению аватарки, которая не нравится устроителю частного проекта, а в гос программах такого быть не должно.
А что должно быть? Ведь он поступает плохо, когда мешает нам выводить - это ведь лишь технический момент, нам надо просто выводить по 400k в сутки чтобы иметь возможность в какой-то момент воспользоваться всеми накопленными ресурсами.
А должно быть ответственное отношение игроков к игре. По идее, если они видят, что игрок действует в разрез с их интересом (предположим, что в игре исключительно все заинтересованы в том, чтобы делать выводы из бюджета и лишь один конгрессмен чудит и голосует против вывода), то у них два пути:
1. обратиться к председателю партии, от которой этот конгрессмен прошел в конгресс с предложением не оставлять на верхних строчках кандидатов, чтобы этот игрок не прошел в конгресс;
2. (если п.1 не возымел действие) на выборах в конгресс не голосовать за партию, в которой вы видите неадекватного кандидата на проходной позиции в списке.
Всё! Этих пунктов достаточно.
Если эти пункты не сработали, значит игровое комьюнити относится спокойно к тому факту, что конгрессмен голосовал против вашей рекомендации. И не вам решать насколько этот конгрессмен хорош - избиратели уже решили это за вас, можете расслабиться и принять их волю к исполнению.
Ну а чтобы не было эксцессов, то информируйте игровое сообщество в мельчайших деталях, кто и почему делает плохо, чтобы неугодные игроки не попадали в конгресс.
достойный ответ! вот бы также по каждому пункту, а не только по п5
Только в этом году с орг "казны" публично воровали два раза. Ты достаточно олдфаг, чтобы помнить как казну воровали целиком, и не единожды.
Итого, суровые факты свидетельствуют о том, что в Россиюшке воруют бабло с орг.
Чтобы этого не происходило, бабло из казны на орги должно выводиться адресно под программы, а не истерично безостановочно.
Что противопоставляется суровым фактам и опыту? Мифическое ПТО/МТО страны, с целью воровства бабла. Истерички продолжают выть про плохих Коммунистов, которые украдут бабло, при этом бабло воровали все, кроме Коммунистов. Истерички продолжают лить говно в уши про внешних крадунов, когда у нас своих за день в окошко не перекидать.
Ну вот буквально, чуваки, мы выводим бабло, а его крадут, давайте может не будем его выводить то всё подряд? Не, тогда другие, внешние, придут и украдут. Этого никогда не было, но страшно — жуть. Ну ok, только завалите, пожалуйста, ебаLа, что голосующие против выводов "вредят" стране. Они опираются на факты и опыт, а вы — на фантазии.
Только вот № 7 забыл, про халявщиков.
За 1, 2 и 5 я бы не исключал, за 3, 4 и 6 - в очевидных случаях по усмотрению куратора.
1) Это вопрос, понятно, не ближнего и дальнего зарубежья, а роли русского языка в коммьюнити, и того насколько без языка можно за еРоссию нормально играть. Как по мне, игрок с ероссийским гражданством - российский игрок, и в отношении него должна работать презумпция добросовестности, дополнительных критериев владения русским языком, расстояния до рл-границ России итп не нужно. Шансы на то, что игрок в которого вкачано госбабло заскучает и свалит играть за родную Албанию вместо прекрасной России сопоставимы с тем, что самый распрекрасный россиянин уйдет в 0-клик, полетит ТОшить Молдову или продаст акк в Бразилию. Вообще, имхо, в военных целях было бы неплохо иметь нормальную англоязычную фракцию ероссиян, в том числе участвующих в политической жизни, но это вопрос дискуссионный.
2) Я не очень секу в вопросе - а нельзя вот эту невыгодность репатриации из казны компенсировать, если речь только про трупатриота? Я так понимаю, к данному пункту относится небольшое количество аккаунтов. А то выращивать американских легенд некоторым образом тоже невыгодно, Госпрограммы это же не про тусовку, а про цифры дамага за еРоссию.
3,4,6) Опять же, насколько я понимаю, речь идет или про вопиющие единичные случаи, или про ситуации, когда человеку неоднократно выносятся предупреждения, которые он сознательно игнорирует. И то, и то довольно редкие ситуации и могут рассматриваться в индивидуальном порядке. Кмк, исключением из программ по этим основаниям можно озадачить Конгресс по представлению куратора соответствующей программы. И контент какой-никакой в прессе, и куратор не рискует словить синдром вахтера.
5) Писал уже не раз. Увязка голосования конгрессмена с его правом на участие в госпрограмме это ебаный позор. Даже если бы голосование выглядело не как абстрактный вывод денег на оргу, а непосредственно за/против существования госпрограммы, голосование против программы никак не компрометирует конгрессмена. Раз большинство принимает программу, она существует, конгрессмен-отрицатель имеет полное право на участие в ней при соответствии критериям как боец. Конгрессмен вообще не обязан ни перед правительством, ни перед куратором отчитываться почему он голосовал против - это его и его ПП личное дело.