[ПРЕЗИДЕНТСКАЯ] Итоги первой недели
Day 4,317, 13:46
•
Published in Russia 
•
by
•
by Ceramistov
Всем привет! Подошла к концу первая неделя моего президентства и пора подвести первые итоги о проделанной работе.
1. Переподписан договор по концессии с Белоруссией, который был аннулирован предыдущим президентом за пару часов до окончания голосования по импичменту (мало того, что помимо своей “ЗП в 990к сс” еще и 788404,5 сс оставшиеся у него на руках не вернул, так еще и с концессией наговнить успел). Условия те же.
2. Договоренности по концессии с Финляндией также остаются в силе и на тех же условиях. Как я понял, статьи с договором нигде не было, думаю после завтрашнего голосования оформим все официально. И к сожалению, голосование о продлении запущено с опозданием, поэтому завтра будем страдать без фулл бонуса. На будущее будем стараться не прое#ывать этот момент.
3. Запущена пинг-понг ТВ с Португалией в их кор-регионах. Был израсходован авиаудар , но португальцы ребята активные и просили запускать атаки нон-стоп, так что затраты на АС очень быстро конвертируются в голду и батоны для наших бойцов.
4. Максимально быстро была достигнута договоренность о проведении еженедельных д3 эпиков с Литвой. На этой неделе, наши ребята разгонялись не в одну калитку, а с помощью партнеров.
Были приняты НЕ с двух сторон, так что надеемся на долгосрочное сотрудничество.
Теперь немного о планах.
На данный момент у нас есть проблема легитимности каких либо решений и мы не можем понять, что согласовывалось, а что нет, и пруф естественно найти в чате который зафлудили, как минимум, тяжело, а как максимум - невозможно. На этой почве я и поругался с Симустом и он, как обычно, сразу же решил уйти в отставку)) Надеюсь ненадолго, сейчас самое время работать, а не психовать и куда-то ливать.
Чтобы избежать дальнейших ссор и недопониманий внутри кабмина и нашего комьюнити в целом, предлагаю использовать для обсуждений и голосований оргу конгресса. Еще прошлой зимой я пытался запилить регламент для этого, но пытаясь предусмотреть все ситуации и варианты я сам себя “перебдел”. А если бы и закончил работу, то видимо обсуждение нюансов продолжалось бы до сих пор. Предлагаю сделать это намного проще. Так как оргами все равно владеет президент, то и обязанности публикации обсуждений и голосований возьмет на себя кабмин. Да, мы не можем гарантировать, что следующий през захочет это делать. Но мы не можем предусмотреть все. Поскольку мы ограничены механикой игры, то все зависит от конкретных людей в конкретный период времени. И поскольку большая часть нашей игры построена на условностях и “закулисной” автоматизации, то и голову в этом случае ##### себе не стоит. Я отвечаю только за себя и за свой кабмин и хочу, чтобы все было сделано по человечески, особенно когда в планах провести много изменений касающихся госпрограмм.
Формат простой:
1. Президент публикует список конгрессменов этого месяца. Это и для истории полезно и для обсуждений/голосований понадобится (так как комменты в газете доступны всем, я уверен, что знатоков там найдется намного больше, чем конгрессменов и их нужно будет различать).
2. Если требуется обсудить что-либо - постим статью [ОБСУЖДЕНИЕ] и обсуждаем. И тут у нас первая проблема: как долго обсуждаем? Я думаю, это должна быть проблема президента и его кабмина - готов он к голосованию или нет. Очередная условность. Если все замечания и предложения обработаны, все допилили, то переходим к пункту 3 с запуском голосования, если конечно, президент хочет чтобы его правки были приняты. Можно забить болт на обсуждение и провалить голосование.
3. Голосование. Постим статью [ГОЛОСОВАНИЕ] и считаем ЗА и ПРОТИВ от конгрессменов. Но тут опять проблема - что считать кворумом? Тут уже нам должна помочь механика игры. Поскольку попилы с казны на орги работают по принципу 51% из проголосовавших за сутки, то предлагаю сделать также. Потому что если увеличивать до двух суток, то почему не до трех? или недели? А сутки - это как в игре и 51% от проголосовавших тоже, как в игре.
Но доводить до абсурда конечно же мы не будем. Каждый вывод обсуждать в прессе - это забей. Для этого есть игровое голосование. А вот когда мы выходим на уровень абстрактных программ, которые модерируются вне игры, то я думаю, такой вариант обсуждений и голосований будет самым эффективным, правильным и логичным.
1 - Общедоступность. Вы можете не любить конкретный мессенджер, но в игру то все заходят.
2 - Логи для истории. Кто и что говорил на обсуждении и как голосовал.
3 - Официальные пруфы. Всегда можно покопаться в одной газете и найти все правки.
В ближайшее время я восстановлю доступ к орге конгресса и начнем пробовать новый формат, и я надеюсь на поддержку конгрессменов.
Пожалуй на этом все, до скорых встреч!
2. Договоренности по концессии с Финляндией также остаются в силе и на тех же условиях. Как я понял, статьи с договором нигде не было, думаю после завтрашнего голосования оформим все официально. И к сожалению, голосование о продлении запущено с опозданием, поэтому завтра будем страдать без фулл бонуса. На будущее будем стараться не прое#ывать этот момент.
3. Запущена пинг-понг ТВ с Португалией в их кор-регионах. Был израсходован авиаудар , но португальцы ребята активные и просили запускать атаки нон-стоп, так что затраты на АС очень быстро конвертируются в голду и батоны для наших бойцов.
4. Максимально быстро была достигнута договоренность о проведении еженедельных д3 эпиков с Литвой. На этой неделе, наши ребята разгонялись не в одну калитку, а с помощью партнеров.
Были приняты НЕ с двух сторон, так что надеемся на долгосрочное сотрудничество.
Теперь немного о планах.
На данный момент у нас есть проблема легитимности каких либо решений и мы не можем понять, что согласовывалось, а что нет, и пруф естественно найти в чате который зафлудили, как минимум, тяжело, а как максимум - невозможно. На этой почве я и поругался с Симустом и он, как обычно, сразу же решил уйти в отставку)) Надеюсь ненадолго, сейчас самое время работать, а не психовать и куда-то ливать.
Чтобы избежать дальнейших ссор и недопониманий внутри кабмина и нашего комьюнити в целом, предлагаю использовать для обсуждений и голосований оргу конгресса. Еще прошлой зимой я пытался запилить регламент для этого, но пытаясь предусмотреть все ситуации и варианты я сам себя “перебдел”. А если бы и закончил работу, то видимо обсуждение нюансов продолжалось бы до сих пор. Предлагаю сделать это намного проще. Так как оргами все равно владеет президент, то и обязанности публикации обсуждений и голосований возьмет на себя кабмин. Да, мы не можем гарантировать, что следующий през захочет это делать. Но мы не можем предусмотреть все. Поскольку мы ограничены механикой игры, то все зависит от конкретных людей в конкретный период времени. И поскольку большая часть нашей игры построена на условностях и “закулисной” автоматизации, то и голову в этом случае ##### себе не стоит. Я отвечаю только за себя и за свой кабмин и хочу, чтобы все было сделано по человечески, особенно когда в планах провести много изменений касающихся госпрограмм.
Формат простой:
1. Президент публикует список конгрессменов этого месяца. Это и для истории полезно и для обсуждений/голосований понадобится (так как комменты в газете доступны всем, я уверен, что знатоков там найдется намного больше, чем конгрессменов и их нужно будет различать).
2. Если требуется обсудить что-либо - постим статью [ОБСУЖДЕНИЕ] и обсуждаем. И тут у нас первая проблема: как долго обсуждаем? Я думаю, это должна быть проблема президента и его кабмина - готов он к голосованию или нет. Очередная условность. Если все замечания и предложения обработаны, все допилили, то переходим к пункту 3 с запуском голосования, если конечно, президент хочет чтобы его правки были приняты. Можно забить болт на обсуждение и провалить голосование.
3. Голосование. Постим статью [ГОЛОСОВАНИЕ] и считаем ЗА и ПРОТИВ от конгрессменов. Но тут опять проблема - что считать кворумом? Тут уже нам должна помочь механика игры. Поскольку попилы с казны на орги работают по принципу 51% из проголосовавших за сутки, то предлагаю сделать также. Потому что если увеличивать до двух суток, то почему не до трех? или недели? А сутки - это как в игре и 51% от проголосовавших тоже, как в игре.
Но доводить до абсурда конечно же мы не будем. Каждый вывод обсуждать в прессе - это забей. Для этого есть игровое голосование. А вот когда мы выходим на уровень абстрактных программ, которые модерируются вне игры, то я думаю, такой вариант обсуждений и голосований будет самым эффективным, правильным и логичным.
1 - Общедоступность. Вы можете не любить конкретный мессенджер, но в игру то все заходят.
2 - Логи для истории. Кто и что говорил на обсуждении и как голосовал.
3 - Официальные пруфы. Всегда можно покопаться в одной газете и найти все правки.
В ближайшее время я восстановлю доступ к орге конгресса и начнем пробовать новый формат, и я надеюсь на поддержку конгрессменов.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
600k беларусам? lolwat?
6 кк себе в карман? Ах да, я забыл, это был эксперимент.
деньги то у тебя
У меня только кешбек за прошлую неделю, все остальное у государства.
деньги то может и у гос-ва, но в твоем распоряжении. ты вроде как гарант. Гарант, стенки ломант
Пруф в студию! Когда это я как гарант, стенки ломант? А вот ты как гарант, деньги попытка спилинт.
хотел бы - спилил всю казну, поверь мне. а стенки ты ломал не как гарант, а как долбоеб
Я лучше буду долбаебом в частном порядке, когда меня лично, ничего не останавливает - я никому и ничего не должен. Но вот быть президентом-долбоебом, который покупает за гос бабло «домики» и прикрывает разоблаченный попил «экспериментом» - я точно не буду. Потому что на данный момент, я уже не отсебятиной занимаюсь, а выполняю обязательства перед теми, кто мне доверил управление нашей общей игрой и резерв, который накапливали все игроки нашего комьюнити довольно длительное время.
пропустил слово "бесполезно" перед накапливал
итальянцам платили больше.
Почему бы не возродить пост спикера и отдать оргу ему?
1 - нужен еще один человек, помимо вынужденного президента, которого и так ищут каждый месяц.
2 - орга все равно в руках у преза и он может просто забить на это со словами "радуйтесь что я вам атаки пускаю, а этой дрочью я заниматься не буду - мне лень". Тогда зачем к этой схеме приплетать еще людей? Есть активный президент - пробуем делать как надо, нет активного президента - пускаем атаки и качаемся в туклике. Все просто, как по мне.
Ну, допустим.
Однако если этот конвеер заработает, неизбежно понадобится общепризнанный реестр актуальных актов (чтобы иметь возможность узнать, по каким правилам живем, иначе будет бардак), понадобится человек, который будет его вести, которому будут доверять. И то, и другое возможно только тогда, когда конгрессмены договариваются. И очень важно, чтобы реестр велся без перерывов, то есть завязывать на кабмин нельзя.
А если конвеер не заработает, то городить огород ради пары случаев в год/пятилетку смысла мало.
Можно считать это комментарием к пилоту статьи с тегом [ОБСУЖДЕНИЕ]
Вот все это продумывалось еще прошлой зимой, а в итоге?) Сейчас не 2009 год, а 2019 и городить именно "огород" смысла конечно же нет. Нужна лайтовая схема взаимодействия президента с конгрессом. Не так часто у нас принимаются программы или правятся, чтобы круглосуточно вести реестр и выделять для этого еще одного человека, которого и так нет. Если я не ошибаюсь, последнее голосование в прессе было год назад, когда запускали ЛП и Саша Хрюшкин его без всяких регламентов и при этом, все согласились с таким форматом. Тогда зачем усложнять? Просто для этого нужна отдельная газета, чтобы сейчас не искать старое голосование хз где)
Речь не про усложнять, а про то, чтобы знать, по каким ненатуральным (не игровым) законам мы живем. Представь себе, что сегодня приняли закон, а через полгода в конгресс пришел новый человек. Как он узнает о том законе? Будет листать все статьи орги конгресса? Я тебя умоляю.
Ну хотя бы пусть тот, кто проводит обсуждения и считает голоса, ведет публичную табличку в гугл экселе со ссылками на принятые законы.
Но вопрос легитимности всего этого процесса, вопрос доверия еще ой всплывет...
Ну во первых он будет хотя бы знать, где это все можно найти. А во вторых, не так часто у нас происходят подобного рода изменения и голосования. Как я уже говорил, прошлое голосование было год назад. Я думаю, пролистать 3-4 статьи за год и ознакомиться с итогами голосований не составит труда.
Я не то, чтобы против. Попробовать можно, и в целом идея верная: если есть внеигровые механики, события надо фиксировать. Но может быть больно.
Больно не будет в любом случае. Не заедет, так не заедет - не вижу в этом проблемы. Но попробовать такой вариант нужно.
А голосование по этому вопросу будет? 🙂
Голосование на голосование, гарантии на гарантии под другие гарантии - это все "перебдеть", которое нифига не работает. Ибо по итогам прошедшего полугодия, у нас 6кк пытались спилить, но вовремя заметили и 1,7кк успешно спилил предыдущий през. Так что гарантий на все дать нельзя. Есть только условности, которые потому и условности, что их нельзя подкрепить гарантиями. Но я считаю, что играть нужно прям сейчас и фан делать для себя и удобство тоже - прям сейчас. И даже если это зависит от 1-2 человек, то все равно это делать нужно, иначе и этого не будет.
>Постим статью [ГОЛОСОВАНИЕ] и считаем ЗА и ПРОТИВ от конгрессменов.
Действительно, разве непосредственное голосование посредством игровой механики может дать какие-то результаты? Например, голоса ЗА, ПРОТИВ и установленный рудминами кворум. Никак без лишнего бумагомарательства нельзя обойтись.
не все решения конгресса можно провести механикой. шведмины дают урезанный вариант же - выводы, импичи и тп.
Надо же где-нибудь принимать решения относительно того же АП.
Правильно, для этого статья [ОБСУЖДЕНИЕ], против неё я ничего и не имею.
А что насчет голосования? В обсуждении может прозвучать много мнений, единства не будет. Не привязывать же финансирование обновленного проекта к выводам на МО 🙂
Если не будет единства, продолжать обсуждение до тех пор, пока не будет установлено компромисса. На кой ляд дублировать уже имеющуюся опцию голосования?
Тю. С нашим конгрессом единства может не быть в принципе же.
итоги прeподнeceны, как достижeния - значит распишeм достижeния:
1. и 2. это нe достижeния, а стандартноe дeйствиe(поставить автограф), котороe работало до тeбя, на тex жe условияx
лучшиe условия для страны сдeлал прeдыдущий прeзидeнт
3. открыл битву - соглашусь достижeниe
сравнивать, со сдeланым другими прeзидeнтами, пока рано
4. достигнута договорённость, которая нe принята другой стороной ? xотя бы думай, прeждe чeм такоe писать
договорённость - это когда всe стороны согласны с условиями и возможностями
и само-собой, какоe ж это достижeниe ?
5. о планаx
поругался с симустом - достижeниe, от которого получил удовольствиe и котороe достойно скобочeк
рeчь нe о плоxом/xорошeм симустe, прeзидeнт - это управлeнeц
а твой уровeнь пока на уровнe быдла(дeлаю вывод как по словам, так и по дeйствиям)
6. про формат
тут нeчeго сказать - дeйствуй
только ввeдя и протeстировав можно отвeтить да/нeт, сработало/закрыть
Какой талант пропадает! С вашей фантазией, да сценарии к фильмам про марсиан писать! Хорошо поднялся бы
А-ха-ха ))) Слушай, Керамистов конечно не агнелочек, но ты что-то перебрал с "логикой" ))) Твою бы энергию, да в правительство. Но тебе еще надо подрасти. Потому что разницы между "умно откомментить" и "реально сделать" ты еще пока не понимаешь. А пока за последнее время это лучший президент.
Сомневаюсь, что идея с Конгрессом взлетит.
1. Местные идиоты будут торпедировать любой конструктив на открытых площадках.
2. Всё три указанных цели, ради которых проект затевается, кажутся мне надуманными и по большому счету ненужными.
3. Хорошо работают только автоматизированные проекты, которые не требуют серьёзных затрат времени и ресурсов. А здесь предполагается изрядно количество игровой бюрократии.
Эти излишества предлагаются только для вопросов связанных с запуском новых программ или правки текущих. Это происходит очень редко, но в итоге, потом не найти информации, что все таки приняли и до чего договорились - все это теряется в закрытом чате.
Ну вот, ты сам видишь необходимость реестра/кодекса. На самом деле, именно он является решением проблемы, а не смена площадки обсуждений. Хотя я за внутреигровые ресурсы.