Join the new world

前言的前言: 2018/12/08筆

0.書同文是字義上，而非歷史所指

1.其實是2天前2018/12/06天橋底下說書的~~~在回老家結婚前那篇文章
只是我一般寫文章寫完就丟著，結果該文章出生就沉海底

2.在本文最後我有額外加一段補述，
因為我一直懷疑我有沒有清楚而徹底表達我的意思。
當然對我自身而言把腦中含糊的想法凝結為滴落紙面的文字也是一種再思考的過程


前言: 2018/12/06筆

1.本文承襲前篇寫完這篇我就要回老家結婚~

涉中美貿易戰，政治討論，不喜誤入

2.上篇的評論我沒有看，我打算等到我的預測成真(中美絕不可能達成終局的正式協議而撕破臉國際秩序將另啟新局)或是被打臉(中美完成協議)再來看評論

3.有人來信告知我說前篇的評論都以為我要結婚?其實只是玩梗跟暗示這是我的一言堂，我不會在這邊參與爭執或討論拉，主要是預防小粉紅
(我只是天橋底下說書的，各位客倌就當故事看吧)
---不過看評論數應該也沒小粉紅了

4.寫這些是因為我認為局勢會往我推測的大方向走，留個紀錄拉
當然也可能我被打臉，但反正我又沒賭說我要自殺?





主旨:

其實主要是群裡有人問我讓我發現一般人思考未意識專制國家跟法治國家所擁有的財政工具不同
就想像力缺乏這點這邊提下吧?
只講貨幣跟房屋

本文依據前篇寫完這篇我就要回老家結婚~之推測
繼續對中國的貨幣跟房價作簡略探討

一.先論貨幣

1.人民幣超發(10年間中國發放的貨幣近美元的2倍，中國的GDP卻僅約美國的六成)

2.貿易戰對中國外匯(賺取外匯的能力)的衝擊在美商囤貨完開始發酵


二.再論房地產

1.中國現今的房地產總值＞(美+日+歐盟)的房地產總值


不想寫了....反正就是人民幣跟中國房價有貶值泡沫化壓力。
但有那個壓力在不代表中國人民幣就一定會貶值或房價一定會泡沫化。
因為專制國家的政策手段強硬而多元

舉例而言，針對貨幣可以參考前蘇聯盧布模式脫鉤以維持官方牌價，但相對的將有限制而不能自由兌換。屆時能以官方牌價兌換人民幣的可能只有特殊職業官方身分之人(外交官等...)或是有特殊目的之人才可，且限制金額。
一般草民只能在黑市換匯。
(所以持有人民幣的還是要跑，因為不是有換匯限制就是要貶值)

至於房價，其實房價根本是最難預測的。大家都知道房價關係房貸聯繫到金融體系進而衝擊整個經濟。
既然如此，政府可能放手嗎?
事實上房價對於政府是最容易干預的標的。
政府可藉由審查買賣價格(禁止以低於當前市價的行情銷售)，
或是乾脆左手賣右手，製造假交易以維持房價等....
寧可沒有成交量也要維持住房屋價格以維持金融體系。

所以就算我的預測成真，也不代表作空人民幣與中國房市是正確方向，貨幣崩潰跟房價泡沫都不必然發生。反而香港是比較適合的標的(長遠來說)。



花絮:

說起來我對於中美貿易戰終局的想像就是無論過程如何，兩國終會分道揚鑣。
管他風風雨雨，雷大雷小；這次g20也不過是個徒勞的過程。

其實對於美國最理想方案絕非排除中國，而是中國能遵守20年前應允而至今仍未踐行的入世承諾，平等互惠的開放市場而非單方任你佔便宜。
但中國又或者是說中華人民共和國絕不可能做到，相信美國對此也是有準備而有腹案，所以我才說無論如何，終會分手

話說群有個美國半導體產業大廠派來台灣考察投資環境的華人曾在我11/13預測後陸續擷取中國新聞佐證我對於中國將鉗制婦女，加強監控，控制失業，更強硬的外匯管制，中產階級實質增稅甚至增加農村建設(這個我比較沒把握☺)的看法。
交談中我隱約覺得他可能是希望我的預測成真而中共將應美國打擊崩潰的中國民主派
(雖說我的終極猜測是中國不會崩潰，而是巨龍擱淺...但因為我的預測可能被打臉，這以後若我前階段預言有成真再談?)

所以這次G20會談後他大罵川普被騙，今天又喜孜孜地轉貼華為CFO遭逮
但就我評價這中間其實美國國策都沒變化。

美國要的是實踐入世承諾，中國卻給其他東西推搪
(歐巴馬小布希時期都有做過要求，中國也給過承諾，結局就是拖到今天)
我眼裡的中美貿易戰一直有脈絡可循而非川普暴走臨時的插曲，差別只在於美國不再輕易相信承諾
接下來你不滿足美國互惠開放要求，怎樣都是徒勞

額外補一句好了，我揣測中美關係將變成另個美俄關係



結尾:

1.g20第一天中國的新聞有些我覺得滿有意思的，中國第一天的新聞稿大多沒提到只是90天(實際60天且要付代價)的寬限期。
我有看到有中國網友評論諸如小輸為贏認為中美貿易戰已告一段落的評論。
不知知道全貌後他們又如何評論

2.同樣我只是天橋下說書的，文章不用認真看待就當茶餘後的談資吧

3.同樣的；在預測成真 或 被打臉前 我不看評論

本來上句就結尾了，突然想起來有個人家轉給我的東西不能只有我看到

---

2018/12/08 補述

1.簡潔的講，我認為中美有可能有停戰協議(視現實情勢以及貢品而定)，但不會有終戰協議

2.我講的是遠景，因為我認為貿易戰的爆發一直有脈絡可循(遠至小布希歐巴馬時期)，不是即興曲

3.美國的核心目標就是中國實踐入世承諾 開放 或 分手，而且因為實際現實判斷實質準備分手(其實已經隱約談起新秩序了)；又，提分手(中國不開放)時不必然總統是川普

中國也有準備，這就是我預測中國內政的大方向以及中共不會崩潰的主要理由

額外談下，聽聞朱鎔基先生發難砲轟習近平主席?
這真的好笑，當初承諾到習近平都拖多久經過幾任主席總理了?我看包含朱鎔基先生在內的歷任中國領導人都沒打算要開放吧?然後全部指責習近平?
假消息?黨內鬥爭?或是有人住美英加澳?

4.最後補上那位來自美國的華裔人士近日傳給我的圖，可與上方12/06那篇最後不能只有我看到的圖相照