Интервю с Йоро
•
by Mas que un club
Здрасти и честита нова година на всички. 🙂
Пожелавам на всички ви много здраве, щастие и новата година да е по-добра от старата във всяко едно отношение.
Ръководителя на ДК - Олег реши, че ще е добре да се направи обзор на събитията от изминалата 2016-а година и във връзка с това направих кратко интервю с президента за месец Юни - yoro.
Приятно четене 🙂
1. Какво и кога те доведе в ряпата?
Имах един приятел, с който играехме друга онлайн игра и той започна да цъка ряпата. Реши да ме прави негов реферал и ме навиваше да се регна, но аз се чудех дали ми трябва още една игра. И един ден във вестника имаше статия за еРумъния, която ни е нападнала. Тогава вече не устоях на любопитството и се регнах, но забравих да използвам линка на вече еПокойния ми приятел.
2. Като какъв тип играч се самоопределяш?
Отдавна, през първото ми пришествие исках да стана Ники Милев, така де, фермер магнат. Тъкмо натрупах спестявания и смениха цялата игра, така наречения редизайн. И не останах за дълго. Когато се върнах миналата година бях отново ориентиран към виртуални богатства, но със спекула на валута. Първо се изнедах, че няма различни валути на практика, после научих за лимита от 10 злато по-трудния начин и много по-късно разбрах, че имало и бот в задръстения пазар, но тогава вече се бях пренасочил. Сполучих добре със журналистиката и хуморът, та може би бих се определил като бясна катерица експерт писател и шут.
3. Добре, в това детайлно описание не виждам да фигурира "политик". Как се реши да станеш президент?
Почувствах се като лидерска фигура и също се интересувах от вътрешните дела в държавата. Като станах министър на забавлението (още ли го има или МНО го погълна?) при Дзънка видях какво преставлява правителсвото и реших да се включа в същинската власт. Нямах възможност като депутат (помогнете на Старчетата да влязат в листата, присъединете се) и остана само поста на президент. Там направих грешка, като се поколебах и не се пуснах за ресурсните войни, а след това. Сега като гледам назад към това време, ставам за политик, но това не е точно златната среда за мен.
4. Измина половин година от президентския ти мандат. Какво си спомняш от него, какво ти струваше и съжаляваш ли за нещо?
Спомням си... Ах, какво си спомням.
Изборите бяха доста напрегнати. Бих ги обявил за изборите на годината. Там заслугите ми в ресурсните войни се отплатиха. И така, станах президент очаквайки да са като министерската ми работа, но с повече тежест на думата ми. Реално се шашнах от срещи с разни хора, които не познавах и всеки от тях искаше своето, та дори да са от един съюз или правителство с другите. Забавих обновяването на МПП-тата и явно е имало смут за това, защото някои мислеха че е заповед от Астерия, но просто не знаех че депутатите не могат да пускат такива закони 😃
Спомням си и че правителството на Чили беше по-разделено от нашето. Президентството ми отне доста време, но бях и МВ, така че беше особена ситуация. Както казах, съжалявам, че се кандидатирах месец по-късно. Съжалявам и че не опитах по-агресивно да ни преместя в самолетния регион, тогава щях да изпълня плана.
5. А имаш ли амбиция/желание след време пак да се пробваш като президент?
Да, но трябва да съм свободен за повече от месец от друга работа и да е ясно, че има какво да правя през месеца - доста трудно ще се получи това съвпадение. Тогава вече няма да съм толкова зелен като първия път (да бе, разбира се, че ще съм зелен, нали съм зелена катерица)
6. Как оценяваш сегашната ситуация на еБългария в ряпата? И ако отново станеш президент, какво ще се стремиш да постигнеш/подобриш?
Много смотан договор за мир, направо признахме врага за владетел на планетата. Иначе е далеч по-спокойно от преди, няма суматоха и бунтове както между втория мандат на Дзъни и преди войната. Може би бих разнищил въпроса с еЧили, колкото и вряла да е темата. Все пак още не знаем какво мислят и дали мислят като цяла държава. Пък и държат „заложници“ фермери.
7. Стигнахме и до Чили... Твоето мнение относно разрива в отношенията ни? И ако станеш ЦП, били опитал по някакъв начин да ги възстановиш?
Да кажа честно, аз и понятие нямам за каква дружба се говори. Като се съживих и стана патакламата с еХърватия и последната статия на Стоич. Какво е било преди това не знам, но е било много добро, щом хората още бленуват. За възстановяване на тази легенда няма шанс, дори ако ще и Надето да стане президент. Чили не ни мрязят, но не ни обичат. Чили ни мразят, но ни обичат. Бих казал, че разделението при нас го прихванахме като зараза от тях. Точно за това има още какво да се разнищи, може да има още мат'рал в тях, обаче на старата дружба срока на годност е минал.
8. Хаха, ти си непоправим оптимист. Няма какво да се нищи по въпроса. Чили ни предадоха и си платиха! А ако тръгнеш да правиш нещо за затопляне на отношенията ни..., нали ти е ясно, че има група играчи (към нея спадам и аз), които никога няма да позволим това да се случи?!
Брех! Нищо в тая игра не е постоянно, ако ние не се променим, Плато ще го направи.
9. Тъкмо си мислех, че стигат въпросите с политическа насоченост и ето, че ти спомена Плато. Представи си, че Плато ти позволи да промениш едно нещо в играта, само едно..., какво ще бъде то?
Ами има два пътя - смирения и бесния. В смирения си избор бих изхвърлил изродената икономика през прозореца и бих сложил нещо, което не иска ниво 100+ че да се ползва нормално. Звучи смирено нали. Та какъв е бесния подход? Едното нещо, което бих променил е играта...
10. И с какво би заменил повреденият икономически модул?
С турбо-нитро фантастичната адаптируема и сходяща схема за икономически баланс от небeсата на yoro™.
Нямам представа какво ще рече това, но нещо ми подсказва, че и ти нямаш... 😃
11. Няма как да не те попитам...: Можеш ли да караш трактори (това във връзка с ника ти в скайп)?
Само ако са със турбо.
Стига съм те изтезавал, пожелай нещо на играчите ни за нова година и да приключваме.
Да получите новогодишни подаръци от Пато, че голяма скръндза излезе на Коледа. Надето да продължава да пази журналистическия модул и котките сутрин да не спират (веднъж ми се стори че са спрели и щях да си глътна езика)
Пожелавам им... каквото биха искали да им пожелая.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Интервю с Йоро
https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2626116/1/20
15 разказа с неочакван край, само от... 55 думи
https://www.erepublik.com/en/article/15-55--2626114/1/20
v
ехаааа, Йоро..
изгуби се като на стара баба мензиса бре човек...
Добро! 🙂
И групата от играчи ще тръгне против народа?
Ненапразно името на вестника ти е "Глас народен, глас божи"
Ама знаем, че някои се имате за Господ... (Това към човека-грешка)
Имо, а нима аз не съм един от народа? Нима нямам право на глас? Т.е. кой определя чий глас на народа да се слуша, защото определено народа не е на едно мнение? Този на мнозинството? Ок - така е демократично и повечето биха казали честно и редно. Че е честно - по принцип да, но дали е редно?! Хайде малко да помислим над този въпрос. 🙂
Факт е, че масовката е като стадо. Лесно е да се манипулира и води в някаква посока. Проблема е, че хората от масовката се водят от емоции, а не от реални интереси, да не говорим, че в повечето случаи им липсва информация. Е как без да знаят за какво иде реч да вземат логично и обосновано мнение? Да го направят само водени от емоции, или пък защото някой така им е казал? В крайна сметка човешкият прогрес... НЕ се дължи на тия от масовката, а на ония единици, които се отличават от останалите. Които често са на друго по-различно мнение и дори в ситуация "сам срещу всички" накрая се оказват прави. Замисли се кой е бил прав - Коперник и Галилей с теорията за Хелиоцентризма или всички останали, които са твърдели, че Земята е център на Вселена и всичко се върти около нея? Аристотел, който е твърдял, че Земята не е плоска, а сферична или всички останали, които са твърдели, че земята е плоска? Айнщайн, когато за първи път е представил теорията на относителността е бил осмял и наречен луд, а днес Айнщайн е като бог за физиците... Има още много други подобни примери в човешката история, които доказват само едно нещо - не винаги мнението на мнозинството е правилно! И точно това е проблема на демокрацията - че важните решение се оставят на хора, които си нямат хал хабер за какво иде реч, но понеже са мнозинство става на тяхното, без значение дали тяхното мнение е правилно или не! Сори, ама в такъв случай да ти пикая на демокрацията!
И не случайно древните римляни в случай на опасност за Рим са се ОТКАЗВАЛИ от демокрацията и са поверявали цялата власт в ръцете на един човек! Пример Юлий Цезар!
А кой си ти, че да кажеш, че моето мнение е по-маловажно и неправилно от твоето? Как решаваме тоя проблем? Ще ти кажа, че демокрацията има много недостатъци, но по-добра система до момента няма измислена.
Между другото да ми кажеш, че Цезар е обявен за диктатор е суперсмешно и нелепо. Знаеш ли кога се случва това? СЛЕД като Цезар тръгва с легионите си ПРОТИВ директна заповед на Сената към Рим. Така, че как точно са се отказали те от демокрацията?
И между другото в оригиналната Република постът диктатор винаги е бил ВРЕМЕНЕН.
А ти се замисли също така и кой е бил прав - Хитлер или мнозинството от останалия свят, Сталин или над стоте му милиона жертви, Пол Пот или едната четвърт убити камбоджанци.
Ако това е решението - цялата власт в ръцете на един човек, Тогава ще ти задам един въпрос, който е вълнувал и древните римляни, понеже явно си им фен - Quis custodiet ipsos custodes?
[removed]
Не ти е хубав примера - от известно време Ютюб е пълен с видеа s на тема плоска земя, чак аз взех да се замислям.
Не са ме убедили още, че е плоска, но вече се съмнявам сериозно, че е кръгла 😃
Всъщност Цезар е бил обявен за пожизнен диктатор - исторически факт. Отначало е имало триумвират. Властта е била разпределена между трима - Цезар, Крас и Помпей. В крайна сметка Цезар и Помпей се скарват (Крас подкрепя Цезар), започва гражданска война в Рим, която Цезар печели и след нея е обявен от римският сенат за пожизнен диктатор. 🙂
Но това не е единственият случай, когато римският сенат се отказва от демокрацията! 😉 До преди Цезар практиката е била да се дава властта на двама консули, които трябва да работят заедно и всеки е можел да налага вето на решението на другият, ако сметне, че не е правилно. И тази практика е работела успешно за древен Рим.
И да, демокрацията може да е най-добрата система в МИРНИ времена, но не и в положение на криза/война!
А колкото до Хитлер - той е бил избран от германският народ с честно проведени демократични избори и те сами са си го натресли - на ти последиците от демокрацията и избора на мнозинството!!! Какъв по-хубав пример от това, че не мнозинството трябва да определя кой да бъде начело на дадена държава?
И Имо, много хубав въпрос - кой решава чие мнение е по-правилно? Ами всъщност - този, който успее да си наложи мнението - става на неговото, а после историята определя кой е бил прав. 🙂 Ето на, примерно сблъскваме се аз и ти... всеки има своето виждане, въпроса е кой ще успее да си реализира целите. А вече как ще стане това е друг въпрос. Защото вариантите са много. Било то чрез убеждаването на мнозинството от хора, за да те подкрепят, понеже така е демократично или просто да действаш на своя глава, без да имаш ничия подкрепя, ничие разрешение и просто да направиш, това, което мислиш за правилно. Е знаеш аз лично как действам. 🙂 Винаги пробвам с първият вариант, но ако това не сработи..., това разбира се на ме спира и продължавам по вторият вариант, докато в крайна сметка стане това, което искам, по единия или другия начин. Знаеш, че за мен лично целта оправдава средствата! 🙂
Ние в положение на криза/война ли сме?
Относно Хитлер - знаеш ли с колко процента печели изборите?
Доста е цинично да обясняваш, че целта оправдава средствата и да наричаш после чилийците предатели и прочее.
Така и не ми отговори - Quis custodiet ipsos custodes?
След като си на това мнение - ако някой вземе властта и пусне ЕВ Сърбия и война на Румъния (не е като да не сме го виждали) какво ще е твоето мнение - той ли е по-умен и добър?
Стига глупости - всички системи си имат предимства - демокрацията поне гарантира, че няма как да се повтори драмата с повечето диктатори. Или на теб ти харесваше комунизма в България, че и по света?
Колкото до въпроса, който ми зададе на латински... Е те това е най-важният въпрос. И римляните всъщност са измислили решение нма него. - Както обясних в предният ми пост, до преди Цезар са давали властта на двама души, които се обявявани за консули и протектори на Рим и всеки е можел да налага ВЕТО на върхо решението на другият. Т.е. те сами са се контролирали един друг. И не, не е имало вариант единият да убие другият, за да стане едноличен консул. При смърт на единият консул веднага сената е избирал нов. а докато не бъде избран нов, другият консул не е можел да управлява. 🙂
И да, знам какво ще ми кажеш сега - "ето и римляните не са били поддръжници на чистата диктатура" - което е вярно. Но е факт, че те самите са осъзнавали, че и демокрацията не е най-доброто решение. И както стана дума - видяхме последиците на демокрацията - точно тя е докарала Хитлер на власт! Пак тя е докарала Чърчил и Сталин!!! Който първо е избран за лидер на Болшевишката партия, а след смъртта на Ленин за ръководител на СССР, защото другите лидери на Бошевиките са си мислели, че Сталин е лесен за манипулиране и контролиране! Сталин точно като Хитлер е избран демократично с вота на мнозинството (в случая със Сталин не национални избори, а на вътрешно партийни между лидерите на партията)! Колко по-красноречиви примери от това искаш, че избора на мнозинството е грешен, а понякога дори фатален?!
Ами добре - къде ни беше вторият консул на нас? Кой контролираше МПП-тата на Перин, включително и онова супербезумно с Перу, заради което почна всичко? Видяхме последиците на диктатурата - всъщност точно тая диктатура ни докара до гражданска война. Забравяш, че мнозинството от играчите нямаха против Чили.
А ти колко примера искаш за това, че диктатурата е по=грешен и фатален избор? Да ти напомня ли как точно свършват почти всички диктатори? Единственото изключение (всъщност са две - Пиночет и Кастро)...
Ако това ти е желанието - be my guest.
Имо, когато народа е разделен на две, подкрепящи две крайни мнения, които си противоречат, нима това не е криза?! Нима не бяхме в нещо като гражданска война? Не сме бяхме изпокарали по между си? Ето ти я кризата. И аз действах, както сметнах за добре. Някои бяха доволни, други не и все още не са. Но поне момента на криза отмина. 🙂
И да, чилийците са предатели,това е безспорен факт. Те ПЪРВИ подписаха вражески за нас мпп-та. Те се опитваха да седят на два стола - от една страна с нас, маке и Испания, от друга с хърватите, турците и гърците. Ти може и да си бил ок, с това нещо, но аз не бях! Ако ти си ок да те разиграват и да те правят на глупак - твоя воля. И всъщност чилийците правеха това, защото това бе в техен интерес! А ние все забравяме интереса, а мислим само за това как да се правим на мъченици, като все се жертваме в името на чуждият интерес. Е аз просто последвах примера на скъпоценните ви чилийци - направих това, което вярвах, че е в наш интерес - а именно, да ритна единия стол на Чили, защото ние винаги подчинявахме и съобразявахме външната си политика спрямо Чили! Когато се освободихме от това бреме, веднага ни се отвориха нови други възможности. И да, от един момент насетне Чили бяха бреме!!! Заради тях стигнахме до гражданска война, защото едната половина искаше да продължава да седи с това бреме, а другата да продължим напред.
А ако някой вземе властта и пусне ЕВ на върбата или ромите... - чудо голямо. Не е нещо непоправимо, което после да не мога да оправя, а и не само аз. 🙂 Виждаш ли, има един много тънък момент: Да, важно е какво се прави, но още по-важно е кой го прави! Защото аз това, което направих с Чили.. никой не може да го поправи, но ако някой се опита да ни скара с Астерия..., това е нещо, което аз, Перката и още няколко човека можем да оправим! Те затова е важно КОЙ прави дадено нещо! Защото пускаш ЕВ на върбата (примерно), веднага ще им се каже, че си трол, който просто си прави кефа и до там - проблем няма да има!
Ще ти отговоря - кой реши, че онези МПП-та са вражески?
Защото за разлика от нас - ТЕ НИ ПИТАХА ЗА МПП-тата.....Правиш ли тая разлика? И отговора на ХОРАТА С ВЛАСТ беше - ПОДПИСВАЙТЕ!!!!!!
Хайде сега ми обясни как точно това не е решение на хората, които са имали право да го вземат?
ОК, Имо. Да, Чили попитаха ЦПто ни (Козата) дали сме ок, да подпишат с Турция! И да, Козата им каза, че няма проблеми. Но това, че Иво не е имал проблеми с това нещо, това, че той не е бил против... не означава по абсолютно никакъв начин, че останалите играчи в България сме били ок с това нещо!!! Мен, теб и останалите ни играчи някой да ни е питал? Това е същото като изцепката на Рунекс, който каза "ДА" на пробният период на Турция в ЕДЕН и после Ромпер използваше това срещу нас, за да ги направи пълноправни членове!!! - Да, ето пример, как не трябва всичко да зависи от един човек, но и това в същото време е пример как демокрацията се проваля, защото Козата и Рунекс бяха избрани с гласа на мнозинството, но когато хората са гласували за Иво и/или Рунекс, едва ли са предполагали, че те ще забъркат такъв миш маш. Ако знаеха, дали щяха да гласуват за тях?!
И по-важното е, че мандата на Иво мина, следващото ЦП вече не споделяше мнението на Козата и каза на чилийците, че всъщност не сме ок с турското им мпп, но Чили удобно се направиха на интересни и отказаха да си свалят турското мпп. Е какво, само за един месец успяха да създадат толкова силно приятелство, че да не могат да го жертват в името на така наречените си братя?! Сякаш ние не сме отказвали мпп-та заради чилийците, както казах много време (над 2 години) съобразявахме външната си политика с тях, е не можеха ли чилитата поне веднъж да направят същото за нас?! Ок, имаха един месец мпп с Турция... и до там, после не трябваше да го подновяват! Но не, Чили могат да правят каквото си искат. спрямо техният интерес, а ние не можем! Ние все трябва да сме послушниците, които им се казва какво да правят! Не ви ли е малко тъпо? Нямате ли поне капка достойнство? А дори и да нямате и да сте ок да бъдете чилийски марионетки, кога ще почнете да гледате и защитавате интереса на БЪЛГАРИЯ, а не интереса на Чили?!
Кой ни е бил вторият консул? Кой е контролирал мпп-тата на Перката? Вярваш или не, но точно аз и Дзън се опитвахме да правим това нещо! Перката беше решил да играе като Чили - на два стола, с Астерия и антиАстерия! Аз и Дзън твърдо бяхме ПРОТИВ това нещо! Ако се разровиш в старите статии - ще видиш, че тогава аз се карах с Перин и му бях опозиция! В крайна сметка успяхме да го откажем от тези му планове и го убедихме, че трябва да избере само един път, вече той да си реши кой да бъде този път. И Перката избра Астерия. Едва след като се отказа от политиката си на два стола, аз почнах да го подкрепям!
Конкретно за мпп-то с Перу, за което питаш - бях съгласен да го подпишем това мпп! И то само поради една причина - за да отправим послание на Чили, че и ние можем да играем като тях! Да се опитаме да ги стреснем, за да се откажат те от политиката си на два стола. Е те не разбраха посланието или поне се направиха, че не го разбират. Но това наше мпп беше много СЛЕД тяхното мпп с Турция, след като месеци наред им се обясняваше на чилийците, че всъщност България не е съгласна Чили да имат турско мпп, независимо каква е била позицията на Козата! Защото Козата макар и да е бил ЦП по онова време, той в крайна сметка НЕ е България, а само един от многото български играчи!
Всъщност Козата не беше президент тогава, а диктатор 🙂
Така, че мнението ти е малко.......лъжливо, както обикновено 🙂
Я пак си помисли!!! Че когато стана това нещо с Чили, когато те подписаха за сефте турското си мпп диктатурата я нямаше като форма на управление в играта! Плато още не я беше добавил! 🙂
Добър опит, Имо, не не достатъчно добър. Не съм играч на два петъка и за разлика от повечето ни играчи аз помня кога какво се е случвало!
С "крадеца вика дръжте крадеца" няма да прокопсаш!
Впрочем аз мога да докажа думите си, включително и че съм бил опозиция на Перката, даже статия съм писал срещу него...
А сега се запитай какво стана, какво е накарало Перин да се настрои срещу Чили и да се откаже от плана си да разцепва Астерия? И какво настрои мен срещу Чили и ме накара да подкрепя Перин по пътя ни към Астерия? Дали пък вината за това нещо не е точно на Чили и една тяхна съществена грешка/изцепка (не, не става въпрос за мпп-та). 🙂
Дали - понеже Козата ни беше първия диктатор, точно когато стана тая драма с Чили. След него беше Стоич (три мандата), след това вече не помня кой 🙂 Даже всички плюха Козата, че пусна диктатурата от РИП, а не от специален отряд. Добър опит, Лорде, но не достатъчно добър. И аз не съм играч на два петъка.....
Та за какви крадци си говорим? 🙂
И Иво никога не е бил ЦП ПРЕДИ Плато да въведе диктатурата?! Иво не беше ЦП през Декември 2014-а, преди да стане диктатор Януари 2015-а, така ли?
И изцепката на Иво се случи в ПРЕЗИДЕНТСКИЯТ му мандат, а не в диктаторският му мандат.
Та какво казваше? 🙂
Значи следващият президент НЕ е протестирал, защото беше Козата 🙂
Та ти какво казваше?
След като народа го е избрал за още един мандат след тази му изцепка- явно не са имали против.....
Хайде сега пак пробвай с обясненията кой кого бил предал 🙂
И само да ти подскажа - точно тогава аз бях в РИП! Тогава бях и в двата кабинета на Козата и отлично знам какво стана. Външен министър на Иво беше Стоич. И въпреки, че винаги сме стоварвали цялата вина за турското мпп на Чили върху Козата, всъщност това беше идея на... Стоич!!! Изненада! Аз бях категорично против, но това бе един от малкото случаи, когато не успях да наложа мнението си. Иво реши да послуша Стоич, а не мен и от там насетне стана целият този батак! Аз се скарах със Стоич, Кирил и Кусто и напуснах РИП. Козата осъзна грешката си, но вече беше късно и той също напусна РИП!!!
Като не знаеш как се развиха нещата, защо говориш?
Идеята дойде от Стоич - тогава се мъчихме да се сближим с курватите отново, ако се сещаш, дори и Иво и Стоич искаха да подпишем мпп с Турция, но за щастие пуйките отказаха мпп с нас и останахме само с курватското. Малко по-късно ядохме бой от Китай...
Турското мпп на Чили дойде в края на президентският мандат на Иво. По време на диктаторският му мандат, когато го избраха играчите ни още не знаеха, че Иво е дал съгласието си Чили да подпише с Турция, това стана публично известно месец по-късно - Февруари 2015-а, когато дики вече беше Стоич. Когато Стоич видя недоволството на нашите играчи от турското мпп на Чили, както и след фиаското срещу Китай... Стоич размисли и по-лошото изми си ръцете, като стовари цялата вина върху Козата. А най-тъпото бе, че цялата помия и тролня в крайна сметка я отнесе Иво, нищо, че идеята беше на Стоич. И точно затова на Иво му писна да е виновен за всичко и последва моя пример - вдигна си чукалата и си тръгна от РИП.
Значи ми казваш, че решението на един човек (или двама) - Козата или Стоич да позволи турското МПП на Чили в крайна сметка ни съсипа тотално отношенията? Как точно това прави диктатурата по-добрия модел за управление?
Ако си спомняш - решението на един човек да позволи трайъл на Турция в ЕДЕН в крайна сметка ни изкара от съюза. Хайде сега обясни ми - кой варди вардияните? 🙂
Имо, не мога да говоря от името на всички. За мен лично, както аз виждам нещата точно това решение на Стоич и Козата седи в основите на развалените ни отношения. От там насетне се почна с недоволството към Чили и се получи ефекта на доминото. - Все повече наши играчи спираха да бият за тях, казвайки "еми турците да им печелят битките, като не искат да си свалят турското мпп" и така се започна началото на края. Нашите играчи като почнаха да бият все по-рядко за Чили, логично в един момент и техните спряха да бият за нас. Но е тъпо и грешно да стоварваме цялата вина за всичко върху Иво и Стоич. Чилийците също си имат тяхната вина - когато Стоич им каза, че всъщност българското общество не е одобрява чилийското мпп с Турция, защо чилийците не се отказаха от него? Тогава още всичко бе поправимо. Както казах... нима за месец-два Чили и Турция успяха да изградят такова приятелство и сътрудничество, че да е по-важно за чилийците от нашето приятелство с тях? Те сами си го направиха. Можеха да се откажат от това мпп, но не го направиха. После вече се намесиха и играчи като Ред и Йосемите, които видяха шанс да отдалечат Чили още повече от нас, курватите и те не спаха виждайки тази златна възможност и почнаха да бият за Чили, докато все повече наши играчи бойкотираха чилийските битки и така се стигна до лятото на 2015-а. Когато Перин си нави на пръста, че ще водим тотална война с Гърция, докато гейците склонят да подпишат заветният НАП с маке и точно в тази война неясно защо не малко чилийци решиха да бият за Гърция срещу нас! - ти ми кажи защо?!
После дойде чилийската изцепка с пакистанските ни колонии - точно това бе нещото, което ни настрои с Перин срещу Чили и ни тласна по пътя на Астерия. Сетне знаеш какво стана - мпп със Словения и Перу, безброй провокации, най-вече от наша страна, моя ултиматум към Чили и накрая изцепката на Йосемите...
И да ти отговоря на въпроса - Рунекс, Козата и Стоич всеки един от тях бе избран демократично. Стоич не беше диктатор посредством сила. Ако си спомняш, когато Плато въведе диктатурата имаше много дискусии по въпроса и бе решено, макар и не единодушно, че ще наложим доброволна диктатура като защитна мярка. Но диктатор ставаше този, който бе избиран за ЦП.
Навремето Щурман като ни изкара от ЕДЕН, като ограби държавата... нима, не бе избран пак с демократични избори?! Проблема е в нас самите. Че не спираме да гласуваме ботски. Масова практика е да се избират хора за президенти, без да са посочили никаква програма. Или пък когато имат програма и се отклонят от нея Конгреса отказва да импийчне ЦПто, защото втори на изборите е я Щурман, я Милена и Конгреса решава, че е по-добре да остави избраното ЦП начело на държавата. А той почва да си мисли, че е недосигаем и може да си прави каквото си иска...
Отделно ЦПтата често се избират на принципа "по-добре този, отколкото еди кой си". Докато гласуваме така ботски и оставяме съдбата на страната на хора, които взимат прибързани решения, без да се допитат до никого ще е така. Нито Рунекс се допита до някого преди да каже "ДА" на пробният период на Турция в ЕДЕН, нито Стоич и Иво се допитаха до някого извън кабинета относно мпп-то с Турция. А дори в самият кабинет не бяхме единодушни по въпроса, аз лично бях категорично против, но уви не ме послушаха.
Така че всички сме виновни. Да не бяхме избирали Козата, Стоич нямаше да му е МоФА и всичко това нямаше да се случи. Ама на ти гласа на мнозинството. И още нещо..., конкретно в нашата еДържава далеч преди Плато да въведе диктатурата имаше президенти, които действаха като диктатори. Сигурен съм, че можеш да се сетиш за поне 4-5а. Още като почнеш от 2010-а някои президенти на БНФ, Елфа, Кодер, минеш през повечето президенти на НАПРЕД, и стигнеш до Батето, Сандо и Тангриста - всички те действаха като диктатори, далеч преди Плато да въведе диктатурата
Защо не напишеш една статия с копи пейст на всичко това ? Туй си е история на взимоотношенията от 2014 до тук хахахах Само не си споменал че Стоича в неговия мендат и после в моите първи два като МОФА се мъчеше да оправи щетата нанесена от Хърватите в Чили. В крайна смятка не успя а после изчезна А след това ти си написал какво последва 🙂
Защото това ще е една ужасно дълга статия. Не съм сигурен, че имам нервите да напиша такава стена от текст, да не говорим, че едва ли някой ще се хване да я чете... Само като гледам колко се изписа в коментарите..., ако трябва да обяснявам всяко нещо стъпка по стъпка... Все едно да напиша втори том на "Под игото"...
Факт е, че Стоич 6 месеца се бори с курватското лоби в Чили и донякъде успя да го надвие. Но по време на тия 6 месеца, той, а после и Иво паднаха в капана на Арло и Здлеми и се сещаш, че ние също се заиграхме с тях, в опит уж да си оправим отношенията с тях и да се направи едно силно и обединено антиАстерия лоби. Ако ние не се бяхме заиграли с курватите тогава, то и Чили нямаше да се заиграят с тях и не се знае как щяха да се развият нещата от там насетне. Сега можеше да е коренно различна ситуацията...
къде е Хаоса в целия този подреден спор, питам аз?! 🙂
Стигнах само до Цезар, Крас и Помпей, не си падам по идеологически спорове и особено на изкуствени препратки към реала. И то пък в античността. Ако има някакви далечни прилики м/у реала и тук по-скоро трябва да се търсят в друго време, не за Цезар, а за Ришельо или Бисмарк и т. нар. "европейски концерт".
Гледам че мастията пак се изживява като велик, а е наивен като шутка. Като че ли сме можели да удряме спирачка на независима държава, МПП те щяха след месеци пак да подпишат, няма как да спреш две държави, които имат взаимен интерес да не го сключват това МПП!
И изобщо не обичам да се зачитам в брътвежите на мастията. Част от написаното може да е лъжа, част да е полуистина, част да е манипулация, но всичкото е пречупено през неправилната му призма. В момента в който започнеш да мислиш с понятията на един манипулатор, вече си обект на манипулация. ;P
Йоро, сори ама си ебаси миндила!
Много мразя клишета, но пътят към ада е постлан с добри намерения!
Първо наври си в гъзъ това министерство на забавленията! Казва се МнМ! Съкращава се МИНИСТЕРСТВО НА МЛАДЕЖТА! Основната му функция е ментоска! Забавлението е отделно нещо. Последния министър който свърши работа там се казва Диа. След нея дойде Андромеда, която се опита да продължи нейните работи и в първите месеци горе долу успя. Само че то и за копирането се изисква някаква интелигентност и някаква мисловна дейност, защото играта се променя постоянно. А на Андромеда само таблици в гугъл и бяха в главата! Като че ли таблиците се ядат! Вече не помня кой те пусна да се упражняваш в това министерство, но ти и до сега не си разбрал какви са му функциите!
Ако Джулайморнинг чете и на нея ще и го кажа и тя не е разбрала за какво е там! Половин година мина 1 статия-ръководство прочетох. Останалото е фейсбук за студенти филолози! Много малко са хората направили нещо по линия на менторството. Като последен мохикан не мога да не спомена Факирчев (LEGION) въпреки че никога не е бил офиcиално министър. Направи много повече от Андромеда и Таблов взети заедно!
За отношенията с Чили както говориш разбирам че си пълен неадекватник и тогава и сега! Много външни и вътрешни фактори се упражняваха на темата, години преди да се регнеш втори път! Ти се превърна в маша в ръцете на една мастия, която в прав текст си твърди че целта му да участва в твоя кабинет е да саботира отношенията с Чили и да настрои масовката срещу тях! ПРЕВЪРНА СЕ В КУКЛА НА КОНЦИ, ЙОРО! Самият факт че даваш интервю точно в този вестник показва колко си неадекватен дори половин година след събитията!
НЕ СЕ КАНДИДАТИРАЙ ЗА ВТОРИ ПЪТ ЙОРО!!
Весели празници! https://www.youtube.com/watch?v=xnKhsTXoKCI
Хаоса, както винаги се изцепи неподготвен...
Всъщност министерството е МнО - Министерство на ОБРАЗОВАНИЕТО!!!
След като дори това не ти е ясно..., за какво повече да се говори с теб? хД 😃
Ти като много "разбиращ", що не станеш Minister of Education (както се нарича поста в играта) и да те видим какво реално можеш, а не само да плюеш всички, които са си хабили времето и нервите...
[removed]
нали беше ве.. по време на Сандьо.. тогава дъфка гумени бонбони и некви други гумени неща с батерии 🙂
Никога не съм бил МнМ, Сандо нито ме е питал, нито съм се съгласявал. Единственото което бях по него време командвах отряда на МнМ, но се отказах точно заради Сандо и теб. Няма по-големи убийци на бебета от вас двамата, само Емануела ви конкурира!
Ми след като няма да ги четеш, какво правиш в моята статия? 😃
Четох написаното от куклата, не ме интересуват нарцистични кукловоди, които се изживяват за еГоспод.
Хахахах
Най-неадекватеният малоумник пак пръска бисери :ДДД
Асанчо, не си ли се гръмнал още?
дрънка ли хлопката, сърбоманке?
Хлопа ти дъската, Асанчо. От далеч се чува.
И ти много си разбрал, щом не знаеш, че министерството на забавлението тръгна от отделен орг, за да не пречи на МнО.
Твърде много хора се хващат за историята ни с Чили и не гледат какво става там и тук сега. А за това, че от този вестник е интервюто - не мога сам да се интервюирам и маскю бе избран от шефа.
Гледам какво става и там и тук и преди и сега. Както казах много външни и вътрешни фактори се упражняваха върху отношенията ни от 2013-та насам, а ти даде възможност и на мастията да се упражнява върху тях. В ряпата няма аналог това приятелство, освен може би това между Унгария и Индонезия. Дори сега се вижда че въпреки че Чили са в синдикат не бият масово срещу нас и по-скоро игнорират битките ни. Управлявал си цял месец а още не си го разбрал! Както ти казах - Не се кандидатирай за втори път, от марионетки обществото няма полза и за теб самия също няма полза!
бастун интервюира патерица 🙂
....
а надушвам, че веселбата е в коментарите 😃
малеее.... какви са тези романи в коментарите бре ? Вие не сте добре ако мислите, че някой ще чете 😁)
Стигнах само до Цезар, Крас и Помпей.. Ако има някакви далечни прилики м/у реала и тук по-скоро трябва да се търсят в друго време, не за Цезар, а за Ришельо или Бисмарк и т. нар. "европейски концерт".