[良總報業活動][轉角]論憲法存在及議會透明

Day 1,578, 19:49 • Published in Republic of China (Taiwan) China • by cornerinlove

大家好，小編轉角愛又再度刷存在感了
本篇分為二大部份：
首先將針對這二篇
〔內政部統計局〕Day1578國際民生調查暨國勢調查。
[社論] 良心與法律-答Tim作些想法與回應

接下來小編將再對現行議會提出看法。

－－－－－－－－－－－－－－第一部份開始－－－－－－－－－－－－

針對社論本文，小編有所疑問，
”反對成文法者，乃認為遊戲中政府的運作全賴於良心與道德，故反對以成文法拘束政府運作。”
法律呈現的形式，分成成文法及不成文法，
所謂成文法即指國家經立法機關以特定程序制定的，以條文形式展現法律內容，例如RL呆丸。
反之不成文法乃指非國家立法機關以特定程序制定的，亦不以條文化形式展示法律内容，卻具有國家法律效力的法律形式，例如RL英國。
因此，反對成文法存在的，真的是認為因政府的運作全賴於良心與道德？
不然，不可否認，不成文法有其缺點，但沒有成文的憲法，政府就無法運作？議會會濫權？
那英國豈不亂遭遭？
成文法固然可以讓人一看即知有所依循，但不成文法的存在亦非不可。
（否則不就所有原理原則和習慣法沒成文的都可通通丟了?）

另外小編不太懂的是，實用主義與精英民主的連動性.
與其去制定繁瑣，用不到，只是擺在那供著的法律，為何不讓條文簡單法，簡單的守則，讓其它不成文的默契做輔助呢？
菁英主義和成文法的關係？
制定了憲法真的會加深政府、議會和人民間的溝通管道？
與其制定成文法來紀錄溝通的痕跡，不如去開拓人民和機關的對話吧？

好，扯遠了，回到遊戲來，eROC我們需要憲法嗎？
小編先說結論：NO
與其花心思在討論要不要憲法或制定一個如何的憲法，不如把精神與體力花在如何讓現行的其它法律更完善，
沒有了憲法，我們仍然有國會法，可以管理議會的運行；
沒有憲法，我們仍有移民法，可以管理移民事務；
沒有憲法，我們仍有央行法等等，各自管理各自的領域。

所以，沒有憲法，eROC的政府會運作不了嗎？
我想問一下，我們的玩家，有憲法和沒憲法真的有差異嗎？？？


－－－－－－－－－－－第二部份開始－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看到eChina《 eChina国会一周简报Day1,566 - 1,573》的這篇文章，令小編感觸良多。

我想請問各位非議員，非政府人士的玩家，知道議會最近做了什麼，討論了什麼嗎？
我們有內政部，每天詳細記載稅收，物價等，
我們有經濟部，監督市場，並時時發布餵雞等資訊，
我們有國會，曾經也會每周（？）發佈國會公報，

小編早在去年看到小蜜蜂就議會公佈法案的程度做出努力後，就提出了議會更應該更透明，更拉近和人民的距離。
遭受的反彈聲浪不外是：
”一般玩家知道這些做啥”　
”不爽你來選議員啊”　
”等你選上一定任你為秘書長讓你做”
”有意義嗎”

各位玩家，我們以RL正紅的美牛為例，
議會自己關起門來討論，假如討論出了全面開放美牛，
民眾聽了悲憤，”哇你咧，啊怎都得出了結論才告訴我們？”
議員們回你：”不爽你來做啊”　”要你吞，你就給我吞，我有民意加持咧”
各位能接受嗎？

再談到議員出席統計，
當初提到這個議題時，上面理由當然又再丟了過來，
然後，還有一個理由，至今我聽到都想笑”這是議員的隱私權，要經議員的同意”
．．．．．．．．
．．．．．．．．
．．．．．．．．
議員出席討論不就是人民賦予議員的權利，更是義務嗎？
不應受人民監督嗎？
如果說今天是調查議員財產，嗯，隱私權，
但，議員的出席？

議會啥事都不讓大家知道，於是公眾不知議會在做啥，也不知要表達啥意見，
然後要大家有意見要表達，有話要多說？
於是參選議員了成了拿5G運動？（雖然好像本來就是？！）
為何不適度的讓大家知道議會正在做啥？正在討論啥？
而新人們或一般玩家們看到覺得正在做，正在討論的有不同意見時，可以表達
更甚而去參選議員去推動自己想要的法案呢？

小編再次重申，軍事性，秘密性，緊急性等法案或許有不公布的理由，
但其它的小編實在想不出有何公佈的理由？
[猴舌報] 增值稅-財政困境公聽會 [猴快報] 新稅制最快明日凌晨三點通過!和eChina國會的報紙
這樣的互動，不是比制定了個丟在那被人供著的憲法更有和一般人民溝通嗎？


看到eChina國會及相關政府的文章，讓小編不得不偑服，eChina在政府的運作和人民的距離比eROC短太多太多。
小編在eChina看到想法的落實，我想，有人會說，太平洋沒加蓋，是不會游過去喔?
ㄟ(￣▽￣ㄟ＃)﹏﹏


好啦，這篇大家看看就好，小編打這篇的用意其實主要是來參加活動的，所以也不是開NE．
理性和平~Peace!!!!!
（圖片好像太少了，但也不知要擺啥圖　囧a）