Join the new world

sf

议会程序应当是约束议员的。
MPP是总统提出，这个没法约束，如果不同意就游戏中投反对即可。

既然摸屁屁这种东西只涉及战略和资金，那总统，防长和财长商议就好了，之后写个备忘给 议会

其实，如果有充分的时间，谁不想先讨论再签署。
严格执行程序，又可以有遵守制度的美名。
但这几个MPP，从总统的角度，都需要尽快的签署理由。
马来西亚是因为我国现在无稳定军演，如果延期签署，因为马来西亚总统在线时间问题，会 错过一场军演，可能要以代价高昂的临时军演来解决。
澳大利亚是对方向我们求助，希望尽快签署MPP，考虑换地问题，总统已经跟USA方面 做了沟通，得到了肯定的答复。澳大利亚正在遭受印尼的侵略，我们应该尽快提供明确的支 持。
因此，经过与Q群在线议员的协商，最终选取了论坛讨论，游戏内投票提前开启的方式，以 节约时间。因为议员可以在游戏内投票，表达自己的看法，因此并不存在绕过议会的独裁行 为。
我其实非常理解 IvanTai 要求严格制度的初衷，也知道从权本身是对制度的破坏。但是，在制度本身不够完备的情况 下，适当的灵活性也是必要的。

证明一下自己起来看国家德比了

@smartdragon
當然議會程序主要是對議員作約束,但總統於國會提案時他亦受約束
@solorar
我對你的意見表示尊重並理解,我明白有些時候是受個別情況而不能按照既定程序,但我希 望總統能清楚解釋所謂的個別情況,而且應該是整個國會清楚知道,避免一部份人控制了國 家

与澳洲的MPP是救急，因为澳洲人在南非刚获得的成功果实很可能因为西澳丢失而付之一 炬

制度只是个约束力。并不能一贯的遵循。。必要时，要灵活。 制度需要不断完善 而不是不变的。

你好，ivanlai。
其实在提出mpp之前，在线的很多议员每次都在议会群里激烈的讨论过
有人认为在紧急情况应该召集所有议员做一次紧急表决来决定

但这是现实与游戏的不同之处
在游戏内想要在一个较短的时间内大部分人临时表决是比较难的
实际上这两个mpp都是议会qq群内大部分人讨论的结果
澳洲、和马来这两个mpp是不是紧急情况我们可以再议

如果将来出现类似情况，比如北京即将遭受攻击，
我们是不是还讨论24小时来决定是否签mpp呢
这将是比较严重的问题


所以昨天2个mpp都是我是尊重了当时在线的几位议员的表决结果才作出决定的



效率跟制度是不太容易兼顾的

官僚制度这一套不要代入EREP...

以后北京挨打了 还要凑齐人数在论坛上扯淡半天 等掉了再签MPP?

我觉得，总统有从权处理紧急事务的权力。如果处理不妥当，议会可以质询，可以投不信任 票，甚至可以弹劾。
总统与议会没有从属关系，两者应该是相互配合相互制约的关系。

總統在上面一直說效率跟制度是不太容易兼願，但為甚麼不去嘗試尋求解決辦法呢?站著一 直重複自己的理由是不能改變世界的

個人建議總統可以於議會提案修訂議會程序，列明緊急議案的處理方法
這樣以後大家都有法可依

我覺得應討論緊急時之應變:

1:危急的定義，什麼情況可授權總統隨機應變
2:如真的沒議員上線，又要如何處理，如果等，等多久的時間方合適
3:部份議員有上線，需多少人才可授權
4:黑心建議，如果當時情況危急又沒人上線，總統又確信自己的判斷，應先附行動所需金 額，之後大家上線才補回投票，通過則發錢，不通則只發一部份所罰款

以上無責任亂寫

有RL議員的電話則可急call他們，可解決根本問題，如果他們同意你這樣做