Join the new world

V

Бабенко. Розкажи про політику Білорусі). Бажано польською мовою.
вотед

28 вересня - 15 жовтня, рудень 2011 р. - червень, листопад 2012 р.)
=========================================
Там має бути Грудень

v

Дякую за в'ю.

imamradyk, чому питання не турецькою?))

v

V

v

v.

А у фейлоМЗС таки й досі батхерт від Стіві)))

Кромов фейло МЗС- нубло))

Вот! Цікаві співрозмовники! Вам місце в еУкраїні!

v

)))

Бабенко хвантазер) Якщо еУкраїну "не спішили" визволяти по причині нападу на рашку, то з яких причин не спішили визволяти еАлбанію, еНідерланди, еПортугалію?)

І яке це взагалі має відношення до Румунія (яка сьогодні прямує "на Москву")?

v

Dead Forest
"Якщо еУкраїну "не спішили" визволяти по причині нападу на рашку" - я напряму не пов"язував саме ці два факти, хоча й через це також не спішили.
Чи може ти хочеш заперечити те, що альянсом тоді пропонувались варінти визволення регіонів України при умовах, що уряд гарантує відмову від нових атак на Рашку коли ми отримаємо регіони?)))

А от чому в альянсі хтось мав та обороняв по 17 колоній, а хтось не отримував необхідну допомогу і залишився без конгресів - сам поміркуй. Щоб я не нав"язував нікому свої висновки зроби їх сам на основі цього факту.

"я напряму не пов"язував саме ці два факти"

повязував ж.

"Чи може ти хочеш заперечити те, що альянсом тоді пропонувались варінти визволення регіонів України при умовах, що уряд гарантує відмову від нових атак на Рашку коли ми отримаємо регіони?)))"

Так, я хочу це заперечити.

Ти хочеш сказати, що Український уряд відмовився від допомоги союзників через те що не хотів давати гарантії ненападу на Росію?))) Ти ж розумієш що це дурня повна?

"А от чому в альянсі хтось мав та обороняв по 17 колоній, а хтось не отримував необхідну допомогу і залишився без конгресів - сам поміркуй."

Тобто через згадану тобою відсутність української дипломатії?)

"повязував ж." - Читай уважно. Я виділив декілька подій, які формували відношення до країни. Я не пов"язував їх як причинно-наслідкові між собою. Я пов"язав іх як такі, що за сукупностю вплинули на ситуацію. Не треба додавати нового змісту моїм словам.
Хоча якщо ти вже торкнувся цієї теми, то дійсно, важко заперечувати, що ці події мали деякий безпосередній зв"язок.

"Ти хочеш сказати, що Український уряд відмовився від допомоги союзників через те що не хотів давати гарантії ненападу на Росію?))) Ти ж розумієш що це дурня повна?"
Я хочу сказати, що я був присутній саме на тих переговорах на відміну від декого, якщо вже на то пішло.Тому знаю, про що кажу. Певно і ти маєш знати про існування тих саммітів. І так, українский уряд (на чолі з тодішнім президентом, Олегом) відмовився тоді від висунутих СК едену умов, порахувавши їх несприйнятними та принизливими. Тому що керівництво альянсу не стало в цьому конфлікті на сторону чинного члена альянсу, а підтримало країну іншого альянсу де-факто воювавшу на стороні ворогів. Справа ж не в тому, що відмовлялись не нападати, а в тому, що допомогу запропонували лише при виконанні подібних умов. Раптом що, спитай в Імама, який мене делегував на ті переговори )) Позиція на тих переговорах була саме така. Дивно, що ти це зараз намагаєшся заперечити.

"Тобто через згадану тобою відсутність української дипломатії?)"
Лол)) Зовсім ні. Чого ти так вирішив?)
Я казав про відсутність відповідної реакції в подібних ситуаціях, а не звинувачував українську дипломатію в бездяльності та некоординованості альянсу. За це мали б відповідати зовсім інші люди. І у інтерв"ю це підкреслено, що тут вже справа не стільки в самій еУкраїні.

ВОтну лише останній абзац Бабенко все інше дурня. Ну а МЕГА ФЕйлер Кромов взагалі посміховисько

Babenko

Зрозуміло, ми трохи про різні події. Але коли ти був на саміті, тоді я з імамом врегульовували це питання з турками, які і відстоювали нашу позицію як третя сторона в конфлікті штаб (фактично СК)-еУкраїна. СК намагався вести тоталітарну політику, але його позиція не співпадала з позицією членів альянсу, та і штабу, за що він врешті і був знятий, тому ця ситуація не надто хороший приклад і більш кричущою проблемою було коли рашка взяла Сіверію та Слободу за кілька місяців до нашого нападу на неї, а альянс намагався нас примусити погодитися на оренду (не хотіли сваритися з Террою), до цього в такій же ситуації опинилися норвежці.

ну загалом згоден з тобою, хоча позиція в інтервю висвітлена не надто зрозуміло.

ох ти ж ...
кореспондент не попереджав, що це буде бліц-опитування а не індивідуальне інтерв"ю)
бабенку - привіт

кореспондент, ще той кореспондент))

І взагалі, прошу всіх коментаторів з повагою відноситись до згаданих колишніх МЗС, бо всі ми розумні "підкрикувати" зі свого двору, а як до діла... то в кущі. А люди працювали, і попри важкість даної посади (а я вважаю, що посада мін. ЗС та дипломатична робота є однією з найважливіших та найважчих тут) погоджувались знову і знову очолювати дане міністерство.

вотед автору за запитання

а щодо інтерв"юерів, враження:
фейлоКромов - пафос, вода, постійні посили на власну значимість, субєктивність, зашкал чсв...
Бабенко - адекватність і обєктивність.

Грудень 2012 р. - самозваний Посол доброї волі еУкраїни при ЕДЕНі.

це як розуміти?

той що вставляв палки в колеса легітивній на той момент владі ?

Кромов є, АТУ нема
значить не вот

V

V

Dead Forest, так, я пам"ятаю, що ти був зайнятий іншими справами. Тому і знадобилась присутність ще когось зі знанням мови на самміті. Хоча відверто кажучи, окрім турків еУкраїну ніхто не підтримав, та й турки висловились не на нашу користь, а просто за те що треба "понять і простіть". А прикладів дійсно можна згадати вдосталь.
Забув, а хто тоді СК був? Не пам"ятаю, щоб його зняли з посади, здається досидів до кінця.

uaporsche, привіт )

По Кромову - туфта повна, теза в нього одна - "Україна і дальше має бути в ЕДЕНі" і більше жодних ідей.
З Бабенком погоджуюсь щодо оцінки України з останній рік і щодо наших перспектив.

Вотнув.

Окремо вотаю за дискусію Бабенко/Дед_Форест - давно такого в коментах не бачив. Зазвичай все скочується до Quote: Кромов фейло МЗС- нубло))

V, але попрацюй над графічним оформленням. Не дуже зручно читати стіну тексту.

многобукав

Забув, а хто тоді СК був? Не пам"ятаю, щоб його зняли з посади, здається досидів до кінця.

Казаку. Його не імпічнули, просто не продовжили з ним співпрацю. До речі через місяць після того був свідком дискусії на каналі МО між штабом і румунами. Тоді штаб досить жорстко розкритикував румунів через те що вони підписали НАП з мадярами без узгодження зі штабом, мовляв ви ж підставили українців. Тоді румун відповів мовляв, ну українці свого часу теж напали на росію без узгодження зі штабом. Після того штабісти забакланили румуна і посилаючись на опубліковані Імамом перемовини з Казаку, сказали шо санкцію на цю війну Україна мала. Румун зі злості вибіг з чату, після чого хорвати написали - в цьому місяці з румунами буде багато проблем, до влади прийшли ліцеїсти. Це показовий приклад подальшого розвитку подій, який найбільше виліз коли була битва за Португалію, і в цей же день Румунія організувала битву проти Індо. Як результат програли і там і там.

П.С. Тут багато шишок на Кромова від людей які навіть мізинця його не вартують. По статті в більшості згоден з обома респондентами.

>>> вже більше ніж півтора роки
>>> появилися перші ідейні табори, які стали кровними ворогами

>>> півтора роки
>>> перші ідейні табори

)))))))))))))))))))

imamradyk - Бабенко. Розкажи про політику Білорусі). Бажано польською мовою.
Babenko - imamradyk, чому питання не турецькою?))

ахахааа, це п'ять))))))))))))
а Бабенко вже мабуть легенда

Vote