Join the new world

1. Да. (Потому что грустно).

Рад видеть. Не грусти - воспитывай здоровый пофигизм/оптимизм.

Насчет вопроса, а думаю, что когда разрабы сделали игрулю, сами не до конца поняли что сделали.

2. Нет

1.Да
Для большинства - политика - дело не понятное, и со стороны крайне скучное. А всякие "Карточные домики" ему намекают, что еще и грязное, а всякие Кевины Спейси вторят, что капец как грязное, причем не только на съемочной (блин, и слово-то в русском языке двусмысленное) площадке, но и за её пределами.

Чем ваш царь отличается от нашего президента. Не понимаю этой монархически-нафталиновой-чепухи

По первому абзацу согласен во многом. Хотя есть и субъективная причина, аля копируем реальную политику, вот только про реальный мир, какбе говорить нельзя... что на мой взгляд и вредит.

По второму абзацу, тут можно затеять спор, который я бы предпочел вынести в отдельную статью. Царь отличается постоянством курса, да де-факто система есть, просто она непрозрачная и неофициальная.

А если царь - дебил? Все равно его в попу целовать будете? Вон, в Таиланде, говорят, на законодательном уровне нельзя публично плохо про их царя или кто там у них говорить. Вы тоже так мечтаете? А как насчет развития человеческого-гражданского общества? Ведь царь был удобен и адекватен при мало образованном обществе. Вы тоже будете проводить политику чтобы общество было как можно малообразованней?

Так-с, я еще раз скажу более подробно я эту тему готов расскрыть позже.
Но раз уж успели навешать пару "штампов". Могу сразу парировать, что равно так же, если не хуже я могу описать демократическую систему. С Ваших слов можно подумать, что президентов- дебилов не бывает. Тут и в истории еРоссии их хватает. А цензуры в демократии нет?

Что такое " развитие человеческого-гражданского общества" мне вообще не понятно.
О чем мечтаю, раскрою попозже.

В нормальном демократическом обществе президента-дебила достаточно потерпеть какой-то заранее определенный срок (как правило 4 года, я не беру ситуацию с нашим недо-царем увеличившим себе срок до 2048 года), а с царем как повезет - он может быть дебилом на своем посту целое поколение - непозволительная роскошь для обычной человеческой жизни.

человеческо-гражданское - это когда люди получают образование, медицинскую помощь и т.п. вещи начинают задумываться не только о том, как бы свести концы с концами и не двинуть кони от укуса какой-нибудь твари или эпидемии чумы, а начинают задумываться на более возвышенные темы. например: а какого хрена царь-дебил сидит на троне уже столько лет, чем я хуже него, а не пойдет ли он на...

Ок, т.е. у вас уже пошло расхождение, "нормальная" и "ненормальная" демократия. По-моему нет никаких нормальных и ненормальных. Есть избиратели, они и выбирают, что выберут такая и демократия, только вот уже не надо идти дальше про подкуп избирателя, карусели... Все это стандартное везде.

То что вы описали про "человеческо-гражданское" (кроме последней фразы) называется Социализм. Для этого демократия не нужна.

Вам бы в эсэсэсэре пожить. Вот так прям хочется всех ностальгирующих собрать в некую резервацию с колбасой за 1р.20 коп. и закрыть их, и чтобы не жужжали - настоящим железным занавесом - ведь им это нравится.

Много вы социализмов на нашей планете наблюдаете? Куба? Северная Корея? Венесуэла? кто там еще на очереди?

Не довелось, да. Но я и не сильно приукрашиваю, особенно после Хрущева.
Я не считаю, что государство должно управлять всеми сферами экономики, например.
Вы кажется путаете экономическую формацию и политическую. Швеция, Норвегия, Германия вполне подходят под социализм со своей причудливой демократией, я бы сказал без демокртии им было бы лучше.

Ну,я например, вырос и начал работать ещё в СССР-ре. И что? В каждом конкретно государстве ( не строе) есть свои плюсы и минусы. По мне, так плюсы СССР перевешивали минусы, а уж тем более перевешивают почти все "прелести" сегодняшней капиталистической России. А уж, глупости про "святость" демократии и реализации её принципов сегодня даже комментировать не хочется. Вкратце, социализм, в принципе, не отменяет демократию, никоим образом. Это понятия разного профиля: первое - отношения к средставм производства, второе - огранизация политической надстройки.
Простите, не удержался, поскольку окунули в политоту, но не я начал )

А по игре: движитель изменений ерепы - вопрос метающейся мысли рудминов в поисках доната.
В подобный жанр играют, как правило, люди взрослые, и требуется некоторе соблюдение баланса между затрачиваемым временем и приближенной ( хоть как-то) игровой схемой где субъектами выступают сообщества, а не индивидумы в одномерном развитии (во что скатывается ерепа). Кооперативные фишки нужны, которых, практически, нет.

Ога, ога - уберите, нафиг эту демократию, оставьте социализм как в Германии, Скандинавии. ну так эти ребята нехило так вкалывали, особенно после 2-ой мировой войны и с горечью наблюдают как современные поколения просирают все нажитое непосильным трудом. Когда во власть лезут всякие зеленые и голубые.
Именно демократические принципы после мировой войны позволили большинству адекватных людей засунуть свои хотелки глубоко в жопу и выбирать не тех, кто снова кинет все богатства мира к их ногам, а тех кто обещали им улучшение но лишь за упорную работу. А вы же мечтаете что все будут плясать вокруг такого уникального бездельника лишь потому что он личность, такая неповторимая. Нет уж, без правых идей нормального общества не построить. Это потом всякие леваки на накопленном благосостоянии размножаться как паразиты начинают.
А СССР свою роль сыграл. Очень уж западные страны струхнули, что их капиталы отберут и дали лучшей жизни рабочему классу. Жаль этот хренов социализм строился на костях наших предков, в том числе в ГУЛАГе, а потом за счет оболванивания пропагандой и железным занавесом, чтобы не дай бог никто не увидел, как там народ за этим самым занавесом живет. Но не выдержала машинка. Напугать напугала, да пупок надорвала - не хватило ни энтузиазма, ни средств на запугивание. Да просто разложилась элита, не смогли скрывать что они далеко не придерживаются в своей жизни тех норм, за которые ратует их пропаганда.

Для создания монархической системы нужно создать новый вообще механизм игры

Нет.
Механизм конечно не помешает. Но как по-мне так и диктаторских полномочий уже хватает на целую систему.

Тогда не через выборы надо выдвигаться, а реализовать возможность игры захватить власть путём диктатуры.

А как насчёт поддержки не системы а именно ценности монархии. например общинность и централизация власти в руках группы лиц приближенных к монарху. Это система как я понял уже реализовано так как у власти находится одни и те же люди осталось организовать лишь общинность. На мой взгляд это именно то Чего добивается каждый президент в России. В игре

StPOMEDIS

Добивается, добивается... и никак не добъется. Ну да, типа система как бы есть, только она неформальная, аля "мы посовещались и я решил".

>"А как насчёт поддержки не системы а именно ценности монархии. например общинность и централизация власти в руках группы лиц приближенных к монарху."
Такая общность и задумывается вокруг партии НИП, и РИКа как боевого крыла партии.

2. Нет. Разработчики игр плохо работают. Но в некоторых, особенно небраузерных, в общем неплохо.

Я пробовал в 3D, какая-то хня получилась.

1. Относительно прочих таки да, непопулярен.

Автором либретто "Пиковой дамы" является Модест Ильич Чайковский, брат П.И.

Ок, благодарю.

Цари не нужны, не получается у царей тут. Нужна сменяемость власти при постоянстве некоторых составляющих внутреннего и внешнего курса. В идеале обеспечиваемых разными людьми из разных команд.

>> Считаете ли вы жанр социально-политический симулятор изначально непопулярным?

в текущем браузерно-сайтовом исполнении - да. новое поколение привыкло к другому уровню графона.

Чо, где в цари записываться? За мной будете!