Vencer y convencer

Day 5,450, 05:18 • Published in Spain Serbia • by Warmkunin3572

Leed todo aquí.






Vamos a ello.














Entre ayer y hoy en la prensa (gracias Leogar), se está hablando de distintas formas de afrontar el hecho de estar en la oposición. Voy a intentar analizar esto. Para finalizar, explicaré desde una visión contextualista/octopaulista por qué vamos ganando.


Metámonos en la harina



Vamos con lo de Argens:
Ayer, tras amenazarme en un feed por instar al partido Guardia de la Noche que tomara medidas con su congresista por hacer apología el terrorismo, el autor del primer artículo al que nos vamos a referir publicó este artículo de mierda. Pero tranquilos, no es a esta basura a la que nos vamos a referir. Vamos a hablar del artículo Una ODA a la buena oposición o breves consejos.
En esta publicación el reconocido fascista, nos explica, a su manera e intentando imitar el formato de los artículos de Fruto, las distintas alternativas y formas de proceder que a su juicio puede tener la oposición.
Aunque jamás creí que dijera esto, Argens está muy acertado en una cosa.

Cito:
"La moralidad, no existe la moral en un juego. Si no estáis preparados para enfrentaros a eso y asumirlo no os metáis en política, porque la política es el fango, ahora bien...puede ser el fango o puede ser un ring en el fango y mis shures...el ring es su campo de batalla, quedaos en el fango y aprovechad las carencias que tienen los gobiernos para crear una alternativa real y una oposición auténtica."
Aquí, el autor neonazi, muy a su pesar me da la razón en lo que expuse días atrás en mi artículo Gracias Leogar: El packismo está intentando jugar con nosotros a un juego en el que somos los mejores. Están destinados a perder.
Yo no debato con Argens sobre el módulo militar o sobre el supremacismo blanco, porque son temas que domina y sé que me va a dar un repaso. Aún con todo aplaudo que intente exponer su criterio.

No obstante, hay algo en lo que no estoy de acuerdo. Sí, estamos jugando en casa. El "fango" es nuestro territorio. Nos han echado tantas veces a él que nos hemos hecho dueños y señores del barro. Pero antes de que nos mudáramos al fango, también disputábamos el chiringuito a los dueños, con nuestras armas, pero lo hacíamos. Nunca hemos renunciado a un ápice de eR, y ese es otro motivo de que juguemos tan bien.
Por lo tanto, no creo que deban cedernos el fango. Disputadlo, coño.


Venid a jugar con nosotros.



Vamos con otro autor. Hablemos de Fruto crack:

Voy a empezar con una cita extraída del artículo, Trincheras:
"Pero lo que no es tolerable es el reporte para muchos que jugamos a ER de manera diferente a como desde el flanderismo se considera “bueno”. No es tolerable porque no es inteligente, no es tolerable porque no arregla nada, no es tolerable porque destruye contenidos y desincentiva las ganas de quienes tienen facilidad para crearlos. Si quieres ganar en este juego, no lo logras llorando y yendo a mamá de acusica, lo arreglas con loles. Divierte a la gente con tu respuesta de tal manera que el que te ha ido a trollear quede en evidencia. Es la única manera de vencer convenciendo."

El párrafo que cito me evoca a otra época. Hace que vuelva a mi mente el mártir octopaulista Sr.Moran, a quien el nazional-2clickerismo fusiló sin piedad. La frase "no es tolerable porque destruye contenidos y desincentiva las ganas de quienes tienen facilidad para crearlos", me hace añorar a mojojo23 o a Raul Montesdeoca. No porque, para mí, sean los 2 mejores jugadores de eEspaña, si no porque son 2 claros ejemplos de jugadores que se cansaron de crear verdadero arte dentro de un juego con jugadores que les cortaban las alas.


Somos la tormenta

Y para terminar con Fruto, voy a volver a citar una frase del mismo párrafo porque define muy bien como quiero concluir el anális: "Si quieres ganar en este juego, no lo logras llorando y yendo a mamá de acusica, lo arreglas con loles. Divierte a la gente con tu respuesta de tal manera que el que te ha ido a trollear quede en evidencia. Es la única manera de vencer convenciendo."

¿Por qué esta frase es importante? Muy sencillo. Lo voy a explicar hasta para que Palpatine lo entienda.
Desde un prisma contextualista e incluso específicamente octopaulista, gana quien escribe el relato. Quien convence.

No voy a entrar a analizar el ámbito militar y geopolítico, porque no entiendo de eso. Como he dicho antes, de eso entiende Argens. Por eso, os lo va a explicar él con esta cita de su artículo: "eR es un juego polarizado, con una delgada línea del ecuador que es Polonia, la mentalidad del jugador eEspañol impide irnos al centro por tanto siempre vamos a estar en el N o en el S y, tal cual están las cosas, dudo que volvamos a movernos en algún momento ya que el propio juego no lo permite."
De lo cual se extrae que en este módulo no tiene implicación el jugador y viene dado por el juego, ergo, solo es darle a un botón. Por eso se le da tan bien a Argens.

Volvamos a lo de quién escribe el relato.
No basta con escribir, hay que convencer. Lo normal es que el bando más cercano al Gobierno, por su corte radicalmente contextualista, sea quien escriba, ¿verdad?
Pues estos últimos días se ha dado el caso de que ambos bandos han escrito. Hay artículos de Divo, Argens, Palpatine... Ahora bien, veamos el Ranking de la prensa hoy a las 13:48 que estoy escribiendo esto:



Convencer y vencer.






Si, lo se. Es nuestro territorio, nuestro "fango"...Veamos el vuestro:











Si alguien no está de acuerdo con este análisis, le invito a que escriba y lo rebata. Pero a mi modo de ver la conclusión es clara. Vamos ganando.