Susan siedząca na parapecie

Day 1,223, 10:55 • Published in Poland Poland • by Qjon13

Witam!
Ostatnio mało pisuję. Najważniejszy powód to, że nic sensownego nie przychodzi mi do głowy w temacie epolskiego prawa. Nasi kongresmeni też nie wykazują się przesadną aktywnością. Na szczęście, odbyły sie wybory kongresowe, pojawiło się trochę nowych twarzy i należy się spodziewać, że kongresmeni będą się chcieli wykazać aktywnością, która zazwyczaj przejawia się pisaniem nowych ustaw lub poprawianiem starych. Efekty tej pracy są bardzo różne, ale tak czy inaczej mam nadzieję, że tematów mi nie zabraknie.

Ale nie o tym dzisiaj chciałem. Odgapiłem od mojego kolegi z Legionu Polsko-Węgierskiego (goomovy, nie obraź się) patent na spis treści w arcie.

Tak więc w dzisiejszym odcinku:
-Ustawa o mężach zaufania, czyli dlaczego płaczę choć w sumie nie powinienem
-Kara dla krnąbrnych kongresmenów
-Refleksja nad przekonaniami graczy erepublik

1. Ustawa o meżach zaufania, czyli dlaczego płaczę choć w sumie nie powinienem
Przedwczoraj kongres uchylił ustawę o mężach zaufania. Słusznie. Mężowie zaufania od dawna leżeli na łożu śmierci. Sam nigdy nie korzystałem z ich usług, nie znam też nikogo kto by to robił. Takie samo głosy pojawiały się w debacie kongresowej. Ostatecznie dobiło mężów zaufania wprowadzenie możliwości sprzedaży towarów wprost ze storage. Jednak mimo konieczności uchwalenie ustawy mężach zaufania, trochę mi smutno. Ustawa ta (napisana przez graczy i dla graczy) wprowadzała elementy prawa cywilnego do gry przeglądarkowej, co jest dla mnie rzeczą zupełnie niesamowitą. Nigdy w żadnej grze nie spotkałem się z czymś takim. Do tego regulowała całościowo sprawy transakcji za pośrednictwem mężów zaufania i była naprawdę dobra pod względem formalnym. Prawdziwa perełka. Wiem, że jej dalsze obowiązywanie to "sztuka dla sztuki" ale mimo to szkoda.

2. Kara dla krnąbrnych kongresmenów
Jakiś czas temu przedstawiłem ustawę o karach. Jak ktoś ma ochotę czytać calość to tu http://www.erepublik.com/en/article/ruda-pani-w-stroju-pozostawiaj-cym-niewiele-miejsca-dla-wyobra-ni-1680625/1/20. W związku z akcją Siergieja Orionowa, a przede wszystkim z flejmem jaki się po niej rozpętał wpadłem na pomysł jeszcze jednej kary. Mianowicie utraty biernego prawa wyborczego (czyli możliwości bycia wybranym do kongresu/na prezydenta). Wyglądałoby to tak: kongres (lub Trybunał Stanu, jeśli zostanie powołany, w co głęboko wierzę) wydaje wyrok skazujący na utratę biernego prawa wyborczego na określony czas, a żadna z partii nie wystawia delikwenta w wyborach. "Naiwne" powie ktoś. Może trochę, ale jeżeli cała akcja zostanie odpowiednio nagłośniona, przewodniczący partii podporządkują się wyrokom w obawie przed reakcją społeczeństwa. Co Wy na to?

3. Refleksja nad przekonaniami graczy erepublik
Myślę, że można przyjąć, iż przekonania prezentowane są tożsame lub zbliżone do tych z RL. Żadna z partii top 10 nie ma ustawionej orientacji left, wszyscy są center lub bardziej na prawo, cztery z nich mają w orientacji libertarianizm, reszta autorytaryzm. Zastanawia mnie skąd ta moda na prawicę wśród młodych (zakładam, że tacy grają w erepa). Wiem, że w erepowych realiach lewicowe ideały są skazane na porażkę, ale chyba nie to jest powodem takich, a nie innych ustawień poglądów partii. Takie pomysły jak gospodarka centralnie sterowana skompromitowały się także w RL, jednak niektóre lewicowe idee są mi bliskie. Równość, pomoc biedniejszym, bezpłatna edukacja to dobre koncepcje, nawet jeśli wykonanie bywa różne. Podejście do człowieka w wykonaniu libertariańskim wydaję mi sie trochę... mało ludzkie. Odnoszę wrażenie, że wg libertarian Hiob to człowiek, który nie radzi sobie w realiach wolnego rynku. Zaznaczam, że nie jestem bardzo na lewo (raczej w centrum) jeśli chodzi o przekonania. Nie mam na celu atakowania, którejkolwiek z partii. Po prostu takie luźne dywagacje.

Trochę się rozpisałem. Proszę o voty i komentarze. Tradycyjnie jeszcze: