Sobre el Enemigo Natural a USA / About USA's NE [ESP/EN]

Day 2,037, 12:19 • Published in Spain Spain • by Siddy Tramero

Como sabréis, el presidente tirant ha propuesto una declaración de Enemigo Natural y guerra a USA http://www.erepublik.com/en/main/law/Spain/128605

Yo como congresista, he votado en Contra. En primer lugar porque dicho NE era ilegal (no respetaba los plazos de debate) y en segundo lugar porque tendría consecuencias catastróficas para eEspaña sin aportar ningún beneficio


Bueno, voy a dividir mi argumento en 2 partes.

La primera serán las consecuencias futuras que acarreará esto.
La segunda las razones para estar en contra aun sin tener en cuenta consecuencias futuras, así como corregir los supuestos argumentos a favor


a ver, parte 1. Consecuencias



A) Decidle adiós a Brasil como aliado, y decidle hola a Brasil como enemigo
B ) Decidle adiós a Canada. Con otra guerra no podremos mantenerla. Eso es obvio.
C) Decidle adiós a los Bonus. Os recuerdo que hace apenas 15 días, Serbia invadió USA y tuvieron que cancelar la invasión porque les jodieron los bonus con RWs en Francia y Albania/Italia/Montenegro.


Primera invasión de Serbia


Serbia pierde los bonus

Si a Serbia le pudieron RWear Albania hace 15 dias, cuanto creeis que les costará que nos liberen en 7 dias Guyana, con lo que tendremos tal pastizal que perderemos 2 bonus forevah, o las regiones portuguesas (que ahora con los MPPs de Portugal también sería complicado recuperarlas). Con solo RWear 3 regiones (Guyana, Norte, Algarve) nos joden todos los bonus, bonus dificiles de recuperar debido al estado de vzla y portugal. Y los perderemos porque tendremos las manos llenas. Si Serbia los perdio como no vamos a perderlos nosotros que lo perdimos en el aniversario de MEK.


D) Decidle adiós al país a medio plazo.
El juego va a ciclos, y este ciclo ya se ha repetido. Un momento que os lo muestro.


Hace exactamente dos años. Que bien nos lo pasamos invadiendo USA! Que divertido! Como ayudamos a nuestros aliados!


Tres meses después. Polonia sigue muy bien gracias, manteniendo sus Bonus habiendo RWeado Francia. Nosotros de mientras, dirigiendonos a ser borrados mientras nuestros grandes aliados pasan de nosotros.

Alguien sabe que pasará?

E) Decidle hola a Rumanía, Argentina y Turquía. Cuando las tornas se giren y necesitemos daño desesperadamente y no podamos MPPear ROLA porque Brasil y USA nos estarán atacando porque empezamos nosotros, tendremos que firmar MPP con esos. Obviamente el MPP vendrá a cambio de nuestro voto para que entren en TWO. Así que id diciendoles hola.
F) Decidle adiós a Chile. Ya que cuando Argentina este en TWO tendremos que atacarlos.
G) Decidle hola al Siddyismo. Cada vez que acabamos borrados y muertos tienen que volver los viejunos de la tumba a levantar el país. Y luego se pasan 6-9 meses dominando el país. Ocurrió el año pasado y me tiré dominando el país de Marzo a Noviembre. Fue diver.



parte 2. Razonamientos de por que el NE no es útil

El principal razonamiento que se pone para tirar el NE es que así contribuiremos a la derrota de USA.

Ese razonamiento no tiene ningún sentido. Nuestro daño hoy, nuestras campañas del día y ordenes de las Unidades Militares van contra USA, con lo que estamos desviando todo nuestro daño allí.
Aparte, no se añadiría un frente más. Muchos frentes que tiene USA, como el de Tailandia o el de Montenegro, son incapaces de aguantarse por si solos. Es precisamente los paises que no estan pegando, como eEspaña, los que aguantan dichos frentes. Si hubiera un frente nuevo eEspañol, la primera conclusión sería que el frente de Tailandia o de Montenegro desaparecería por falta de apoyos, con lo que nos quedaríamos con los mismos frentes.


El segundo motivo (también falso) consiste en que "TWO nos lo ha pedido".

He visto muchos feeds diciendo que somos marionetas de TWO por aceptar este NE, que es culpa de TWO, que somos títeres serbios.

Nada más alejado de la realidad.

TWO NO NOS HA PEDIDO QUE TIREMOS NE A USA


El presidente Serbio no nos pidió que lanzaramos el NE




El presidente Polaco tampoco (ni nadie con quien él haya hablado)




y akashapeke, que es la que Comandante Suprema de TWO, también estaba en contra...




...quien ha pedido ese NE?



Porque la unica persona relacionada con TWO que lo pida, es el SoFA de TWO, Mininuns, conocido en eEspaña por ser un notorio mentiroso y traidor que miente para preservar sus cargos. Conocido por ser el que convnció al congreso de que nos meteríamos en TWO mintiéndoles diciendo que Brasil iba a entrar la semana después (cosa que evidentemente no ocurrió), y que fue destituido como Ministro de Asuntos Exteriores de eEspaña por hacerle la cama al presidente Tritius.
Aparte, son conocidas las intenciones de Mininuns de intentar aliarnos con eArgentina, uno de nuestros mayores enemigos y un aliado nefasto.


¿Que pretende con ello? Fácil. consigue que tengamos que aliarnos con Argentina cuando USA contraataque, y así además puede presumir ante TWO de "hacer que eEspaña rompiese con ROLA" y así seguir consiguiendo carguitos. De nuevo, mintiendo para conseguir sus intereses de carguitos. Y lo ha hecho mal, porque el congreso se lo ha cargado y solo ha servido para que quedasemos mal a los ojos de tanto TWO como ROLA.


Eso es lo que ocurre cuando se pone de presidente a un bienqueda que no sabe decir no. Que le dice que Si a una propuesta de TWO que tendría consecuencias nefastas para eEspaña, sin que TWO siquiera lo pidiese. No creo que tirant se merezca impeach por ello, pero ya ha entrado en el olimpo de los presidentes nefastos.









As you know, President tirant has proposed a Natural Enemy to USA http://www.erepublik.com/en/main/law/Spain/128605

I as a congressman, voted against. Firstly because that NE was illegal (does not respect the terms of the debate) and secondly because it would have catastrophic consequences for eSpain without providing any benefit


So, I will divide my argument into 2 parts.

The first will be the future consequences that this will bring.
The second the reasons to be against even without considering the future consequences and correct alleged arguments


1. Consequences (will never be the same)



A) Say goodbye to Brazil as an ally, and say hello to Brazil as an enemy
😎 Say goodbye to Canada. With another war, we cannot keep them conquered. That is obvious.
C) Say goodbye to our Bonuses. I'd like to remind you that just 15 days ago, Serbia invaded USA and had to cancel the invasion because they had their bonuses screwed in RWs in France and Albania / Italy / Montenegro.



First invasion of Serbia


Serbia lost bonuses

If they can RW Albania out of Serbia 15 days ago, do you think we will be able to keep Guayana for 7 days, which with the current situation would mean losing 2 bonuses forevah, or the Portuguese regions? (now with Portugal MPPs they'll be difficult to recover, also). Just RWing three regions (Guyana, North, Algarve) screws all our bonuses, which would be difficult to recover due to the state of Venezuela and Portugal. Think that if Serbia lost when they had their hands full, how could we stand when we weren't able to stop MEK on their anniversary


D) Say goodbye to the country in medium term.
The game will cycle, and this cycle has been repeated. let me show you.


Exactly two years ago. That time we were invading USA! So fun! We help our allies!


Three months later. Poland is fine, thank you, keeping their Bonus as they RWed France. in the mean time, we're headed to deletion while our allies have their hands full elsewhere

Someone knows what will happen?

E) Say hello to Romania, Argentina and Turkey. When the tide is turning and we desperately need damage we will not be able to MPPear ROLA because Brazil and USA are attacking (and we'll be the agressors there). Obviously the MPP will be "paid" with their entrance into TWO.
F) Say goodbye to Chile. Since Argentina is in TWO we will have to attack them.
G) Say hello to Siddyismo. Every time we're deleted, oldfgts have to return from the grave to revive the country. And then we spend 6-9 months dominating the country. It happened last year and we happened to dominate the country from March to November. It was pretty fun.



Part 2. Reasoning that the NE is not useful

The main reason proponents of the NE say, is that this will contribute to the defeat of USA.

That reasoning makes no sense. Our damage today, our CotD and MU orders are against the USA, so we are diverting all our damage there.
Besides, we would not bean additional front. USA has many fronts that, such as Thailand or Montenegro, are unable to hold it for themselves. Precisely, those countries who are not hitting, as eSpain, are those who support these fronts. If we had a new spanish front, the first conclusion would be that the front from Montenegro or Thailand would disappear due to lack of support, so we are left with the same fronts.


The second reason (also false) is that "TWO asked us".

I have seen many feeds saying that we are TWO's or Serbs puppets because we agreed to that NE.

Nothing is further away from reality.

TWO HAS NOT ASKED US TO NE USA


Serbian President did not ask us that we should NE USA




Polish President neither (or anyone with whom he has spoken)




and akashapeke, who is the Supreme Commander TWO, also was against ...




... Who requested that NE?



Because the only person connected with TWO who wants it, is the SoFA of TWO, Mininuns, an spaniard known for being a notorious liar and traitor who lies in order to preserve his positions. Known for being the one who convinced our Congress to get into TWO, lying while saying that Brazil was going to join the week after (which obviously did not happen), and it was dismissed as Minister of Foreign Affairs for working against the Government by President Tritius .
Besides, it's known that Mininuns wants us to ally with Argentina, an ally that really sucks.

Why? Easy. He's doing this in order to be forced to partner with Argentina when USA counterattacks, and also so he can boast to TWO about "making eSpain break with ROLA" and so keep getting posts on TWO HQ. Yet again, lying in order to get his interests. And he did it badly, because Congress has rejected it and the only thing we accomplished is to appear as idiots in both ROLA and TWO eyes


That's what happens when you put a Yes-Man president who can not say no. That he agrees to a TWO proposal that would have dire consequences for Spain without TWO even asking it. I do not think he deserves an impeach, but it has entered the pantheon of nefarious presidents in eSpain.