Join the new world

Haría bien en dejar de pensar que todavía se vive en la época de la guerra fría y dejar de pensar de manera rígida y dogmática como lo muestra muy bien el Sr Grangiussepe y replantearse ser constructiva y prospectiva sin dejar de ser izquierda




La izquierda para hallar su norte debe fijarse en el "factor humano " es decir en el retomar su objetivo primario de lograr mejoras para las condiciones de vida de las clases menos favorecidas y no reemplazarlo por la entronizacion de un sistema politico respaldado por bayonetas ,muchas veces sin verdadero apoyo popular como se puso de manifiesto en Hungria en el 56 y Checoslovaquia en el 68 para saber los postulados que defiendo os invito a leer los siguientes comentarios puestos por mi a un video .Si hago estos apuntes es porque la izquierda no debe ceder en su objetivo primordial ante los dogmaticos de antaño sino renovandose de la manera indicada debe lograr sus metas






El Socialismo al cambiar su objetivo de lograr mejoras sustanciales para las clases menos favorecidas por la entronizacion de una forma politica y su sostenimento gracias a la lucha armada perdio su norte


La izquierda para reencontrarse en la actualidad con sus objetivos basicos debe tener en cuenta al hombre ,Personalmente yo como persona de izquierda y como ser humano tengo 4 referentes 1) Mijail Sergeyevich Gorbachov-tratado de traidor por los dogmaticos- tuvo el valor de introducir el aspecto humano y democratizar el proceso socialista En el bloque sovietico y dentro de la propia URSS a sabiendas de que esto el implementar el socialismo democratico dentro de la URSS Asi como lel respeto a l os DD HH podria costarle el cargo tal como paso con Boris Yeltsin Stanislav Shuskevich y Leonid Kravchuk verdaderos traidores pues para asegurarse en el poder hicieron colapsar a la URSS - el 2) Pepe Mojica expresidente del Uruguay en donde se puede apreciar el modelo de desarrollo humano y social ( no hablo del aspecto económico porque los sectores más reaccionarios del establecimiento no quisieron colaborar con Pepe Mujica pero los sectores progresistas del establecimiento y los sectores medios han logrado ayudando al gobierno de Mujica gran despegue humano y social en Uruguay)al que se puede llegar con un socialismo democratico bien orientado el 3) es Camilo Torres Restrepo sacerdote y sociologo de mi pais mal apodado el "cura guerrillero " ya que hostigado por el establecimiento y la jerarquia eclesiastica de ese entonces por sus posturas de una mejor distribucion de la riqueza a las personas de bajos recursos fue obligado a militar en un movimiento guerrillero recien formado en ese entonces el ELN tuve la ocasion de conocer a un compañero de seminario de Camilo y comentaba que la noche antes de ingresar al movimiento reunio a sus compañeros de seminario y declaro que "en Colombia no se puede administrar la EUCARISTIA mientras se encuentre en PECADO MORTAL SOCIAL" asi mismo contaba el compañero que Camilo consecuente con su vocacion sacerdotal nunca participo en un combate sino que se limitaba a hablar a los habitantes de los pueblos por donde pasaba de los objetivos de esa lucha sin incitarlos a tomar parte en ella consecuentemente con su vocacion nunca disparo un fusil -lo que lo engrandece por encima del Che _ y murio ASESINADO por la espalda por un mienbro del Ejercito mientras impartia la absolucion sacerdotal a UN SOLDADO AGONIZANTE según lo relataron miembros de la tropa y ex elenos desmovilizados el mito de que se mató a un guerrillero que iba por un fusil fue creado por el gobierno de turno y convenía a todos a las FF AA para mostrarlo como un logro dada la personalidad y el magnetismo de Camilo y lograba un mayor apoyo de los sectores conservadores de la Iglesia de ese entonces los mismos que amenazaron a Camilo con la excomunión si hablaba a favor de los necesitados Y el ELN ganaba un icono referente Pero según los testimonios recogidos y las fotografías de la autopsia en la exhumación del cadáver (no se sabe después adónde trasladaron el cadáver) Camilo murió como siempre había sido COMO SACERDOTE no como GUERRILLERO y el apodo con que se le conoce debe a la luz de la verdad histórica a ser cambiado por el DEL CURA QUE ANDABA CON LOS GUERRILLEROS considero que la bala con la que fue ASESINADO CAMILO fue providencial IHS se había fijado en el y con esa bala le diría" Camilo usted ya está maduro venga aquí conmigo " ya que la muerte es mirada por los sacerdotes como un viaje al encuentro con IHS y la muerte por esa bala evito que pecara por eso la tacho de providencial y que llevo a CAMILO a ver a IHS el último pero no menos importante de mis referentes es 4) Nelson Mandela admirador del socialismo aunque no lo profesara y quien logro de forma pacifica la reconciliacion de la sociedad sudafricana durante su presidencia



da tristeza ver como la izquierda y la derecha pero especialmente la izquierda Intenta hacer apologia de un pasado que seria MEJOR OLVIDAR Un diputado socialista frances de nombre George Pirou en ese mayo frances puso de manifiesto que con lo que se invertia en un crucero de batalla 700 familias de obreros podrian comer y con lo que costaba un misil los paises de Africa verian satisfechas todas sus necesidades basicas y podrian tener 4 comidas al dia durante los 50 años de Guerra Fria En cambio se asistio a una carrera armamentista por ambos bandos que con lo que se invirtio en armamento y con el armamento actual se podrian satisfacer 7 veces todas las necesidades basicas de todos los paises de Africa Asia y America Latina y sobraria dinero para repartirlo entre los habitantes de los 196 paises del mundo 12 veces ( y me quedo corto esto era segun estadisticas del 2000 )

En cambio de eso veo disputas dogmaticas que atacando a el sistema opuesto que defendiendo a Stalin por parte de personas que al igual que yo mantienen puntos de vista de izquierda pero se les olvida que la izquierda hace hincapie en que "El futuro pertenece a una sociedad gobernada por los principios de la justicia social la libertad y el desarrollo armonioso del individuo.Pero cada nacion tiene el derecho de decidir si esos principios son buenos para tal fin......Si es asi les corresponde a ellos decidir conque velocidad y en que forma lo haran (Perestroyka pag 146)

El propio Marx subrayo que "el proletariado victorioso no podra imponer en ninguna otra nacion sus propios ideales de una vida feliz sin sacrificar sus propios ideales "(es decir el principio de autodeterminacion de los pueblos )

Por eso a la par que historicamente y humanamente es nuestro deber condenar regimenes tales como los de Franco Hitler Mussolini Salazar Pinochet Videla Somoza Fujimori y en mi propia patria el de Alvaro Uribe (360 000 victimas de falsos positivos en los 8 años de su gobierno segun la fundacion para la reconciliacion es decir 8.34 diarios) debemos hacer tambien una autocritica historica y no ceñirnos a la excusa de que "para hacer una tortilla hay que romper huevos y debemos condenar como lunares de la izquierda la matanza de Yekaterimburg los Gulag Stalinianos la masacre de Katyn los fusilamientos "populares " ordenados por el Che despues de la fallida invasion de Bahia de Cochinos La Revolucion Cultural Las masacres de Pol Pot el culto a la personalidad de Kim Il Sung y la utilizacion de minas anti persona y menores de edad en la lucha guerrillera por la guerrilla de las FARC EP guerrilla comunista que con estas practicas esta violando los principios ginebrinos de respeto a la vida humana y de respeto a los no combatientes en especial de las mujeres y los niños



soy de izquierda colombiano historiador pero ante TODO soy un ser humano de la generacion del mayo frances (1967-'?) sabeis lo que ah dejado 50 años de enfrentamiento por distintos modos de concebir la politica (prefiriendo el enfrentamiento a la tolerancia ) 5O años de PARANOIA POR UNA INMINENTE GUERRA NUCLEAR ....


Estos 4 comentarios (comenzad a leer por el ultimo que encontreis porque en realidad es el primero en youtube hay un limite para no excederse) constituyen mi nucleo de pensamiento como miembro de una izquierda no dogmatica tolerante y respetuosa como historiador como colombiano pero especialmente como la persona que soy y que piensa y obra consecuentemente






No me importan si me matan o me tratan como un paria por lo que pienso y siento un hombre debe ser consecuente con su pensamiento cuestele lo que le cueste

KPTH