Join the new world

votado, no endosado...

otro rata (?

i know you want me.... i know you queres esta en la cola

o7

votado

Toda la razón que es cierto que tienes en este artículo, falla con el final que le das al mismo.


Muchos jugadores han y hemos contribuido económicamente a la liberación, es inevitable que en un borrada haya que contar con un gran esfuerzo individual porque nunca la economía estatal podrá equipararse con el aporte privado tal y como está confeccionado el juego, ni siquiere en Serbia con su poder recaudatorio. Sin embargo es cierto que el esfuerzo debería estar más compartido y el congreso debería potenciar un estado más fuerte. Pero para eso hace falta una pedagogía que actualmente no existe en eArgentina.

La idea es permitir un corto tiempo mas con impuestos al 1% para que los ciudadanos se puedan recuperar economicamente, ya que nadie se quedo con stocks de panes ni armas.

El problema milo75 no es la falta de stock, sino la sobreproducción, todos queremos producir y queremos que nuestras empresas sean rentables, para ello exigimos impuestos al 1% pero pedimos panes y tanques al gobierno.

Eso no es sostenible a no ser por la ingente cantidad de dinero que meten unos pocos jugadores para beneficiar a todos para que luego salgan bardeados.

la diferencia entre 1% y 3% son 2.8 cc por fabrica de Raw o de panes trabajando uno mismo. Todos los ciudadanos eArgentinos acutlamente tienen empleos, todos por encima de los 200 cc/día, de verdad me estás diciendo que no pueden pagar 2.8 cc por fabrica al gobierno cuando cada vez que piden panes reciben ese gasto por 50?

Barriga, yo le aporto al gobierno 600 cc diarios como minimo en worktax, con eso estamos bien. Gracias.

Mileano apòrta 1.4 cc por empresa. igualmente, a no ser que tenga empresas de raw de casas y casas, que entonces los que aportan mediante work tax son sus trabajadores no usted.

En caso de ser fábricas de Raw de panes o su producto final, o armas sus beneficios por empresa a los precios actuales son con una q3 de panes más de 100 cc por empresa. con una q5 de raw 32 cc.

Asi que si pata por work as manager 600 cc con impusesto de 1,4 cc tiene: 428 empresas. Supongamos que son todas de Raw y vende un centimo más barato que el precio del mercado actual, ganando 28 x 428 cc.

Ganaría usted 12000 cc diarios, pagando 600 cc de impuestos.

Es un ejemplo tipo basado en sus 600 cc de impuestos mediante el WT. Que nos dice que el 1% de impuestos es profundamente insolidario con el país.

Es paradójico que muchos argentinos se quejen del rol de los visas en el juego, mientras los mismos o parte d elos mismos que tienen esa queja se niegan a hacer el país menos dependiente del dinero visa. Es paradójico también que todos digan sentir mucho la bandera y quejarse cuando se está borrado, pero cuando se les pide 4,2 cc por empresa para remediar las arcas del país un poco, digan que no.

Nada más que añadir.

V

obvio que se necesita guita.
siempre los impuestos son un quilombo, entiendo que ya hay ciertos valores mas o menos medidos sobre cuales impuestos y en que niveles permiten la acumulación.
tambien tene en cuenta que muchos gamers recién están empezando a comerciar con cierta normalidad.
las cuentas privadas (de los no viseros) tambien perdieron mucho dinero.

tampoco es que fue un loquito el que veto el proyecto porque tiene 6 votos a favor y 18 en contra.

otras veces se a discutido como aumentar la base de recaudación, para eso se dieron planes para empresas y gameras. si los gamers se van o fundan los holding en países con mas estabilidad siempre la torta se hace mas pequeña y el Estado recauda menos y los patriotas deben gastar mas con su visa.
pero bueno, tampoco es para que te brotes tanto, ya estamos en periodo de transición de gobierno. calma que todo tiene solución jaja

Por ahora la cosa esta que "Arde", es decir que por el momento como muchas veces antes, las cuestiones de dinero estan resueltas, al menos eso dicen los gráficos. No vamos a caer en la vieja historia de guardar en el banco de a 400.000 Ars. O si?, quiero decir, hasta el momento no hay quien diga que se necesita dinero. Pero es cierto que hay tres veces más dinero que Energía, y eso lo vamos a tener que pagar otra vez, porque el dinero que no usamos hoy no es destinado al ministerio de defensa o a quién corresponda. El ministro de Economía, o quién sea que se haga responsable una Unidad Militar, no lo sé. Pero por el momento te dice que no necesitas dinero. Que se yo. En otra oportunidad tendrá mucha más razón la pronunciación. Digo opino como cualquiera.

Vos sabés de quien es el BANCO, y que seguridad tiene??? Porque todos vimos guardar varios millones.

Te lo cuento en el Diario.

me parecio una riduculez total vetar la suba de impuestos ya que NECESITAMOS recaudar y autosolventarnos y no que la guita la pongan particulares.
No cambiaba nada en que cada uno pague 100$ x dia cuando la comida subio casi un 100% el ultimo mes.
Ademas, en vez de llevarlo al 5% anterior habia propuesto solo el 3%, ya que por una semana no se iban a poder volver a tocar.
....pero bueno, respeto la decision de quienes entienden que era perjudicial para la economia y me sumo a tu propuesta de que "ellos pongan la plata entonces".

Con las discusiones del caso. Ay que poner plata donde y para que? Nunca cae un peso del gobierno. En 20 gobiernos no se sabe de una sola donación que no sea al gobierno mismo. Y los presupu estos para los Ministerios cuando se votan?

Tranqui, este juego se mueve por la VISA, nada mas, la unica estrategia es tener VISAS, pero no MASTER ni AMEX, eso es para el supermercado

Mejor guardo la Nativa del Bco. Nación..

yo veo con buenos ojos la suba, pero tienen que mandarle un mp al moe y ver que contesta al pedo se apuro el congresista, cada congresista tiene solo 2 leyes por mes , y malgastar una asi es al vicio, OJO REPITO yo subiria el tax a 3% (es mas antes de esa ley pensaba en subirlo al 3% asique hasta en el numero coincido) pero se le pregunta al moe o en discord o en el mp de congresistas se busca un pequeño aval o consenso al menos y dps se tira la ley

así es amigo, sin debate no queda mas que el si o el no.

Che, no se puede arreglar conversando ?

Me parece que es valido el argumento de ambos, pero como menciona Barriga, alteraría menos una suba de impuestos al jugador, que el veto al gobierno.
Creo que al respecto, podría, esto como propuesta, el gobierno fomentar a la instalacion de holdings dentro del territorio nacional, dadas las nuevas reglas de juego con respecto a las residencias, muchos terminamos con nuestros holdings por cualquier lado, beneficiando directamente a los gobiernos donde estan asentados. Habiendo recuperado territorio, concentrar NUESTROS holdings en NUESTRO pais, creo que es una movida logica y coherente. Subsidios de hasta el 40% del valor total, con un tope de XXXXcc, una distribucion federal dentro del territorio para evitar la aglomeracion y contaminacion del mercado, son algunas tontadas al voleo, que seguramente los verdaderamente entendidos, pueden concretar.
Votado.

Los subsidios se refieren al costo de la "mudanza"

No los entiendo! si ponen CO se quejan! y si no ponen tambien!

Y si se parte diferencias y se sube al 2% ? (no se si se puede , solo tiro la idea)