Legile prostiei - Carlo Cipolla
ionpescar
Legile prostiei - Carlo Cipolla
Un articol incitant al unui economist cunoscut, despre cât de periculoși pot fi proștii și dacă poți să lupți cu ei.
Italianull Carlo Cipolla (istoric și economist) a argumentat foarte bine natura prostiei. Anii lungi de cercetări, l-au ajutat să formuleze cinci legi universale, funcționabile în orice societate.
S-a dovedit că prostia în sine este cu mult mai periculoasă decât ne-am obișnuit noi să credem.
Prima lege a prostiei - Omul subestimează numărul idioților care-l înconjoară.
Sună ca o banalitate și un snobism șters, dar viața ne dovedește contrariul. Oricât de mult nu ați aprecia pe cineva, vă veți ciocni de următoarea situație: omul care arăta deștept și rational se adeverește a fi un idot nemaiîntâlnit. Proștii apar întotdeauna în cele mai nepotrivite locuri și la cel mai nepotrivit moment, ca să dea toate planurile peste cap.
A doua lege a prostiei - Probabilitatea ca un om să fie prost nu depinde de alte calități ale sale.
Ani de observări și experimente m-au adus la concluzia că oamenii nu sunt deopotrivă: unii sunt proști, alții nu, și acestă calitate este de la natură și nu depinde de factorii culturali.
Omul este prost așa cum este roșcat sau are grupa I de sânge. Așa s-a născut - după voința Celui de Sus, dacă vreți.Educația nu are nimic în comun cu probabilitatea de a avea un anumit număr de proști în societate.
Acest lucru a fost dovedit de nenumărate experimente în universități, pe cinci categorii:
studenți, lucrători de birou, personal de serviciu, personal din administrație și profesori.
Când am analizat grupul personalului slab calificat, numărul proștilor s-a dovedit a fi mai mare, ceea ce mă și așteptam (Prima lege) și dădeam vina pe condiția socială, sărăcie, izolare, educație insuficientă.
Dar, mergând mai departe pe scara socială, același raport l-am văzut printre lucrătorii cu muncă de birou și studenți.
Și mai impresionant a fost să se constate aceleași cifre și printre profesori – nu contează că am luat profesori din provincie sau din universități: același procentaj dintre profesori s-au dovedit a fi proști.
Am fost atât de uimit de rezultate, încât am hotărât să fac experimentul și pe elita intelectuală, a laureaților premiilor Nobel. Rezultatul a confirmat super-puterea naturii: același număr de laureați au fost proști.
Ideea pe care o lansează legea a doua este greu de acceptat, dar numeroasele experimente confirmă că avem dreptate.
Feministele susțin legea a doua, pentru că aceasta spune că proaste printre femei sunt tot atâtea cât și printre bărbați.
Locuitorii țărilor din lumea a treia se consolează cu faptul că țările dezvoltate nu sunt chiar atât de dezvoltate.
Concluziile legii a doua sperie: vă veți integra în înalta societate britanică sau vă veți muta în Polinezia, împrietenindu-vă cu vânătorii de capete locali; vă veți închide în mănăstire sau vă veți petrece restul vieții în cazinouri, în prezenta unor femei decăzute – oriunde veți fi nevoit să vă ciocniți de același număr de idioți, care (Prima lege) vă va depăși așteptările.
Legea a treia a prostiei - Prostul este acea persoană ale cărei acțiuni duc la pierderi pentru alți oameni sau grupuri de oameni și nu aduc beneficii actantului sau chiar se transformă în evenimente negative pentru el.
Legea a treia presupune că toți oamenii se împart în 4 grupuri: naivi (N), deștepți (D), infractori (I) și proști (P).
Dacă Vasile acționează în așa fel încât suportă pierderi, dar îi aduce beneficii lui Petru, atunci el face parte din categoria naivilor (Zona N). Dacă Vasile face ceva care îi aduce beneficii și lui, și lui Petru este deștept, pentru că a acționat deștept (Zona D). Dacă acțiunile lui Vasile îi aduc beneficii numai lui insusi, iar Petru are de suferit de pe urma lor, atunci Vasile este infractor. Și, în final, dacă Vasile se află în Zona P, sunt pierderi de ambele părți.Nu e greu de imaginat amploarea daunelor pe care le pot provoca proștii, nimerind la conducere și având autoritate politică și socială.
Dar, trebuie specificat ce anume îl face pe un prost periculos.Oamenii proști sunt periculoși pentru că oamenii raționali cu greu pot deduce logic un comportament irațional.
Un om deștept poate să înțeleagă logica infractorului, pentru că infractorul este rațional – el pur și simplu vrea să primească cat mai mult câștig, cu toate că nu este suficient de deștept ca să câștige singur. Infractorul este previzibil, de aceea poți face sistem de apărare.Să prognozezi acțiunile unui prost nu poți; el îți va face rău fără vreun motiv, fără scop, fără plan, în cel mai neașteptat loc, în cel mai nepotrivit moment. Nu aveți tehnici de a anticipa atacul lui. Într-o confruntare cu un prost, cel deștept se lasă pe mâna prostului, o ființă întâmplătoare, cu reguli neînțelese de deștepti.Atacul prostului, de obicei, te ia prin surprindere. Chiar și atunci când atacul este evident, ți-e greu să te aperi de el, pentru că nu are o structură rațională. Despre asta a scris Schiller: “Împotriva prostiei, chiar și zeii sunt neputincioși.”
A patra lege a prostiei - Deștepții subestimează mereu potențialul distructiv al proștilor.
Să fii deștept și să uiți că ai de-a face cu un prost, în orice moment al zilei, în orice loc și în orice circumstanțe înseamnă să comiți o eroare care te va costa foarte scump.Naivii din zona N nu pot recunoaște de obicei pericolul proștilor din zona P, ceea ce nu e de mirare. E de mirare faptul că proștii sunt subestimați și de deștepți, și de infractori. În prezența unui prost, ei se relaxează și se bucură de superioritatea lor intelectuală, în loc să se concentreze și să ducă pierderile la minimum atunci când prostul va trăzni ceva.Un stereotip răspândit – că prostul își dăunează doar lui însuși. Evident un categoric NU. Nu trebuie să confunzi proștii cu naivii neajutorați. Niciodată nu faceți alianță cu proștii, imaginându-vă că-i puteți folosi pentru propriiile beneficii - dacă veți face așa, pesemne că nu înțelegeți natura prostiei.În acest fel, le oferiți proștilor un câmp pe care pot să facă tot ce vor și să aducă daune mari.
A cincea legea a prostiei - Prostul este cel mai periculos tip de personalitate.
Prostul e mai periculos decât infractorul. Rezultatele acțiunilor unui infractor perfect – o simplă trecere a bunurilor materiale de la un om la altul. Societății nu-i este nici mai cald, nici mai frig de la asta.
Dacă toți membrii acestei societăți ar fi fost infractori ideali, ea ar fi putrezit încet, dar nu ar fi fost o catastrofă. Intreg sistemul ar fi fost redus la transferul de bogăție în favoarea celor care acționează de dragul acesteia și, luând în considerare că toți ar fi fost infractori, sistemul s-ar fi bucurat de stabilitate. Acest lucru poate fi ușor observat la țările unde conducerea este coruptă, iar cetățenii mereu încalcă legile.
Atunci când în scenă intră proștii, tabloul se schimbă. Ei aduc pagube, fără a avea beneficii.Bogăția este distrusă, societatea trăiește în sărăcie.
Istoria ne arată că, în orice perioadă, țara progresează atunci când la conducere sunt suficient de mulți oameni deștepți, care să rețină proștii activi și să nu le permită să distrugă ceea ce au creat deștepții.
Într-o țară în regres, proștii sunt la fel de mulți, dar la conducere observăm o creștere a numărului de infractori proști printre ceilalți cetățeni – naivi prostuți. Această schimbare cu siguranță crește urmările distructive ale acțiunilor proștilor și toată țara se duce de râpă.
25 de comentarii va rog
Comments
o7
2
hihi, am cartea (:
spor! 🙂
25
eu sunt (prost) de parere ca autorul se contrazice - pe de o parte afirma ca actiunile prostilor sunt complet ilogice si imprevizibile (d-aia le este foarte greu desteptilor sa se apere) iar pe alta parte il prezinta pe prost ca pe un dusman declarat si tot timpul cautind sa atace (un infractor - daca vreti - care doar doreste sa distruga, nu sa ia pentru el).
Ori tocmai aici e contradictia - una e sa actionezi intr-o mod imprevizibil (recte sa fii idiot) care duce la pierderi pentru toti si alta e sa doresti constant sa provoci pierderi pentru toti (inclusiv tu - un fel kamikadze care are ocazia sa lanseze atacuri de mai multe ori). In al doilea caz nu mai poti fi imprevizibil, nu poti sa premeditezi sa provici pierderi tuturor si in acelasi timp sa actionezi imprevizibil, nu poti sa afirmi ca un prost vrea de fapt tot timpul sa-ti faca rau si in acelasi timp ca el asteapta sa se intimple asta intr-un mod irational si imprevizibil, recte prostul vrea sa-ti faca rau, dar asteapta sa se intimple asta din ... prostie/greseala.
Interesant.
Filantropii în ce categorie intră?
Nu exista, o fac sigur cu un scop. imaginea
filantropii adevarati se numesc sfinti
Mă refeream la clasificarea dată de Carlo Cipolla.
Am o carte foarte interesantă pe care o recomand spre citire și anume PROSTIA de Andre Glucksmann.
naivi
Interesanta teoria, cand se combina categoriile de oament si avem de-a face cu infractori prosti, am descoperit Romania si ai nostri dragi conducatori
[removed]
"Sursa tututor suferintelor este prostia" - Buddha Gautama. Mi se pare gresit sa imparti oamenii in prosti si restul. Toti avem o doza de prostie, dar ne putem schimba in timp. Se cheama evolutie (nu in sensul darwinist, ci in sensul psiho-social). Adica desteptii sunt niste prosti experimentati si cu o capacitate de analiza si sinteza mai dezvolatata decat ceilalti. Prostia nu este ilogica, doar urmeazaun tipar logic cu alte premise si alte reguli decat ceea ce numim iteligenta. De unde apare diferenta intre destepti si prosti? Aici probabil ca e mana divinitatii, sau efectul social al darwinismului (indivizii nu se nasc egali fizic si implicit psihic, egalitatea este doar sociala - in fata legilor). Unii prosti reusesc sa invete si sa se transforme pe baza experientei (sub diferite forme) mai repede decat altii, pentru ca au aceasta capacitate din nastere si nimeresc in conditii sociale favorabile, si devin destepti. Un fel de alfa psiho-intelectuali. Mai intervin insa si multe alte elemente de natura psihologica, fiziologica si sociala care influeteaza rezultatul final. In pricipiu primul semn al depasirii conditiei de prost gramada este constientizarea propriei prostii si a fenomenului in ansablu. Si toate astea nu sunt nimic nou, au fost explicate si disecate cu mult timp inainte de aparitia lui Buddha Gautama, si toata postarea asta s-ar putea sa fie o mare prostie. Va multumesc celor care ati citit si va rog sa nu ma judecati aspru.
Judecand dupa ce se spune si einstein e prost ca a ramas corijent? Poate daca ramai corijent devii geniu instant? Mintea trebuie cizelata in timp.
"Fericiți cei săraci cu duhul" este scris în scriptură. Oare ce înseamnă cu adevărat?
Cred că prostia este ceva relativ (depinde de cine și pe cine judecă).
V
ai foarte mare dreptate !!!!!
de retinut...
sa ne ferim de prosti ! de parca idiotii nu ar fi si ei destui !!
http://prntscr.com/gdk9hc 🙂))
"Într-o țară în regres, proștii sunt la fel de mulți, dar la conducere observăm o creștere a numărului de infractori proști printre ceilalți cetățeni – naivi prostuți."
No comment.
o7
vot
Mulți proști este!
"zmeuNY Ziua 3,566, 00:08
Comentariu șters"
S-a prins ca-i "P"...
😃 😃 😃
Esti optimist 😉)
If you want to try a game: https://www.erepublik.com/en/article/2649122/1/20
If this comment hurt you, tell me, and I'll delete it. Tahnk you!
nu am inteles nimic 😃
dar ti-am comentat la articol, deci ti-am adus un castig. in concluzie, nu sunt prost, sunt doar naiv. buna treaba 😁))
mai citeste odata🙂))))
http://www.youtube.com/watch?v=xt45qpB6kWg
lasa-ma asa naiv 🙂
Mai exista o lege:
Prostul nu-si da seama niciodata ca e prost.
Dar e fudul !!!!
http://prntscr.com/gddux9
http://discerne.wordpress.com/2013/10/10/schema-logica-a-prostiei-si-inteligentei-de-stefan-alexandrescu/
"Fericiți cei săraci cu duhul" este scris în scriptură. Oare ce înseamnă cu adevărat?
Cred că prostia este ceva relativ (depinde de cine și pe cine judecă).
Deci sunt prost☺ asta reiese, si cam tampit pe deasupra.
Am dubla personalitate
si o dezvolt pe a treia 🙂
oamenii sunt primitivi i acum. si nu time de prostie tine de nevoile primare, hrana, sex, adapost....cine le are vrea mai mult cine nu le are le vrea....modul cum se obtin aceste lucruri difera de la un individ la altul si de obicei sunt o mare parte a indiizilor care au acelasi tipar de comportament si o mica parte care incesrca sa eludeze legile nescrise ale grupului majoritar,,,,,
o7