Join the new world

1st Denied!

[removed]

Ele escreve na mesma e vai como sempre defender o indefensável.

acompanho te Mithras

Alvaro aqui não da sorry

Alvaro pede a demissão dos teus amigos

Nao se passa nada!
http://www.erepublik.com/en/article/nao-se-passa-nada--2401646/1/20
vote & shout





















VIVA o
PARTIDO REVOLUCIONARIO!

[removed]

é mais 1+1=1 para ele 😑

"No fim da história, quem foi eleito acaba por ter "legitimidade" para agir como entende, quando as decisões penalizam toda a nação, também é nossa legitimidade pensar nos danos sofridos e se podiam ser evitados."

Exactamente, isto o cp não pensa ... e depois faz o que faz.

Votado.

Votado x2
http://prntscr.com/3l9pz0

Nao me lembro do representante do congresso me comunicar de que algo estava errado com as propostas!

O Voltini fez o que fez
e o representante do congresso nao me disse nada o representante e responsavel dos congressistas do PR, ou seja parece que consentiu.

E lembras-te de o representante ter dito para fazeres a proposta? É que as propostas antes de serem lançadas, são discutidas, e aprovadas.

nao me lembro do convite, para assistir !

porque?

Não tens desculpa para o erro Matias.

Estás a prejudicar Portugal e todos os Portugueses, os que gostas e os que não gostas.

O que significa que as mensagens constantes no fórum do Congresso e a PM global são apenas ilusões de óptica. Percebi-te. No entanto só quem esteja afastado do jogo pode fazer uma proposta de Natural Enemy, quando tem os boletins do Ministério da Defesa diariamente a dizer para não lutar contra o México, e que se trata de uma Training War. O representante do congresso também não te deu conhecimento dos artigos?

Eles denunciam a PM.
E depois dizem que não são informados.

Nem sequer sabes quem é o representante. ..

Pouco interessa também.

O representante não o informou de quem é o representante.
É normal que não saiba

AMS explica me como escreves isso se ainda a 2 dias o Voltini/Paisana fez o mesmo e falou se disso?precisas que te digam todos os dias a toda a h as coisas? e que se assim é significa que de QI tens muito pouco e nao deverias estar a frente dum partido pois nao tens capacidades para tal...deixa te de pactoar com palhaçadas e tenta mas tenta mesmo fazer 1 bom trabalho em vez de ajudares a destruir ainda mais o pais e a comunidade com este tipo de argumentaçoes estupidas e sem sentido...so enganas mesmo quem nada percebe do jogo e quem queres k continue sem perceber do jogo

Enquanto continuarmos a eleger certas pessoas para sucessivos congressos, continuamos a compremeter o futuro de Portugal

Nao me lembro do representante do congresso me comunicar (eu responsavel dos congressistas do PR) sobre o assunto.

Nao me lembro do representante do congresso meter ordem no forum , as faltas de respeito e insultos.

so me lembro ver o representante do congresso contar posts,
parece que sabe contar!

Todos os congressistas foram colocados numa PM aonde são comunicados vários assuntos.
Além do mais os congressistas do mesmo partido comunicam entre si. No meu partido acontece isso, mas deve ser um partido estúpido.

Quanto ao resto é normal que não te lembres.

Todos???

faz la o print do todos se faz favor!!!

Estou a espera do print , onde dizes que todos foram colocados num PM !!!


















Apanha-se mais depressa um mentiroso , do que um cocho........

Se o Representante do Congresso não te disse nada, a ti que és o Representante dos Congressistas do PR, porque é que a maioria dos outros Congressistas do PR votaram contra estas propostas de NE ao México?

Ah peço desculpa, era só para congressistas que não estivessem banidos pelas mais variadas razões.

Já são 11 não é?

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Avs8fiWy9JnYdDhWX2YwaTFCQW9DUDBWVkczSG16NUE&usp=sharing#gid=0


Mas sim tens razão, a culpa de vocês fazerem asneiras é dos outros

Coxo 100 vezes

Gostava de saber se o representante dos congressistas do PR informou o Representante do congresso de que era esse o seu cargo.


Gostava aliás de saber se este informou is restantes congressistas do PR disso mesmo.

Mais do mesmo e sempre dos mesmos.

Espaço guardado para o cold31 dizer que apoia o NE fazendo ele lógica ou não.

A questão aqui é: O que Portugal perde?

1º - Muitos dizem que se evita o wipe. Quais as consequências para a comunidade e nosso desenvolvimento se isso acontecer? Quais os benefícios e os prejuízos de uma guerra contra o chile?

2º - Dizes que o NE do México foi prejudicial, pois não tivemos hipótese de abrir NE com o chile. E a questão é. O que isso prejudicou ou beneficiou?

A critica é vossa, são vocês que têm de responder. Não é criticar por criticar.

Se por obra de Lúcifer Portugal recuperasse os Açores, estaria o Chile q votar ne a Portugal enquanto nós ainda terminavamos a votação do ne com o México.

Correrias um maior risco de ficar sem congresso.

Além de que não nos interessa arreliar os mexicanos.


A pergunta para ti é: sendo esta uma proposta inútil, não seria melhor estar quieto e não correr riscos desnecessários?

Pela tua lógica nada prejudica e nada beneficia. Ou tudo prejudica e tudo beneficia.
Ganha se a lógica da batata

Mas qual lógica. Tu dizes que o paisana prejudicou o país e as tuas justificações demonstram unicamente que o que o paisana prejudicou unicamente os objectivos de alguns.

És incapaz de responder às minhas questões. Durante toda esta polémica ainda ninguém disse onde portugal ficou prejudicado, socialmente, economicamente, militarmente, diplomaticamente, nada. Só vi uma cambada de frustrados por não terem conseguido concretizar a sua "grande estratégia" e seus seguidores.

Este segundo NE do voltini é somente para vos chatear, é o que vocês merecem por serem tão mesquinhos. Enquanto as acções do paisana não colocarem em causa a nossa evolução, tanto interna como externa, não há comentário que me possa convencer, pois é o que vocês merecem, serem contrariados. Tenho dito.

Habitualmente leio as tuas criticas porque têm alguma profundidade, desta ves sinto que estás a defender algo pouco defensável, apenas porque te dás bem com alguem.

O governo Português definiu como estratégia tentar evitar a guerra com o Chile. A maioria do congresso português fez o mesmo. Em outras situações ser discordante do governo, ou da maioria do congresso é apenas exercer o seu direito de expressar uma opinião. Numa situação de guerra é diferente, é promover o enfraquecimento do estado e tu sendo um elemento experiente sabes bem que a desvantagem de criar votações sucessivas de NE's.

Se queres ser levado a sério (e eu levo-te a sério) acho que não devias tentar justificar o injustificável, apenas perdes credibilidade. Outros fizeram isso, como o AC e da repetida reitteração perderam muita da credibilidade que tinham. Até porque quem defendes não se preocupa minimamente com a sua credibilidade que já foi perdida há muito.

Esta a minha opinião, vale o que vale.

De certeza que não vendeste a conta? Tu escrevias correctamente e não eras tão grunho...

Martel0 eu já lhe fiz essa pergunta há quase 2 anos e fiquei sem resposta.

O verdadeiro Cold31, pessoa que eu gostava imenso de ler nada tem a ver com este de agora.

"sabes bem que a desvantagem de criar votações sucessivas de NE's"
Impossibilita que o governo consiga traçar facilmente a estratégia.

Dizes que me levas a sério, mas no entanto tudo o que eu tenho dito parece que também te passou ao lado.

Fartei-me de advertir sobre os problemas da política. A estratégia não pode ser formada por uma meia dúzia de gatos pingados, tem de ser formada por todos os intervenientes. O que acontece no congresso é algo arrepiante. Ela é formada por 2 grupo, o 1º onde 2 ou 3 lançam as propostas e os restantes acatam e o outro minoritário resume-se ao grupo q vai contra esse sistema. É inacreditável como um cidadão como eu só veja propostas a serem lançadas ou pelo cp ou pelo mesmo congressista, É vergonhoso.

Como o sistema, onde a política é "a estratégia é esta, votem", logicamente que certos congressistas começam a excluir-se de algo que não os representa. Como tal, chegamos ao episódio do paisana.

Aqui não há virgens santas. Não vou admitir que ofendam um companheiro de MU de um erro gerado por esta política podre. Já basta desta comunidade mesquinha. A estratégia tem de ser de todos, não de alguns. Chega de desprezo perante a comunidade. vocês estão a lidar com um partido que elegeu 10 congressistas. Vocês estão a lidar com uma fracção da comunidade que está contra este sistema podre.

Pouco me interessa como me vejam. Quem me conhece sabe que sou altruísta. Não será por imagens que irei parar de dizer o que sinto. Não estou aqui para ser messias de ninguém.

E qual é a tua proposta alternativa, ó iluminado?

Cold não vou responder a tudo, porque não tenho tempo, apesar de ter resposta, só gostava de salientar duas coisas:

1 - Esta estratégia foi definida pelo governo em conjunto com os representantes de um numero alargado de MU's. Se a pessoa que hoje manda NE ao desbarato não esteve presente é porque no 1º dia deste governo ele se recusou a estar presente na MP geral dos comandantes de MU na qual tinha sido incluído.

2 - O escalar da dissonância deste grupo de jogadores foi ampliada este mês devido à eleição do Caio Mario para CP por razões perfeitamente óbvias na campanha movida contra o Caio antes das eleições. Estou longe de defender as ações do Caio mas tenho pouca paciência para aturar malta que amua e que tenta castigar a comunidade por terem eleito o Caio com um mês de disturbios. Já vi este filme no passado com o PTO Servio e se na altura liguei, hoje não me importo. E não me importo porque estes jogadores já fizeram tanta coisa que já ninguem lhes liga. O grupo é cada vez mais pequeno e as votações no NE refletem isso.

3 - Não me insultes querendo fazer passar a ideia que a nossa comunidade é só carneirada. Ainda no episódio da Venezuela houve discordância que foi resolvida como deve ser. Uns concordaram, outros não. O governo teve de viver com a sua decisões e com as repercussões das mesmas. Quem tem credibilidade para discordar, discorda e é ouvido. Quem não tem credibilidade, que trabalhe para a recuperar. O meu comentário anterior tem a ver com isso, se queres entrar em paranóia e criticar tudo o que fazemos mesmo sem uma base racional forte para o fazer, é contigo, mas tem consciência que vais chegar a um ponto em que os cidadãos deixam de te ouvir.

grande John, estas a falar muito bem principalmente no ultimo texto.... Cold31, fazer 1 vez e desculpavel fazer 2 deixa de o ser, colocar o pais em risco apenas pk nao se gosta do CP nao é o acto de louvar ou de defender, se o objectivo deste jogo passa pelo Pais deve se tentar fazer pelo bem do mesmo e nao pelos objectivos privados e pelos seus odios de estimaçao...o Voltini/Paisana esteve mal, muito mal mesmo e nao merece sequer defesa ate pk nem ele se sabe defender antes pelo contrario mudou de nome para enganar quem nada percebe deste jogo e dizer k anda a ser difamado...este NE pode nao ter repercussoes graves assim como pode ter mas sem sombra de duvidas k prejudica o pais e pior e prejudicar sistematicamente o pais k supostamente ele deveria defender no congresso. Percebo k isto seja 1 jogo e cada qual faz o k lhe apetece mas com atitudes destas so faz com k kem o jogue nao queira jogar mais pk se de 1 lado existe 1 grupo de trolls k so fazem merda e do outro 1 grupo k so quer poder,roubar e mandar etc etc tbm existe 1 grupo de pessoas k ker esteja na oposiçao ou no governo ker o bem do pais e da comunidade

John Bokinski, queres mostrar algo que não existe, que é debate estratégico. Exemplo disso foi mesmo o caso da venezuela. O governo decide e depois alguns criticam ou não mas no fim todos se resignam, ou quase todos.

Fiz uma proposta há dias, que devíamos lançar AS para ajudar algum aliado, completamente ignorado. Enquanto isso é a valente colômbia a faze-lo.

Quanto a quem tem credibilidade ou não, não preciso que ninguém o diga por mim.

"Quem tem credibilidade para discordar, discorda e é ouvido. Quem não tem credibilidade, que trabalhe para a recuperar."

Esse pensamento é o causador deste conflito. Por isso as duas partes não se entendem, pois se é verdade que para vocês paisana, matias, etc etc não têm credibilidade também é certo que vocês também não o têm aos olhos deles. E vivemos assim num debate do "o meu é melhor que o teu".

E atenção, acho que muitos ainda não compreenderam, a minha defesa ao paisana tem a vez com o primeiro NE. Agora estes NEs dele e matias é uma questão que terão de ser vocês a emendar. Acham que podem ignorar, insultar, discriminar, tudo e mais alguma coisa sem consequências? Como disse, o meu desprezo perante este assunto é absoluto, fizeram a porcaria, consertem-na. Pois podem ter certeza de que eles não vão parar.

E como disse, enquanto as acções deles não colocarem em causa a nossa evolução, tanto interna como externa, estou-me a lixar completamente.

Tenham calma, isto é apenas um jogo.

Quando quiseres falar a sério e com lógica conta comigo cold31.

Agora quando falas dos "vocês" e que defendes um companheiro de MU não vale a pena falar com quem não quer falar.

Se um companheiro da minha MU está errado e fez merda não vais ver uma defesa cega minha, quando se defende o indefensável não se é honesto.

Então porque não falas do pq do chile estar tão concentrado em nós?

O problema Passos é que o Paisana não errou, ele ao dar o NE ao México estaria a "ajudar" os PT's a terem mais dano, ajudando os nas poucas kills que dessem a ter mais rank.
Como vocês não conseguem ver para alem do vosso horizonte, recebi 1 mensagem a dizer para não lutar do lado de PT, pelo meu dano por hit dava para ver que eu estava a lutar sem armas e a fazer somente a DO mas la esta enquanto uns comem a grande os outros que só seguem esses que comem não percebem o jogo.

Outra coisa, as RW são mais fáceis para os Chilenos, segundo o Bitorino não. Just my 2 cents.

Ele fez justiça à tua reserva, Passos!

Já sabia haha