Informacje od Marszałka Kongresu (dzień 597)
Marszalek Kongresu
Witam wszystkich obywateli.
Kiedy przeszło tydzień temu napisałem w swojej prywatnej gazecie artykuł-sprawozdanie z prac Kongresu w kwestii podatków, kilka osób zwróciło mi uwagę, że wchodzę w kompetencję Marszałka. Można by rzec, że ich słowa okazały się prorocze.
Wszyscy mamy w pamięci „noc długich banów” podczas ostatnich wyborów prezydenckich. Jednak może nie wszyscy kojarzą, że zwycięstwo obecnego prezydenta nie było ich jedynym skutkiem. Zbanowany kandydat PPP pełnił także funkcję Marszałka Kongresu, w wyniku czego nasze ciało ustawodawcze straciło możliwość bezpośredniego informowania obywateli o swoich poczynaniach. Lukę tę postanowiono jak najszybciej wypełnić.
Poczytuję sobie za zaszczyt, że właśnie mi dane będzie sprawować tę funkcję i odsłaniać Wam kulisy prac parlamentarnych. Zawsze uważałem, że społeczeństwo ma prawo wiedzieć, że członkowie Kongresu pamiętają o swoich zobowiązaniach dłużej niż do 9:00 26. każdego miesiąca. Mam nadzieję, że obywatele znając przedmiot, nieraz zaciętych, debat w parlamencie zechcą włączyć się dyskusję poprzez swoją obecność w prasie oraz na forum. Kongresmani są wszakże przedstawicielami wyborców i jako tacy winny znać preferencje swoich „mocodawców”. Vox populi vox dei…
Podatki – I etap
Obciążenia fiskalne w obecnej kadencji Kongresu, podobnie jak w poprzedniej, stały się tematem numer jeden. Wydaje się to oczywiste zważywszy na kompetencje izby oraz nikłą możliwośc wpływania na działania władzy wykonawczej. W kwestii podatków powiedzieć można, że istnieje ponadpartyjna zgoda co do konieczności reform. Pierwsza połowa kadencji upłynęła pod hasłem reformy podatków w sektorze „manufacture”. W rezultacie ustalono minimalny VAT 1% oraz podniesiono podatek dochodowy do 15% (szerzej o pracach izby tu).
Jedzenie – „kupią, nie kupią”
Wprowadzenie przedstawionych reform nie zakończyło kwestii VAT-u w sektorze wytwórczym (manu). Znaczna część Kongresmanów wspierana przez przedstawicieli rządu opowiadała się za podniesieniem podatku VAT od jedzenia z 1% do 3%. Argumentowano, że różnicy tej nie odczują obywatele, będzie to znaczny zysk dla państwa, a jedzenie „i tak każdy kupić musi” (wyższy podatek nie zniechęci do kupna). Przeciwnicy argumentowali, że po to zwiększono dochodowy (z 10 do 15😵
aby produkty były jak najtańsze. Dodatkowo wskazywano, że zróżnicowanie stawek VAT w manu prowadzi do dyskryminacji na rynku oraz zniekształcenia rzeczywistych potrzeb obywateli wyrażonych poprzez mechanizm popytu i podaży.
Stanowiska spolaryzowały się, a po każdej stronie znalazła się znaczna ilość posłów. Wniesiona została ustawa. Osobiście z niepokojem obserwowałem przez parę godzin, czy rozwiązanie to znajdzie poparcie większości członków Izby. Większością 18 do 12 Kongres odrzucił propozycję i VAT na jedzenie pozostał na poziomie 1%.
Construction – Kongres idzie za ciosem?
Duży oddźwięk znalazła propozycja kontynuacji strategii „minimalnego VAT-u” w pozostałych gałęziach gospodarki. Stosunkowo najmniejszą opozycje znalazła ta koncepcja dla zmian w sektorze budownictwa. Podniesiono podatek dochodowy od produkcji domów do 15%, a od DS-ów do 10%. Jednocześnie obniżono do 1% VAT, tak że obecnie we wszystkich trzech „konstrukcjach” wynosi 1%.
Land – „aż poleje się krew…”
Zacięta dyskusja pojawiła się podczas dyskusji o zmianach w sektorze wydobywczym (land). Postulowano zmiany zrównujące pod względem podatkowym tę gałąź gospodarki z pozostałymi. M.in. poprzez podniesienie podatku dochodowego z obecnego 1% do 10%. Argumentowano, to brakiem regionów high, w wyniku czego państwo nie powinno poprzez system podatkowy zachęcać obywateli do rozwijania się w mało rentownej branży. Wskazywano, że ich praca byłaby bardziej produktywna w innych gałęziach przemysłu. Przeciwnicy zarzucali koncepcji, że doprowadzi do upadku polskiego sektora land, a płace w land „są i tak niskie”. W rezultacie sporu, po myśli przeciwników zmian, skoncentrowano się na niej kontrowersyjnych reformach.
I co dalej?
Wydaje się, że wprowadzono bardzo duże zmiany w systemie podatków, jednak, wbrew pozorom, przed kongresmanami jeszcze dużo pracy. W uśpieniu pozostaje kontrowersyjna sprawa podatków w land, ale głównym zadaniem będzie analiza rezultatów wprowadzonych zmian i dokonanie ewentualnych korekt. Dużo w tym względzie zależy od współpracy z Kongresem Ministerstwa Gospodarki i Finansów.
halifax18
Marszałek Kongresu
Comments
No, może wreszcie coś się dowiemy. Jakie są obecnie dochody z podatków, a jakie byłyby proponowane ?
Co do Landu, to się zgodzę. Jak będziemy mieli High, to można zmienić.
"Jakie są obecnie dochody z podatków, a jakie byłyby proponowane ?"
Haha! To tyle na ten temat.
Uwazam, ze mozna sobie pozwolic na zroznicowanie podatku VAT poszczegolnych galeziach manu. Podatek ten nie jet placony przez wytworce lecz przez kupujacego wiec to juz jest jego wybor czy kupi czy nie. a podatek rzedu 3% nie stanowi duzego uszczerbku w kieszeni nawet mlodych graczy.
@Gallar poprawione. co do zmian dochodów podatkowych to podstawowym założeniem było pozostawienie ich na niezmienionym poziomie.
jesli zwiekszycie podatki w landzie to bedziemy mieli jeszcze wiekszy problem z samymi graczami wyskilowanymi w manu - to oznacza w dluzszej perspektywie chociazby problem dla grup wojskowych (iron->weapon)
Cło zaporowe na import Grain! Inaczej polskie małe firmy nie wygrają z konkurencją.
Patrzcie w tym momencie, rynek zalany zbożem z importu.
Dochody z podatkow spadly znaczaco - przynajmniej taka slyszalem wypowiedz od ktoregos ministra finansow na IRC-u. 😉
@AlienStalker Skoro ma takie informacje to czekam aż podzieli się nimi z Kongresem 😉 Bo dawno był proszony o oszacowanie dochodów...
Tez czekam na dokladne wyliczenia, za:
- wojne z Niemcami(zapowiadane)
- wynik zmiany podatku VAT na bronie(zapowiadane)
- wynik zmiany podatkow ktora teraz jest.
Ale pewnie sie nie doczekam. 😁
koszty wojny z Niemcami zostały przedstawione
Halifax18, Carbon mowil ze podatki sa za male, Dejot tez, dlatego chcielismy podniesc VAT na food 3% (ministrowie byli za), ale wlasnie m.in. Ty glosowales przeciw.
@halifax18
Gdzie? Na forum dla kongresmenow chyba - jesli gdzie indziej, przepraszam - ale nie widzialem. Zapowiedz byla w ogolnodostepnym miejscu.
@halifax18 No tak 😉 Slij petycję aby udostępnił te informacje 🙂 w sumie dużo czasu już minęło, a to nie jest treść wagi państwowej.
@Mixliarder Zdziwiłem się informacją, że dochody jakoby spadły, bo o takie dane od dawna kongres wnioskuje. Przedstawiając argumenty i opinie na forum kongresowym opinie, o których mówisz nie padły (może prywatnie Ci się zwierzył albo na ircu 🙂 ). Wręcz przeciwnie z wypowiedzi DeJoTa można wywnioskować co innego (zajrzyj sam na forum). Ale to tylko interpretacja wypowiedzi, ja jako kongresman czekam na raport finansowy po reformie, tj. liczby a nie opinie.
Trudno się to czyta... Podatki to dla większości obywateli nie jest zbyt ciekawa sprawa 🙂
Przebiję czepianie się o "czy": nie *M*oc długich banów, tylko *N*oc Długich Banów 😛 Nawiązanie do Nocy Długich Noży
vs
Panie Marszałku, może to Pan będzie tym głosem rządu, który będzie pisał czego rząd dokonał, nie jestem na erepie długo a za poprzedniej kadencji Fartmana nie miałem zielonego pojęcia co nasi politycy dobrego dla kraju zrobili
@Asvarox to oczywiście literówka. zaręczam, że znam historię rozprawienia się Hitlara z SA 😉
@Pazaak W programie wyborczym obecny prezydent Fartman zapowiedział powołanie funkcji rzecznika rządu. On miałby spełniać funkcję o której Pan pisze. Czekajmy na realizację 😉
Podatki może nie są dla wszystkich "pasjonującą sprawą", ale są niezwykle istotna kwestią dla państwa. dodatkowo leża w kompetencjach Kongresu i tej kompetencji Kongres odebrać sobie nie da! 🙂
obserwujemy sytuacje
/carbon
@carbon my obserwujemy Was 🙂
Carbon jak zwykle mega sprawozdanie złożył :>
v=s