Join the new world

interessante punto di vista che pone l'accento su una questione spinosa che io stesso sto analizzando in queste ore soltanto
v

Colgo l'occasione per ribadire che analisi discordi, critiche e altre proposte sono sempre benvenute, perché tutto è perfettibile.
Il punto è che quest'articolo non è niente di tutto ciò: è un ammasso di menzogne cagato dalla bocca di un ignorante saccente e paranoico.

v

Lino *_*

Ci manchi tanto :3

già!

V

Sei un ignorante.
L'ENPS è stato istituito nel Marzo del 2013, quando Fratelli d'eItalia non aveva ancora cominciato a macinare "centinaia" di iscritti; l'obiettivo dietro alla sua istituzione, difatti, non era placare l'assistenzialismo dei privati (che non per niente è proseguito senza grossi intoppi), ma risolvere le controversie legate al welfare pubblico, gestito usualmente dal Ministero degli Interni e di conseguenza nelle mani dei partiti di maggioranza (in quel caso, il PCE); è scritto chiaramente nella fase di dibattimento del testo di legge e te lo può confermare il suo relatore, Yamisuke.
Al momento della creazione dell'ESS, nessun partito svolgeva rimarcabili e strutturate operazioni di finanziamento delle palestre (effettuate invece dall'Esercito eItaliano), quindi non era né un competitore né un concorrente dei partiti assistenzialistici come insinui. L'ESS ha dapprima affiancato poi assorbito (definitivamente solo qualche giorno fa, con l'approvazione della legge sui finanziamenti a fondo perduto) gli oneri attribuiti al Governo dalla legge proposta dal partito Fratelli d'eItalia e approvata da una larga maggioranza, verso Agosto 2013.
Io sono un membro dell'Elite e ho giocato attivamente a eRepublik per quattro anni, di sicuro sono un nostalgico, ma ho sicuramente più idee di te (in parte ancora progetti, consultabili nel mio giornale, in parte attuate) e probabilmente di molti altri membri della community, quindi di cosa stai parlando?
Inoltre, non hai capito la natura dell'Accordo. L'Accordo sottolinea un impegno reciproco tra Elite e Stato eItaliano: l'Elite si impegna a combattere per l'eItalia e raggiungere l'efficienza (perseguita con la sinergia con l'Esercito eItaliano, che dimezza le risorse umane necessarie alla gestione e duplica l'orizzonte di possibilità), il Presidente gli garantisce la proprietà di quei due profili organizzazione; per il resto, non aggiunge niente che non sia già previsto dalla legislazione vigente.

Parli di bene della Nazione, ebbene: con un lavoro sinergico tra Esercito eItaliano ed Elite eItaliana si punta a mettere a regime tutti i profili organizzazione a disposizione dei due corpi, affinché siano il più efficaci possibile. Dai profitti della speculazione verrà decurtato solo lo stretto indispensabile per sostenere la produzione (il denaro per pagare i salari ai dipendenti, 1 cc l'uno, e per acquistare le raw necessarie a colmarne il deficit) - ovviamente nel rispetto dei paradigmi dell'Accordo (cioè se viene fatto un utilizzo efficace dei fondi), il resto verrà utilizzo per armare i soldati (e quindi fornire influence alla Nazione) e per sostenere le attività del Governo con le eccedenze, come proposto dalla legislazione vigente.
Un accordo analogo non è stato possibile ottenerlo prima a causa della difficoltà di mettere da parte le diffidenze di alcuni membri, tanto dell'EI quanto dell'Elite, che ora hanno abbandonato la vita attiva su eRepublik.
Se vuoi raccontare qualcosa, devi conoscere la Storia, altrimenti non fai giornalismo, solo favolistica (anche piuttosto scarsa, del resto).

Ah, un'altra cosa: la tendenza di un sistema a preservarsi e conservarsi nell'immobilismo è inversamente proporzionale al grado di insoddisfazione degli elementi che lo compongono, così come la tendenza di un sistema fisico a mutare il suo stato è proporzionale al livello di instabilità degli elementi di cui è composto: è normale che, al tempo dei "fasti" dell'Elite (o anche quando si riusciva senza grande fatica a primeggiare nella Sfida settimanale e distribuire equipaggiamenti effettivamente d'elite), un processo del genere riscontrasse più attrito e difficoltà ad andare in porto.
Oltre a conoscere i fatti raccontati, dovresti anche studiare un po' le leggi che governano tutto l'Universo, risparmieresti le tue considerazioni superficiali.

Io insisto sempre nel dire che le cose sono state fatte quando nacquero partiti che sovvertirono la top 5 fatta da pce, aetg, lgei, lei e ieso e non prima e che basavano i loro programmi sugli aiuti. Per quanto riguarda le org, se i proprietari di quelle due "inalienaibli" non dovessero rispondere al censimento del 6 marzo ritorneranno allo stato?

Insisti a dire una cosa falsa, perché il relatore fu Yamisuke e aveva tutt'altre premure.
L'Accordo, come ti ho già spiegato, non prevede un'ulteriore tutela dei profili organizzazione dell'Elite; semplicemente, prevede che l'Elite rimane sotto il controllo del Presidente se questi e lo Stato rispettano le condizioni poste, tra cui il mantenimento di quei profili organizzazione; se per il mancato adempimento di quella legge quei profili organizzazione verranno sottratti all'Elite, si aprirà un bivio per i suoi membri: ritenere abrogato l'Accordo e ritornare a essere un'unità privata (secondo il principio "inadimplenti non est adimplendum"), oppure continuare a rispettare l'autorità presidenziale e aggiornare l'Accordo, alla luce del fatto che i profili organizzazione sono stati persi a causa della negligenza di chi li gestiva e non dello Stato o del Presidente.
Ad ogni modo, la scelta resta all'Elite, come prima di stipulare questo Accordo.

[removed]

Che poi, anche se fosse che il welfare pubblico ha seguito quello statale (il che è palesemente falso visto che il primo fu carloarturo a cavallo tra 2007 e 2008, a distribuire donativi in currencies), dov'è il problema? Perché questo vorrebbe dire che non è fatto per perseguire il bene della Nazione?
Il successo dei partiti che attuano, oltre che proporre, un sistema assistenzialistico (da ridimensionare come causa del boom di iscritti, stando a diverse interviste e alle modalità di arresto di alcuni partiti direi che la causa principale è l'effetto bandwagon - l'effetto Gamlish in South Park) mette in luce un fatto: i nuovi iscritti vengono fidelizzati e incentivati a rimanere se vengono sostenuti economicamente; perché lo Stato dovrebbe rinunciare a fidelizzare i suoi cittadini e a stimolare gli iscritti a continuare a giocare a eRepublik?

Il "bene" della nazione non fu solo quello di aiutare i giovani affamati, altrimenti si sarebbe fatto prima.

Per quanto riguarda l'accordo, a parte il fatto che si dovrebbe modificare pure la costituzione perchè solo e.i. è la mu di stato riconosciuta, inoltre a me pare una sorta di ricatto: se mi prendi le org, l'accordo salta. Comunque ho capito che quelle due org è come se non esistessero e mi devo fare i fatti miei essendo un ignorante, delirante e paranoico... leggendo l'articolo di innocenti, allora faccio parte della categoria "sociopatici" asd

Infatti, come ti ho già spiegato, i nuovi affamati vengono aiutati da fine del 2007 con carloarturo, poi con il Ministero degli Interni (che sovrintendeva il welfare e i tutor); in più, parli come se si sia fatto sempre non tanto il bene quanto il meglio della Nazione, ignorando che ci sono infinite variabili che rallentano o impediscono l'attuazione di determinate operazioni.
Non è un ricatto, è la base di tutti i contratti (lo conferma il brocardo latino "nadimplenti non est adimplendum") e, anzi, di tutte le relazioni sociali: l'Elite eItaliana si impegna a far diventare efficienti i profili organizzazione di cui dispone, i profitti vengono gestiti dall'EI e più sono alti più eccedenze è possibile trasferire al Governo per rimpolpare il patrimonio dello Stato; venendo meno questo, ovviamente viene danneggiata non soltanto l'Elite ma la nazione (ovviamente dagli occhi dell'Elite), quindi è normale infrangere il patto che si fonda proprio sull'interesse comune di perseguire il bene dell'eItalia.
No, per carità, niente ti impedisce di parlare di quelle org... ma dici cazzate, ed è bene sottolinearlo.

Se è come dici tu, l'Opera Sociale non sarebbe mai dovuta esistere. Se fosse stato per il bene della nazione l'Enps sarebbe nata anni prima ma il tutto si è accelarato dopo mesi di polemiche tra i partiti che davano aiuti e quelli che non lo facevano. Stessa cosa per l'Ess. Anche l'e.i. lo ha fatto su ispirazione di quello che facevano i partiti. Sempre dopo, mai prima. La proprietà privata non esiste; è una cosa sulla quale avete sempre sfracellato i cosidetti e sulla quale si è chiuso un occhio.

Poi dell'aspetto "produttivo" se si migliorano le cose, ben venga che me ne importa? ma "inalienabile", no. La lezioncina non mi interessa. A me interessa che non vengano ricuiti strappi per farne altri.

Dimentichi (o forse non hai mai saputo) che in quei mesi il welfare andò allo sfascio e che le polemiche e le misure ideate per fermare FdeI furono successive (io ci ero in mezzo) e non hai una ben chiara scansione degli eventi.
Pubblicamente, nessun partito prima di FdeI, da qualche mese, (stando a quanto riferisce Reghium in Congresso) ha finanziato direttamente l'avanzamento del livello delle palestre, tanto meno prima dell'Esercito eItaliano. Prestiti venivano erogati dai corpi militari da anni, prima della nascita di Rinascita eItaliana e di Fratelli d'eItalia (a esempio la Banca Elite di leonardo baley), quindi sbagli ancora; la verà novità dei partiti assistenzialistici (in particolare, di FdeI) è stata proporre l'erogazione da parte dello Stato di finanziamenti a fondo perduto. L'ESS, successivo a questo, affonda le sue radici nell'esperienza fallimentare della Banca di Citizen Cane e solo in un secondo momento (verso Gennaio 2014) è stato utilizzato come argomento per rasoiare per ridondanza le due leggi sul finanziamento a fondo perduto (di cui una effettivamente superflua), ma quello è stato un modo non per soppiantare un'attività assistenzialistica svolta dai partiti (poiché nessuno di essi erogava prestiti strutturati), ma per soppiantare l'erogazione da parte del Governo (di conseguenza dei partiti di maggioranza, non di quelli assistenzialistici) di finanziamenti a fondo perduto.
La proprietà privata è una convenzione, che nasce da un accordo non scritto fatto tra il Governo prefetto (se non erro) e alcuni privati, confermato da una legge approvata coi guanti di velluto: oltre a essere ignorante hai anche le allucinazioni? Chi ha "sfracellato i cosidetti" sulla faccenda?

La cosa ironica poi è che si è chiuso un occhio sin'ora e adesso che finalmente si opera per migliorare la situazione ci si fanno venire il mal di pancia, palesemente solo per ostacolare il cambiamento e per spalare merda su chi dedica tempo personale per realizzare cose che sicuramente gli portano benefici, ma ne portano anche all'intera community.
Quel passo sull'inalienabilità semplicemente mette per iscritto ed esplicita il rischio di uno strappo: "espropriare" quei profili organizzazione (che custodiscono il giornale e la storia dell'Elite, oltre a esser stati messi in piedi con soldi dell'Elite) vuol dire strappare con l'Elite; per quanto riguarda altri strappi, l'Accordo, ribadisco, non aggiunge niente che non sia già previsto dal Congresso. Invece, uno degli effetti della maggiore efficienza di EI ed Elite perseguita da entrambi i corpi è proprio una soluzione che rinsalda una sutura.
Il bello poi è che tutto ciò che scrivi è dietrologia, tutta roba senza uno straccio di evidenza.
Non ti interessa la lezioncina? Bene, resta nella tua ignoranza e levati; a differenza di quelli che citi nel tuo articolo, non vivi di nostalgia ma di paranoie complottistiche confuse, né hai qualche idea, né hai fatto qualcosa per questa community; continua così e non "sfracellarci i cosiddetti".

questa e' un entrata sulle rotule da cartellino XD

Tristissimo.

Vajura è almeno 600 spanne sopra di te.

http://goo.gl/jEazAl

Poraccio che sei...

ma io non capisco, tu e inno non avevate dato gli addio, arrivederci, gudbai, auffidersen? XD
(per inciso, meno male che non siete andati via, almeno gli articoli so' friccicarelli)

Io volevo andare via perchè andava via Innocenti, ma lui non se ne è andato perciò sono dovuto rimanere per mantenere il paese in equilibrio 😃

vabbe', mi aggiungo, famo un triangolo, asd

Secondo me, il Congresso deve essere coinvolto in questa questione. Non credo sia saggio statalizzare Elite eItaliana solo con il consenso del CP e di Elite eItaliana.

Il Congresso in questo Accordo non ha voce in capitolo e non può averne per come è costituita la realtà.

LoL

ma squatriota ha ragione.

mappina ? mappina torni a giocare?

mboh XD

daje, all'estero chiedono sempre di te. sai che pena ho a dirgli che sei in 2 click ?

e chi so' sti pazzi 😃

spagnoli, croati, qualche ungaro/serbo, americani ecc...

ammazza so' na ricercata 😮

ti vogliono tutti xD

ma io sono solo di bisiacco amore mio ❤

e fai tornare pure lui 😃