EI/MU - UNA PROPOSTA
Peri.cle
Salve a tutti. Sono sempre il vostro adorato Pericle, ex Presidente eitaliano nei tempi che furono.
Da quando sono tornato, dopo un lungo sonno, vedo che l'eItaly ha 2 principali problemi:
1)mancanza di cittadini e quindi debolezza
2)continui litigi tra MU (EI compreso)
Presupponendo che l'idea delle MU è geniale, perchè mette in competizione gruppi di cittadini che svuotano le loro carte di credito per combattere di più, sembra che la litigiosità italiana si sia spostata dai partiti alle MU, anzi, pare che molti partiti siano "emananazioni delle MU".
La conseguenza è che spesso il coordinamento militare unitario non esiste, e ciò ci indebolisce ancora di più.
L'eItaly non è mai stata forte, ma aveva dai lontani tempi del giugno 2008, un EI organizzatissimo, pronto a muoversi in pochissimo ed a fare moltissimi danni se paragonati alla popolazione.
Tutto ciò mi sembra perso. Non del tutto, perchè le MU, al loro interno, sono molto organizzate.
Io però ho un'idea che parte da presupposti logici ben saldi.
a) siamo tutti eitaliani
b) il gioco è uno scontro tra nazioni
c) dobbiamo combattere insieme per la nostra nazione
Allora perchè non riunire tutte le principali MU italiane, EI compreso, in un'unica Grande Armee, composta di Corpi d'armata (le varie MU).
Non sto dicendo di sciogliere le MU, ma di coordinare i loro comandi in un'unico Stato Maggiore, composto da tutti i comandanti delle varie MU e dal rappresentante del Governo.
L'accordo dovrebbe prevedere che le MU non possono agire se non con il consenso e in conformità della strategia stabilita dal Comando Centrale.
L'idea sarebbe replicare l'organizzazione napoleonica, dove l'Esercito era comandato da Napoleone, ma i Marescialli agivano, in modo autonomo ma coordinato, attraverso i Corpi d'armata che comandavano direttamente.
I rifornimenti sarebbe regolati dal Comando Centrale.
Io credo che sia un proposta almeno da discutere, perchè non possiamo continuare a litigarci una pagnotta andata a male.
Comments
so mesi che lo sto a dire, prima iniziamo e meglio è.
anche per questo non ti voto Vittorio
non fa niente, anche perché non sono solo io a volerlo fare.
Basta creare una sezione riservata nel forum di Governo alla quale accedano la Presidenza eItaliana e i commander delle MU.
Come procedere lo deciderà eventualmente questo consiglio di guerra così composto.
Post scriptum: no, non servono leggi.
serve un accordo tra tutti.
Per accordarsi serve un luogo di dibattito che non sia la pubblica piazza.
esisteva un canale in chat...
Scusate vorrei capire una cosa, AUDAX e T4L sono private vero?
EI ed ELITE sono "statali o quasi" giusto?
Non verrete a dirmi che elite ed ei agiscono per conto proprio senza una direttiva comune!
No perchè se è così non capisco come si possa anche provare ad abbozzare ogni sorta di piano militare.
Se invece EI ed Elite rispondono a una persona che sia il presidente o il CDSM o il MOD, chiamatelo come volete, allora i problemi sono altri. Il babyboom è una chimera, sappiamo come si fa e non ne abbiamo i mezzi. Sono 5 anni che ne parliamo e ancora vogliamo provarci? Suvvia si sa come fanno gli altri paesi ad avere migliaia di iscritti ogni anno... Detto questo secondo me l'unica via è realizzare un piano economico e militare che aiuti i player a formarsi velocemente e lo stato a raccogliere le risorse utili a finanziare il comparto.
Non so che programma seguivate prima nè se uno studio è stato fatto, ma secondo me si deve lavorare tutti in autoproduzione con lo scambio di generi primari tra MU e soldati.
Pensate ad un grande stato comuista o teocratico se vogliamo. Uno stato che produce al minimo e vende in regime di competitività quasi esclusiva. Può raccogliere fondi da distribuire per piani ranking ecc...
Non so, non conosco ancora le figure chiave del paese in questo momento e quindi non riesco a entrare nei meccanismi ma io proverei a buttare giù un discorso simile...
Solo EI è statale.
ELITE è privata e non risponde al CP.
quando nacque l'elite noi rispondevamo al presidente (Citizen Cane) anche se mantenevamo la nostra autonomia in termini di risorse e organizzazione. Mi pare evidente che se ognuno fa ciò che vuole non si potrà mai portare avanti un progetto unitario
non ridire più quella parola...../me ha già l'orticaria
Statale.
STATALE!
/me insegue il mangiagatti
a pensare che un anno e mezzo dopo lo è ridiventata XD
antimo, penso che tu sia vecchio quanto me.
quello che dici tu si può fare se ci si coordina tra MU.
Private e Statali non devono esistere. solo MU italiane
Personalmente non vedo questo grandissimo contrasto tra le MU, non ho visto una MU assumere una posizione ostile nei confronti dell'altra, la competizione c'è e ben venga, che il modulo militare è l'unica cosa decente che rimane in questo gioco
Non sono d'accordo nell'unire le MU, però attenzione non sono contraria alla coordinazione, anzi ben venga... ma non stile: ti passo l'ordine e tu esegui. Ritengo la coordinazione necessaria per le battaglie importanti, per il resto del tempo che le MU decidano da sole dove andare. Questo permette anche ai soldati di effettuare una scelta tra le MU.
Decidere tutti insieme giorno per giorno dove combattere lo vedo abbastanza irrealizzabile oltre che vincolerebbe i comandanti o i rappresentanti delle MU ancora di più al gioco dovendo decidere ogni giorno o più volte al giorno cosa fare dato che non sai mai dove e quando partono le battle in anticipo.
L'unica soluzione la vedo nel coordinamento per le battaglie italiane o quando il nostro governo riceve una richiesta d'intervento da parte degli alleati.
Coordinazione significa condividere una strategia e chiedere dei pareri, se la cosa sembra sensata avvisare il prima possibile delle battaglie specificando la priorità (es bassa, media, alta, altissima: restate anche in mutande se serve ma sparate ), in più l'organizzazione mgari nelle fasce orarie delle MU per coprire più battaglie
Ti voto totalmente Milly. Infatti ritengo che la collaborazione STATO-MU sia da sancire all'inizio del mandato, con patti chiari ed una strategia militare almeno settimanale.
Serve stabilità e chiarezza altrimenti non c'è neanche un obiettivo
Premesso che il problema non si risolve così perchè il punto è che anche sparando sempre tutti assieme le prendiamo lo stesso da tutti ma nla proposta come un passo comunque utile anche se non certo risolutivo,
per quel poco che ne ho capito il problema concreto è che il presidente della nazione ne capisce di guerra e strategia sempre molto meno dei commanders ma, chiunque sia, pretende di comandare lui.
Inoltre c'è una tendenza di alcuni a considerare EI una Mu alla quale concedere comunque dei benefici particolari per premiarlo dell'obbedienza ceca al governo e questo genere un doppio danno perchè ei dovrebbe invece interloquire e perchè le altre mu non possono diventare la sorella povera di Ei.
Se si correggono queste due anomalie le cose miglioreranno ma attenti a non fare calare la competitività: se le mu si appiattiscono tutto il già debole sistema militare ci rimette.
Il fatto di concedere ad EI "comunque dei benefici" (i quali, immagino, siano i finanziamenti in periodo di necessità) è vitale per l'esistenza stessa della MU. In quanto esercito statale, quindi con un Commander che potenzialmente può cambiare ogni mese (e comunque un HQ che non ha certamente una permanenza delle persone così lunga come può essere quella di una MU privata), non può logicamente esserci alcun player di riferimento che sani i buchi. Al contrario, in una MU privata, i buchi di bilancio sono coperti dal Commander o da altri membri tramite varie soluzioni (gold dai refer, gold acquistati, investimenti dalle ORG - che comunque sono fatti anche in EI). Quello che sarebbe da capire una volta per tutte è che, con tutta l'abilità economico-finanziaria che possono avere i player, senza costanti iniezioni esogene di denaro, una MU con al suo attivo un sistema di supplies è destinata a spolparsi, a morire, a soffocare nel deficit, che sia essa guidata dal miglior economista del gioco o dal primo che passa. Mentre per le MU private appare normale che l'HQ (chiamiamolo così per usare un termine generico, diciamo le persone che più lavorano per il bene della MU) immetta denaro privato, poiché la MU è una loro creatura, a cui ovviamente tengono particolarmente l'EI, non avendo una figura di riferimento che possa rimanere lì vita natural durante (perché appunto per legge il CDSM è nominato dal CP) non può contare sullo stesso flusso di capitale privato che potenzialmente confluisce in una MU privata (ciononostante all'interno diversi soldati fanno comunque offerte di varie entità, nessuna però così ingente da coprire le enormi spese). Il concetto pertanto è semplice: allo stato attuale delle cose, con questo modulo economico, se si vogliono mantenere buone condizioni di equipaggiamento, tutte le MU senza costanti immissioni di capitale privato sono destinate alla morte.
Grande Tomas
analisi perfetta e tremenda allo stesso tempo.
La BPJ per esempio, amatissima BPJ, è una mu privata, ma è come se fosse pubblica perché nessuno ne può economicamente permetterselo, ne vuole per ragioni ideologiche arricchire gli admin...
risultato una MU gagliarda, ma di staccioni.
Orgogliosamente partigiani o°
[removed]
magari ma è un utopia secondo me
non è un'unione di MU. è un coordinamento strategico.
Ci vorrebbe un vero stratega che sappia mandre l'eItalia verso la strada giusta.
E non ne è rimasto nessuno attivo.
Quelli che si credono tali sono dei nabbi mentre quelli che potrebbero farcela si credono nabbi.
Finchè non esisterà una persona capace e riconosciuta da tutti come grande stratega nessuno vorrà prendere ordini da chi giudica "incompetente".
Speriamo che questo stratega un giorno venga fuori così da permettere quella che ora sempre un utopia ma in futuro potrebbe essere una prassi.
Sempre=sembra*
Mandre = mandare 😁
Si, se devo correggere tutte le lettere mancanti dopo che scrivo da ipad campa cavallo XD ho corretto l'unica che era diversissima e incomorensibile XD
incomorensibile = incomprensibile
lolololololololol
C.v.d. XD
Chedipe, cheddire: se non fossi già felicemente sposato ti farei una corte spietata!
Sei un libro stampato e anche se la cosa inizia a preoccuparmi, non posso che quotarti nuovamente! 😛
Ahoy \o?
Ahahahahaha Ma voi pirati siete sempre nel mio ❤ se non fosse che le donne portan sfiga avrei già chiesto di unirmi alla ciurma u.ú
Ahoy \o?
... parliamone! lol
Quando vuoi ^_*
Votata anche se si fà fatica a leggere cosa scrivi 😛
Ahahah 😃
Chedipe a noi non serve uno stratega, perchè strategia in questo gioco non ne è rimasta. Serve un gruppo di leaders che sappiano traghettare il paese in acque migliori. Un gruppo con competenze su ogni campo, da quello politico al campo economico e militare. Serve dare una rotta a un paese che non ha nessun tipo di continuità. Serve coordinamento, serve dialogo, serve il confronto tra "gli esperti". Ai miei tempi c'era la chat che serviva a tracciare le linee guida dell'azione di governo diciamo. L'nterfaccia con gli alleati era forte e nessuna azione veniva intrapresa senza l'avallo dell'alleanza. Il modo migliore di combattere è farlo con una strategia mirata e a lungo termine il più possibile condivisa con i paesi amici
Io sarei più per il non avere un Difesa dettata dal CP, ma un vero gruppo formato da commander e altre persone capaci che guidano la Difesa, che non cambiano ogni 30gg, che è un limite assurdo, ovviamente ne farebbe parte pure il commander EI eletto dal CP.
Ovvio che sarebbe una cosa che può funzionare perciò non sarà mai fatta
ho smesso di sognare, ciao o/
xD
... a volte i sogni si realizzano!
In un mondo perfetto!
appunto, in mondo perfetto 😐
fuxxx presidente!!
gli italiani hanno avuto possibilità di fare questa pazzia proprio questo mese, non hanno accettato, perciò no 😛
magari... a me andrebbe bene anche non una mu unica ma un insieme di mu MOLTO BEN CORDINATE TRA DI LORO, agli ordini, come dice fuxx, di una sorta di consiglio di guerra formato dai membri piu influenti e capaci di ogni mu. comunque la cosa principale resta il governo: se il governo continua a far partire pseudo guerre con un solo giorno di preavviso è ovvio che le mu sparano a singhiozzo, ci vorrebbe piu cordinazione in tutto
appunto. ogni decisione militare sarebbe rimessa a questo comando unitario (MU + CP)
infatti il comando unitario sarebbe formato dai comandanti delle MU (scelti come ora dalle MU) e il Presidente o un suo delegato specifico, atto a stare li solo perchè votato da tutti.
tl; dr
Cambiamo l'assetto istituzionale!!!
1 Capitano degli armigeri: agli affari esteri e alla Guerra scelto fra i capitani delle MU
2 Siniscalco: economia!!!!!!!
3 Podestà: affari interni e coordinamento.
Il parlamento lasciamolo va'!
ah dimenticavo...
4 Giullare: addetto alle boobs! (che purtroppo scarseggiano in questo articolo....)
"Io però ho un'idea che parte da presupposti logici ben saldi.
a) siamo tutti eitaliani
b) il gioco è uno scontro tra nazioni
c) dobbiamo combattere insieme per la nostra nazione"
Amo questa parte ma purtroppo sembra che non venga ricordata quando serve...
Concordo con l'idea di avere un consiglio che riunisca tutte le MU, che sia formato da player esperti in campo militare, che abbia un arco di tempo a disposizione più ampio del classico mese. Secondo me non è neanche un'assurda utopia in quanto non si toglierebbe l'indipendenza delle MU private dal governo, ma si riunirebbe influence e capacità tattiche quando serve e dove serve, sempre rispettando i tre punti sopra elencati 🙂
D'accordo con il tuo pensiero, in forme più o meno simili la cosa è già stata proposta da altri ultimamente.
Essendo una cosa che può fare il bene del' eItaly, alla fine non si farà. (Io ci spero sempre però lol )
Fanaxidel non intende nemmeno discutere e mi ha reportato il messaggio
Se il fanatico non ci sta vada pure ....negli USA e si faccia lo Stato Maggiore (o comunque vogliamo chiamarlo) tra le altre 3 maggiori, un coordinamento centrale e degli spazi di autonimia delle singole MU (una MU privata puo anche vendersi l'influence in Sud America, se non contrasta con la politica centrale)
E' il primo passo per uscire dal buco in cui siamo