Ce stim despre Tribalia ?
Mihai ML
- Militati, cu ardoare, pentru o cauza despre care majoritatea românilor n-au habar: Tribalia. Ce defineste acest nume atat de sonor?
- Tribalia este o regiune de aproximativ 40.000 kilometri patrati, locuita de peste 2,2 milioane de români (vlahi) de pe malul drept al Dunarii - de la Moravia si Passarowitz in Vest (Iugoslavia), trecand prin Timoc, pana la Yantra si Svistova in Est (Bulgaria), invecinandu-se cu Dunarea in nord si Balcanii in sud. Popor de origine traco-dacica, tribalienii vorbesc aceeasi limba ca fratii lor din Nordul Dunarii, iar nu un dialect al limbii române, ca macedonenii (aromânii) din restul peninsulei Balcanice. Soarta lor este comuna cu a românilor din Basarabia si Bucovina de Nord, cu a celor cuprinsi intre Tisa si hotarul actual al României. Ei toti cunosc suferinta unui trai oprimat pe teritorii ocupate de neamuri migratoare, atrase de bogatiile si frumusetea pamanturilor noastre.
- In acest caz, de ce se cunoaste atat de putin despre existenta tribalienilor?
- Aceasta este vina istoricilor si mai vechi si mai noi, care n-au stiut sa puna in valoare documentele istorice ce atesta existenta acestui popor pe teritoriul amintit mai sus. Este o ignoranta nefasta si criminala, datorata in egala masura istoricilor, dar si fortelor politice si administrative care au guvernat pe malurile Dunarii de Jos incepand cu secolul al XIX-lea si pana in prezent. Tribalienii fac parte din marele neam al tracilor, ca si fratii lor, dacii. Daca acestia din urma vor fi invinsi si romanizati abia la inceputul secolului II dupa Cristos, armatele trace din Tribalia vor fi supuse si romanizate inca din anul 6 i.C.
- De cand dateaza primele indicatii scrise despre Tribalia?
- Din epoca invaziei persane conduse de Darius I (521-485 i.C.). Cronica acelei invazii consacrate acapararii unor mari cantitati de aur mentioneaza si Tribalia.
- Ce s-a intamplat cu Tribalia in perioada romana?
- In anul 84 d.C., de pe teritoriul deja cucerit al Tribaliei, imparatul Domitianus declanseaza primul razboi daco-roman. Contand pe sprijinul secret al "fratilor" traco-tribalieni, dacii inving. Traco-tribalienii vor fi prezenti, in mare numar, si in armata lui Decebal, care se va lupta cu romanii in razboaiele din anii 101-102, 106-107.
Cu parasirea Daciei de catre armatele romane, in anul 275 d.C., daco-romanii din nordul si sudul Dunarii vor ramane singuri in calea navalirii barbare. In anul 499, istoricii bizantini consemneaza sosirea la Gurile Dunarii a unor barbari de pe Volga ("volgarisi", "bolgarisi", "bolgari"), in numar de circa 25-50.000. In acele vremuri, traco-tribalienii numarau circa 3 milioane de locuitori (cifra din epoca lui Strabon, de la inceputul Erei Crestine). Dupa caderea Imperiului Roman din Rasarit, in anul 641, si victoria greco-bizantinilor, "bolgarii" vor cunoaste o situatie infloritoare, acceptand rolul de "jandarmi" ai Imperiului Bizantin, rol oferit de grecii ce doreau anihilarea romanilor-tribalieni si intreruperea oricarui contact al acestora cu Roma (eterna rivala a Atenei).
Istoria consemneaza o reusita in acest sens: acapararea Bisericii romanesti de catre ortodoxia greaca. Dar, in acelasi timp, secolele de neagra asuprire bulgara si, in paralel, sarba nu au reusit sa distruga limba romana si spiritualitatea distinct latina din Tribalia. Patriarhul grec Nicefor va constata cu tristete ca, la sfarsitul primului mileniu de dupa Cristos, "acesti tribalieni sunt mai tari ca piatra".
- Care era soarta tribalienilor in vremea primilor domni români?
- Aproape de fiecare data, in armatele domnilor români au luptat si români-tribalieni. Probabil ca istoricii vor ajunge candva la concluzia (daca nu au ajuns deja) ca marile biruinte antiotomane ale romanilor sub Mircea cel Batran, Vlad Tepes, Mihai Viteazul s.a., obtinute in campia Dunarii, au fost castigate si cu sprijinul fratilor din Tribalia, care, tactic, se gaseau mereu in spatele frontului. In orice caz, in bataliile de la Smardan, Grivita si Plevna, din 1877-1878, tribalienii au avut un rol important. (A intrat deja in legenda fetita de 15 ani, Marita, care a luptat, alaturi de alte 36 de fete, pe reduta Smardan. A fost ucisa la 9 ianuarie 1878, iar monumentul ei a fost distrus de bulgari dupa "Pacea de la Bucuresti" din 1913.)
- stema si chiar un imn al Tribaliei.
- Descoperirea "Stemei Tarii", alaturi de steagul in cinci dungi oferit de Mihail Kogalniceanu in 1863, este dovada peremptorie a existentei Tribaliei. Stema poarta desenul unei bufnite si al unui mistret strapuns de o sageata, simbolizand intelepciunea poporului (bufnita) si curajul (mistretul).
Din nefericire, primul razboi mondial va fi foarte dureros pentru toti românii din cele doua Tribalii, atat cea occidentala, de sub cocarda sarba, cat si cea orientala, de sub cocarda bulgara. Ei sperau sa se incheie si calvarul lor multisecular. Astfel, la Paris s-a prezentat o delegatie de romani din Vidin, sub conducerea profesorului iesean Ion Ursu, cerand sa fie primiti atat de delegatia permanenta a Romaniei (la negocierile de pace de dupa primul razboi mondial), cat si de acelea ale sarbilor si bulgarilor. Seful delegatiei române, Vaida Voievod, s-a consultat intrigat cu Take Ionescu. In zilele urmatoare, nu numai ca delegatia din Tribalia nu a fost primita de nici una dintre cele trei delegatii, dar a fost chiar expulzata din Franta. Intorsi la Vidin, acesti temerari vor cadea sub teroarea politiei bulgare, care-i va trata drept "tradatori".
- Care este situatia actuala a romanilor din Tribalia?
- Astazi nu se accepta denumirea veche de Tribalia. Panslavismul a invins si chiar si unii fruntasi ai vlahilor sunt tentati sa judece fenomenul pe bucati: zona Vidinului, zona Timocului, zona Bohr etc. Cand de fapt este vorba de un spatiu mare, compact românesc, ce coincide cu teritoriul tribalian. De la Bazias la Giurgiu, pana si cainii stiu ca suntem români, cu exceptia fratilor nostri din nordul Dunarii care continua sa ne ignore.
Mai multe informatii aici:
http://celedouatribalii.blogspot.ro/2006/12/cele-doua-tribalii.html[/url
Comments
Fragment din Formula AS, Nr. 829
o7
superb...la mai multe
o7
frumos!
o7
Terra e un abator uman
http://www.youtube.com/watch?v=-sWh0UvIorU&feature=player_embedded
o7!
o7
Nu stiu daca sunt chiar 2,2 milioane de romani in aceste zone...Oricum, presiunile de asimilare din parte sarbilor si bulgarilor sunt evidente.
nu mai sunt 2.2 milioane de mult timp, au mai ramas palcuri de romani pe valea timocului de o parte si de alta a granitei sarbo-bulgare si care in 100 de ani cel mult nu o sa mai fie nici ei
valea timocului trebuia luata dupa WW1, acum este prea tarziu, nici macar acum nu suntem in stare sa deschidem o scoala romaneasca pentru cei ramasi, traim din amintiri si iluzii
Tocmai asta e problema, vlahii sunt deja asimilati...din pacate. Situatia aceaste fiind cauzata indirect de lipsa de reactie a Romaniei in perioadele in care se putea interveni.
exceptional articol,felicitari
Chiar si denumirea de vlah este data intentionat pentru a se separa de cea de roman, ca in cazul basarabenilor. Am fost sfasiati in bucati, pentru a fi ingurgitati mai usor. 🙁
o7
poate ca la Paris dupa Primul Razboi nu se putea obtine mai mult, dar 20 de ani mai tarziu Antonescu a avut sansa sa ia ceea ce ne apartine dar a facut greseli imense. Drept e ca nu putem sa vorbim acum la rece despre ceea ce s-ar fi putut face atunci, in conditiile date, dar ramane totusi ideea ca am fost niste fraieri si am ratat niste mari sanse pe care istoria ni le-a oferit in secolul XX.
o7
va contrazic, de asimilat nu au fost asimilati niciodata si nici nu cred ca vor fi, mai degraba au fost indepartati si tratati cum sunt tratati tigani de noi, asta o spun pentru ca am intalnit vlahi si chiar ei mi-au confirmat cum sunt tratati de sarbi, sunt multi care au revenit si in romania
Stiu articolul asta, nu pot sa iti spun exact de unde l-ai luat fiindca citesc destul de multe. dar unul bun pt a fi adus la cunostinta si celorlalti. bv si succes in continuare.
De obicei oamenii inteligenti citesc diferite materiale, dupa care extrag si sintetizeaaza in articole propriile idei, pe de alta parte mai sunt si retarzii care doresc sa para inteligenti si copie diferite articole dupa care asteapta laude.
Bravo Azorel, ai dat frumos din click la copy/paste. ; )
@vecinu21: e luat dintr-un interviu.
2.2 milioane conform carui document ?
Iar despre asimilare :au fost destule triburi si in spatiul pe care astazi il ocupa Romania care au fost asimilate .
Sa vorbesti despre "neamuri" desprinse din traci acum 2000 de ani si sa consideri ca inca au ceva in comun cu poporul roman (aparut ca atare ) acum 100 si ceva de ani e cel putin spus tras de par.
Oriunde in lume triburile si popoarele s-a intrepatruns mai ales in zonele de granita .
un document ramas secret de la 1878 spunea ca romanii sunt majoritari in Bulgaria acelor ani reprezentand peste 50 % din populatie ,in timp ce bulgarii reprezentau doar putin peste 40%
sa incercat de catre conducerea statului bulgar chiar si negocieri de unire cu Romania sub conducerea lui Carol I ,dar s-au opus parlamentarii romani de teama ca s-ar putea pierde idealul national de recuperare a Transilvaniei prin schimbarea prioritatilor spre Balcani
Frumos! TLC
VREM http://ro.wikipedia.org/wiki/File:Regiuni_istorice_romanesti.png
o>
"...pe de alta parte mai sunt si retarzii care doresc sa para inteligenti si COPIE diferite articole dupa care asteapta laude..."
termenul corect este COPIAZA.. asta daca tot vrei s-o faci pe inteligentul
"Divide ed impera" La nici o tara nu-i convine o Rominie(Dacie) unita si puternica in inima europei!!! Si pe parcursul secolelor sa urmarit acest scop,care dupa cum se vede aproape este atins! Istoria noastra e paragonabila cu cea nemtilor!
Nebun, nebun, da inteapa bine paianjenul asta.
Perorezi! La fel si altii de p-aici.
bravo prietene! toata stima pt spiritul tau de roman!
Ok... suna interesant, nimic de zis.
Apare insa si in cazul asta, aceeasi intrebare ca si in cazul ocupatiei romane in dacia.
Daca a fost ocupata doar o optime din teritorilu Daciei, se mai poate vorbii despre romanizare? Raspunsul la intrebarea asta ne convine intrucatva, fiind o "dovada" a faptului ca limba daca este de fapt limba latina iar romanii, asa cum a spus chiar Traian, s-au intors pe pamantul stramosilor lor.
Daca pastram aceeasi masura logica, ar trebuii sa ne intrebam cum un grup de 25-50 de mii de bulgari reusesc sa asimileze, practic, o populatie de 3 milioane de "tribalieni". Aici este ceva in neregula.
De mentionat ca dinamica populatiei intre anul 0 si 1900 este foarte mica,
Populatia Daciei romane (teritoriile ocupate) este estimata undeva pe la 1.250.000 de locuitori. Daca inmultim cu 8, pentru a acoperii intreaga populatie dacica de la Nord de Dunare, ajungem pe la 10.000.000 locuitori, Populatia Romaniei mari la 1912, cuprinzand practic aceleasi teritorii cu cele ale Daciei originare (mai putin ceva parti din Panonia si Ukraina) este de aproximativ 13 mil. de locuitori.
Acum sa revenim la tribalieni. Populatia de 3.3 milioane concentrata intr-un spatu geografic atat de ingust in comparatie cu cel al Daciei, ar trebuii sa fi lasat urme foarte adanci in cultura regiunii. E drept ca avem ceva scrieri pretracice pe care le intalnim in zona, dar amprenta culturala dacica este mult mai puternica, chiar dominanta. La o populatie sensibil mai mica raportat la teritoriul despre care vorbim.
Si cel mai ciudat este ca un grup de 25 la 50 de mii de bulgari asimileaza o populatie atat de masiva.
Observand harta, constatam ca Tribalia acopera nordul Bulgariei si o parte din Serbia.
Populatia intregii Bulgarii la 1900 este de aproximativ 3.1 milioane de locuitori iar a Serbiei de vreo 2.9 milioane. Ori din ce se vede din harta, Tribalia ocupa cam 1/5 din Bulgaria si 1/4 din Serbia.
Hai sa facem o medie de 1/5 din totalul de 6 Milioane si vom constata ca avem o dinamica demografica profund negativa a acestei regiuni, adica o scadere de la aprox 3.3 milioane la 1.2 - 1.5 milioane de locuitori, in conditiile in care exceptand invazia otomana, teritoriul respectiv nu a fost supus unor mari presiuni.
De obicei, invaziile de natura celei Otomane nu provoaca extinctii ci schimburi de populatie. In limbaj neacademic, "ii casapim pe ai lor si ii inlocuim cu ai nostrii".
Si atunci, ce se intampla cu cei 3.3 milioane de tribalieni ?
Unde sunt dupa 1900 de ani ?
Este ceva in neregula si cu descrierea invaziei lui Darius. Atacul sau initial a fost impotriva scitilor, iar acestia s-au retras pe Dunare in amonte, spre portile de fier, in zona Muntoasa dintre Carpati si Balcani, zona dificila si arida, care i-a ridicat probleme serioase lui Darius, acesta abandonand incursiunea.
Reuseste totusi sa aduca Scitia "la ordine" avansand pe malul marii negre pana spre Volga si blocand astfel majoritatea teritoriilor locuite de sciti. ocazie cu care se ciocneste si cu getii, pe care "ii respecta" dar ii "bate bine", fara insa a-i ocupa, obtinand libera trecere spre teritoriile originare ale scitilor.
Herodot estima armata persana la aprox 600 de corabii si 700.000 de oameni, insa analizele militare arata ca cel mai probabil este vorba de 200 de corabii si 70.000 de oameni.
Varianta a doua este cea mai probabila, luand in calcul si faptul ca pentru invazia Greciei, Xerses, fiul lui Darius a avut la dispozitie doar 20.000 de oameni.
Ori daca Darius si-ar fi propus sa atace un teritoriu atat de dens populat ca "Tribalia", categoric ar fi venit mai "pregatit".
Dacia lasa urme in cultura romana, getii sunt mentionati de persi si greci, scitii au si ei partea lor de istorie, dar tribalienii dispar in ceata, desi dupa cum se spune in articol, sunt cea mai densa populatie a Dunarii de jos.
Ceva nu face sens in povestea asta.
Acu', fara legatura cu textul, nu pot sa nu-mi vina dracii pe minunatii nostrii comentatori.
Ma oameni buni. Scrieti domnilor romaneste si dupa aia faceti pe patriotii.
"La nici o tara nu-i convine o Rominie unita"... Futu-i mama ei de limba romaneasca pe care o foloseste asta (sa ma scuze dom'soarele). Nu a aflat inca in ce fel scrie numele tarii lui, da' face pe nationalistul.
Nu pot decat sa-l citez pe Omae si sa-i spun "hai Sicitr".