Belgische Integratie [NEW2]
•
by MaartenW
Edit 2: Door een bug in het kranten systeem is het krantenbericht unionisten verenigt u helaas niet op de latest pagina verschenen. Dit is een erg mooi artikel over de Geïnterviewde Monsieur Jonas die zich gelijk thuisvoelde na zijn vakantie.
Edit 1:
Ik maak alvast mijn excuses tegenover de Belgen voor het gedrag van Mede eNederlander Johan Voordenwind in het onlangs verschenen artikel Belgen een eigen land Hij is waarschijnlijk de enige die er zo over denkt, nogmaals excuus. Hieronder begint het echte artikel.
Het is nu al 10 dagen geleden dat eBelgie en eNederland verenigd werden tot het verenigd koninkrijk der Nederlanden. Maar hoe verloopt het nou eigenlijk. Is het gewoon allemaal als een rits dichtgeritst of zaten de eNederlanders/eBelgen toch op een andere golflengte.
Ik sprak CreveRoeland, Palodigon en Monsieur Jonas die ik kende uit de tijd dat ik mijn maten van de BvB volgde naar eBelgie om de spaanse Take Over (TO) tegen te gaan. Helaas mislukte de missie half doordat spanje al veel te diep was binnengedrongen in de eBelgische politiek. Hierdoor moest de meest extreme oplossing uitgevoerd worden die jullie allemaal in jullie events lijst zien staan.
CreveRoeland en Palodigon dragen een vrij uniek verhaal met zich mee. Het zijn namelijk allebei presidenten van eBelgie. Je zult nu wel denken "nou leuk voor ze" maar het speciale is dat ze beiden tegelijkertijd president waren door een gelijke score. Ik weet niet welke kant dit ingame opgegaan is maar voor elkaar en op het forum waren ze beiden gelijk.
De problemen die na de fusie naar boven kwamen voor de Belgen:
CreveRoelan😛
De licenties voor bedrijven. dat koste 5 gold, maar belgië had nog een spaarpotje en de belgische bedrijven hebben 5 GOLD ontvangen zodat ze een exportlicentie konden kopen naar nederland.De activiteit is nog gezakt. Voor de fusie zaten we in een dipje en blijkbaar is het nog niet verbeterd
Palodigon:
We hebben gewoon een pak Belgen verloren die naar de UK zijn gegaan.
Monsieur Jonas:
Ik heb nog geen toegang tot het forum (waardoor ik me begin af te vragen of ik wel een juist e-mailadres opgaf) voor alle Belgen die hier problemen mee ondervinden contacteer Kixtart of Osxy
ik heb wel opgemerkt dat de voedselprijzen omhoog gegaan zijn. Iets waar ik nog aan moet wennen.
Dingen die goed gingen met de fusie:
CreveRoelan😛
De belgen die zich geregistreerd hebben op het forum voelen zich welkom. Het wisselen van BEf naar GOUD ging ook vlot.
Monsieur Jonas:
Over het algemeen ben ik zeer tevreden, maar ik hoop dat de Belgische integratie de komende weken nog een belangrijk punt zal zijn op de (politieke) agenda.
Conclusie:
Maartenw:
Veel belgen zijn al door alle vooroordelen naar eUK gegaan. Maar de actieve Belgische landgenoten voelen zich welkom maar moeten toch nog wel een beetje wennen aan technische veranderingen ingame.
Maartenw
The eRepublik News______________________plaatje ©CreveRoeland 2009
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Mooi artikel!
En integratie is een lang en moeizaam proces. De formele eenwording was slechts het begin. De integratie begint nu pas. Bij de volgende verkiezingen zullen er hopelijk 'Belgen' verkozen worden, en met een beetje geluk komen ze ook uit voor wat oorspronkelijk 'Nederlandse' partijen waren.Op dat moment zijn ze formeel gerepresenteerd in de Nederlandse politiek. Een goede stap vooruit, waarna nog heel veel werk verricht moet worden.
voted 🙂
Gestemd! Gogogo!
eNederland, en hiermee doelend op de Belgen en Nederlanders, zal een mooie toekomst tegemoet gaan. Ongeacht wat boze tongen proberen in te fluisteren. Het zal nu vooral oppassen zijn voor mensen die beweren dat Nederland België bezet, iets wat geheel onwaar is en waarop we ook onmiddelijk zullen moeten reageren willen we vermijden dat burgers die minder geïnformeerd zijn in paniek raken.
De integratie heeft al één groot voordeel: de Belgische politiek bestond voornamelijk uit het vermijden van een staatsgreep. Dit is nu opgelost en de Belgische bevolking (Frans- en Nederlandstalig) kan zich nu richten op een interessantere politiek.
Als er één ding is dat ik zou willen veranderen, dan is het de naam: een wijziging naar 'Dietsland' (al is het maar in de volksmond in plaats van ingame) zie ik nog steeds als oplossing om het gevoel dat het zuiden gekoloniseerd is, te vermijden.
Ik kan nu overigens wel al op het forum, dus geen probleem.
Mooi artikel. 😉
Op het forum is er op het moment een orienterende poll bezig over een nieuwe naam. Maar wel is zeker dat we liever geen Dietsland zien. Aangezien dit de benaming voor nederland was onder de NSB'ers tijdens de oorlog.
en deze post was van Luuklag 🙂
Dat ik de poll (en daarbij horende discussie) nog niet zie kan liggen aan het feit dat ik nog niet toegelaten ben tot de burgergroep.
Ik moet er wel even op wijzen dat, zover ik weet, de nazi's altijd tegenstanders waren van een eengemaakt Dietsland. Ik moet wel even kwijt, en dat met alle respect voor je mening hoor, dat de NSB'ers ook ondermeer ademden. Ga je nu stoppen met ademhalen omdat zij het deden? Dietsland was niet hun idee. Verschillende grondleggers van de Dietse naam / gedachte waren zelf fervente tegenstanders van dergelijke fascisten (verbleven ook in concentratiekampen). Hoewel ik in RL niet ga pleiten voor een Dietse staat, zie ik er in dit spel weinig mis aan (ook voor de naam). 'Dietsland' is geen NSB-alleenrecht en ik vind het op zich altijd vrij zwak om vast te lopen op symbolen, juist omdat het door 'slechterikken' gebruikt is.
Wat niet afdoet dat ik gerust naar de andere opties wil kijken (ik vind Dietsland simpelweg een mooiere naamkeuze dan 'Heel-' of 'Groot-Nederland). Er is mij Benelux ingefluisterd, een naam die bij mij protest zou oproepen wegens het ontbreken van Luxemburg (al zou ik er geen probleem mee hebben als we admins overtuigen het toe te voegen aan ons land).
Hou ook in gedachte dat ik Belg ben, en veel minder in contact kwam (in de geschiedenislesjes) met de NSB.
Monsieur Jonas maar je begrijpt dat wij liever dingen die mensen gebruikte die 2 generaties terug familie heeft vermoord liever niet gebruiken
Uiteraard, maar de naam Dietsland is dus enigszins "besmet". Als we dus een naam kunnen vinden die zowel de lading dekt, goed leest en niet besmet is door historie, dan is dat een grote stap vooruit 🙂
en btw Belgie+Nederland😕uxe 😛
Natturlijk, ik wil gerust zoeken naar een niet 'besmette' naam. Maar ik ga mij niet laten leiden door wat in mijn ogen oppervlakkigheid is (sorry, daarmee wil ik echt niemand beledigen). Des te meer omdat de bedenkers van die naam vaak lijnrecht tegenover de fascisten stonden.
Maar zoals ik al zei, ik heb de andere namen nog niet kunnen bekijken. En het zou natuurlijk perfect zijn als we een naam vinden die voor iedereen aanvaardbaar is. 😉
🙂
Op het moment is Neerland ook een naam die wordt genoemd 🙂
ik vind het gewoon nog moeilijk met de monetary market dat de nlg aan 0.016 staat is even wennen
Mag ik wel even aanmerken dat de titel 'integratie' moet zijn. Er staat een 'r' teveel. Ik merkte het zelf nog maar pas op, en het is geen ramp. Maar als het zonder fouten kan, waarom niet? 😉.
dankje veranderd
Je hebt me gemotiveerd om weer te beginnen schrijven. Ik heb zelf ook een artikel gepost. 🙂
Geen "Dietsland"!! Daar ben ik echt zwaar op tegen gezien de besmette klank die hieraan verbonden is.. Moeten we met z'n allen echt niet willen. Mocht hier toch voor gekozen worden dan ga ik naar het buitenland!
@Monsieur Jonas: De Duitse Nazi's zagen Vlamingen en Nederlanders als mede-ariërs, wat hun betreft mochten B en NL deel worden van hun rijk. Maar dat belette de Vlaams nationalisten (net als de Nederlandse NSB-ers) die een Dietsland wilden er niet van met hen te collaboreren.
En ademenen is nogal iets anders dan het hebben van een bepaalde politieke overtuiging, op dat laatste mag je best kritiek hebben.
@Perry: Wat de nazi's betreft waren zelf de Britten mogelijke kandidaten (ooit gehoord van de uitspraak: "Duitsers behoren de wereld te overheersen, Fransen zijn enkel goed als vleierige dienaars en de Britten zijn onze broeders"?). Net als
Het komt er op neer dat ik mij tenminste niet ga laten leiden door na-oorlogse propaganda waarbij alles uit die periode slecht was. U doet de mensen die de term als eersten gebruiken geen eer aan, een tekort aan respect voor zij die daarvoor in concentratiekampen zijn geëindigd.
Als u even in de partijstandpunten van de nazi's kijkt, dan vindt u daar verschillende politieke standpunten in terug die door partijen nog steeds gebruikt worden.
Als zij zeggen dat iedereen moet kunnen werken, moeten we dan nu allemaal partijen oprichten die het werken verbieden?
Het spijt me, maar ik ga deze discussie stopzetten. Niet omdat ik er niet over wil praten, maar wel omdat bij discussies via internet je vaak een verkeerde indruk geeft (uit wat ik zonet schreef zouden sommigen kunnen denken dat ik een nazi zou zijn, terwijl dat absoluut niet het geval is. Wel draag ik, of dat is toch mijn mening of hersenspinsel, geen oogdoppen en loopt niet op muren).
In tegenwoordige tijd zal men zo weer voor nazi-standpunten kiezen, als je het gewoon weer wat anders aankleedt en andere groepen centreert. Er zijn genoeg voorbeelden, alleen al in de Nederlandse en Belgische politiek.
Ik wil even vermelden dat ik het artikel, op aanraden van anderen, opnieuw gepubliceerd heb. Dank voor het vermelden van het adres. 🙂
Merci!
geslijm met de vijand!
wat nou vijand pardon Johan maar op dit moment ben jij mijn vijand
Waar is de vijand? Wie? Hoe?
😎