Avalik poliitiline teadeanne
SirThomasGnohf
Austatud!
Kõigepealt tänan toreda kuu eest ja usalduse eest eelmisel kuul! Pidasime EMiga läbirääkimisi kuu alguses ja esinesin ühe konkreetse plaaniga. Sellest asja ei saanud ja ei hakka seda kummagi kapsaaeda ajama. Uuel kuul tuleb palju muutusi. Selles olen ma kindel. Annan avaliku vastuse ka Vikati küsimusele, et mida võiks tähendada lause diktaatori pöördumises: "siinkohal on mul siiski e-Eesti suurima erakonna juhiga konsensus, et e-Eesti oludes on diktatuur mõistlikum kui demokraatia ja prooviksin seda pigem säilitada." See tähendab, et demokraatlik diktatuur on meie oludes tunduvalt parem, kui demokraatia, sest aktiivsust on vähe ning valitseb oht, et tuleb võõras ja paneb kõik pihta. Seda ma ei taha!
Mina CPks kandideerida see kuu ei soovi. Eesti Rahvuslastel oli plaan CP kandidaat valida läbi sisehääletuse ja kandidaate laekus kaks. Tundus väga põnev idee ja mõlemad kandidaadid olid sellega nõus. Dodo ja Margooni oleks kindlasti mõlemad teinud hea presidendi. Paraku annan avalikult teada, et katkestan sisehääletuse ja seadsin Eesti Rahvuslaste presidendikandidaadiks Margooni. Põhjusest veidi allpool.
Soovin Margoonile edu ja loodan, et eEesti inimesed teda toetavad. Loodan, et ta enda plaanidest ka avalikult kõneleb. Palju õnne veelkord ning palun eEesti erakondade esimeestel toetada Margooni kandidatuuri! Selgelt hetke parim valik!
Ma ei saa Eesti Rahvuslaste kandidaadiks nendel valimistel esitada Dodo kandidatuuri tema kommentaari pärast diktaatori artikli all.
Mulle võidakse hetkel ette heita keevalisust. Või seda, et ma otsin põhjust, miks mitte Dodot toetada. Või hoopis midagi kolmandat, aga mu käsi ei ulata määrama isegi selles mängukeses toetust inimesele, kes sääraste sõnavõttudega esineb. Vahet pole, et mäng ja fiktiivne tegelane. Soovida teisele inimesele, et ta sureks vähki, kannataks... Mingi mõttetu mängu tõttu... Ei!
Kallis Eesti Rahvuslaste pere!
Kui on küsimusi, siis mu postkast on avatud. Ma loodan, et te olete mu otsusega nõus. Ma olen endiselt kandideerimas Eesti Rahvuslaste juhiks, sest see on mu koduerakond ja me saame alati kõikide teemadega hakkama! Olen juhtinud Eesti Rahvuslasi juba väga pikalt ning edukalt ja teie toetusel soovin seda jätkata.
Head eEesti inimesed - jõudu meile uuel õppeaastal erinevates haridusasutustes ning kaunist ja pikka vananaistesuve!
Olen teile olemas!
Elagu eEesti rahvas!
Elagu! Elagu! Elagu!
eEesti president
SirThomasGnohf
Comments
Esimene
väga mõistlik suhtumine ja kuidagi peab mõistuse sealt tahumisest otsast ette saama - jääme ikka inimesteks!
Haaah.
Naera ribadeks.
Tegelikult on see kurb, kuidas president on asunud kaitsma riigireeturit ja jätisest petist.
Ma siiralt loodan et sa praegu püsid lihtsalt oma karakteris mitte ei arva ka reaalselt et on normaalne nii mõelda
Mind paneb üllatama, et inimesed siiralt usuvad, et ma siiralt soovin, et keegi vähki sureks.
Uskumatu, et see pikk vegeteerimine on lisaks motivatsioonile võtnud ka väga tumeda huumori meele, mis tavaliselt on eestlastele meeldinud.
Eks ta natukene julm oli. Ja sama "mööda" kui irl Jõksi "ühtimise" kommentaarid. Ma loodan, et see selgitab.
Aga see selleks.
Ilmselgelt on sul oma kohatute naljade tuules õige võrrelda ennast endise õiguskantsleriga, olgu ta nii lapsesuu kui tahes
Ma selle kohatuse aspektiga ei nõustu.
Teie "pidu" on riiki päris pikalt hõivanud. Ja selline käitumine õigustab neid kommentaare. Te olete e-eesti kogukonda kohelnud nagu kõntsa, ignoreerinud absoluutselt igasugust avalikku arvamust. Meil on iga õigus maailmas olla pahameelne.
See kogukond on väljasuremise äärel, lõhestumisest rääkimata...
Jätkuvalt ei suuda mõni peeglisse vaadata ja kannab enda suhtumise ning iseloomuomadused teistele üle. Kasva suureks.
?
Pidades aga sisulist debatti siis:
Demokraatliku diktatuuri mudel on praegusel hetkel kõige E-Eestile kõige turvalisem mudel. Seda just aja tõttu, sest riigipöörde korraldamine võtab aega kauem. Rahva kaasatuse poole pealt pole tegu aga kuigi hea variandiga. Riigikogu, mis on peamine kaasaja, oli vanasti kasulik, sest see hoidis ühte inimest enda suva järgi riiki juhtimast. Täna kaalub ebaaktiivsuse argument riigikogus positiivse üle. Kuid see ei tähenda, et me ei võiks demokraatia juurde tagasi pöörduda.
See mõte kõlab täna veel enamgi mõistlikuna, kuna "demokraatliku diktatuuri" kui sellist täna enam ei eksisteeri. Kuna kahjuks on kõik senised läbirääkimised Eesti Mehega tupikusse jooksnud, seda nii STG kui ka Margooni kui ka kronori ajal, pole jäänud teist erilist valikut, kui leida miljon ja taastada demokraatia.
Mõttena on asi iseenesest tore, aga ühtlasi tekib küsimus, kuidas aktiveerida riigikogu. Nimelt, kui E-Eesti foorum on surnud pole riigikogul praegu enam kohta, kui arutleda, sest kaks eraldi kirjalisti (30 adressaadi piirangu tõttu) ei ole kindlasti rahuldav lahendus. Ma arvan, et see on küllaltki heidutav.
Täna on küll seoses EM-i taandumisavaldusega avanenud uus võimalus, ehk õnnestub demokraatliku diktatuuri kord taastada sentigi maksmata, kuid selle suhtes vähemalt mina liigset optimismi üles ei näitaks. Nii umbes homme antakse ehk teada, et sobiv järglane on leitud. Ja see on üllatus-üllatus, Virvu.
Ma arvan, et praegu oleks sobiv hetk õppida välismaalastelt, täpsemalt just riigikogu töö korraldamist. Ma ei ütle, et me peaksime tagasi minema vana süsteemi juurde, ausalt tunnistades oli tegu mõttetult keerulise vahuga, liivakastimänguga. See on mulle kohale jõudnud.
Aga mingi lihtsa korra võiks ikkagi ju majja lüüa...
Aga see ei huvita kedagi...
sest kõikide tähelepanu on millelgi muul.
Senised läbirääkimised tupikusse jooksnud... Tead ka millest räägid üldse. Üsna mõttetu ja hale on niisama "tarka panna" ilma midagi teadmata.
Demokraatia juurde tagasipöördumist, võin rusikaga rinnale taguda, olen igakülgselt soodustada püüdnud, küsides rahvalt korduvalt arvamust ja jagades infot. Justnimelt kogu rahvalt, mitte pole ainult riigikoguga piirdunud (mis sulle minevikus isegi ette jäänud).
Väike mängumehaaniline märkus su 30 adressaadi piirangu jutule, et riigikogu pole meil juba ammu üle 20-liikmeline olnud (käesoleval kuul 10-liikmeline), sest alati on vähemalt 2 piirkonda mõne teise maa käes olnud. Nagu näha, siis jätkuvalt tühi täiesti puusse rapsimine igal teemal.
Ma teen lihtsad järeldused, sinuga pole läbirääkimised õnnestunud KOLMEL presidendil, nad kõik on seda öelnud. See tähendab seda, et kui probleem pole nendes, peab probleem olema sinus. Ja kuna neid on enam, siis puht statistiliselt oled sa guilty af. Nii palju tunnen sind ka kogemuste põhjal mina. Ma TEAN, millest räägin.
See rahva kaasamine on jama, sa tead seda ise sama hästi. Väidad küll, et ole aktiivne ja bla-bla-bla, saad ka riigi juhtimises sõna sekka öelda. Tühjagi. Ei juhtu.
Demokraatia juurde tagasi pöördumist soodustanud. See on juba nali. Alustuseks oleks võinud siis valitud presidendi ametisse lasta. Aga ei.
Ja siis palun selgitada, miks peaks rahvas tahtma sind, kui hõivajat kuidagi nõuga toetada?
Oma kasu peal oled väljas. Seda teame kõik. Diktaatorile makstakse päris korralikes kodustes kulda. Või sa arvad, et see lvl 100 ja eliitkodanik tuleb ise. Kõik need medalid, me ju näeme, kuidas EM on jälle kuskilt BH välja võlunud... Üldse enda eliitkodaniku staatusega kekselda on nagu rahvale näkku sülitada. Arvestades, kust sinu vahendid tulevad...
Lõpetuseks küsin mitu saadikut oli riigikogus siis, kui see viimati funktsionaalne oli? Vastus on 40.
Lähtuda tuleb võimalikust maksimumist, mitte sellest mis praegu on. Muidu avastame ühel päeval, et ups, nüüd on riigikogus 40 saadikut ja senine korraldus ei toimi.
TEAD? 😛 No millest on siis räägitud? Sooviks isegi teada, millest eelnevad presidendid enne STG-d minuga läbi rääkida tahtsid. Mingeid läbirääkimisi või koostöösoovi reaalselt ei olnud. Fakt. Ühte presidenti kutsusin ise jalka ennustusvõistlust korraldama, mille peale mind pikalt saadeti. STG soovis koostööd, aga diplomaatiliselt öeldes minu taha see küll ei jäänud. Seega ei tea sa midagi vaid levitad "naised saunas rääkisid" külajutte. Mõttetu.
Ma tean omast kogemusest, kui võimalik sinuga läbirääkimisi pidada on. Ei ole eriti.
Muide veel, BH medaleid on mul ikka väga vähe. Ja need on tulnud aktiivsusest, otsides selliseid lahinguid, milles on vaja vähe damaget. Eriti võrreldes Margooniga, kes enne kui mu sõbralistist ära kustutas sai iga päev mitu BH medalit. Viimasel ajal pole pikalt ühtegi saanud. Seega see teema on puhas jama ajamine.
Rahva kaasamisega ei juhtu tühjagi puhtalt seetõttu, et kedagi ei koti, mitte seetõttu, et ma ei kaasa. Väevõimuga ei saa kelleltki arvamust välja kangutada.
Omakasust niipalju, et kuna ma olen vähese jõuga, siis pole mul ka kullaga midagi teha. Seda on vaja sõdimiseks, mida ma üliaktiivselt ei tee. Kõik dikid enne mind on kulla tasku pistnud (mina vähemalt olengi nõme eraalgatuslik dik, mitte riiklik-demokraatlik). Võrreldes sinuga olen selle ka kuhjaga ära teeninud. Lvl 100 ja eliitkodanik justnimelt tulevadki ise. See on igapäevane mängimine (millest sa muhvigi ei tea ja ei viitsi). Ma olen muide national rank tabelis alles 23.
Lõpetuseks. Viimati oli riigikogu täisfunktsionaalne 10 päeva revolutsiooni ja MTO vahelisel ajal. Ei viitsi vaadata, aga kindlalt oli seal vähem kui 30 mängijat. Tegin "vabaduse" esimestel tundidel kohe listi. Oled sellest listist oma artiklis isegi kirjutanud.
Ehk siis, blaa-blaa. Jura ajad, mitte midagi mõistlikku ja tõele vastavat.
Mille üle oled läbirääkimisi pidanud? Mäletan, et pigem tulevad sinult ainult roppused. Kas peame vahetama m*nne ja t*rasid - viisakas läbirääkimine sinu mõistes?
Minevikus olen suutnud väga edukalt eri mängijatega koostööd teha. Sina paraku ise ei soovi, ei viitsi, kaotad huvi. Siis on teised süüdi ja nõmedad. Kasva suureks.
Kui ma õigest mäletan, siis viimati, kui ma üritasin sinuga midagi läbi rääkida, seda seoses bänneritega, siis pidin iga vastust jõuga välja pressima, sest normaalse aja, milleks hindan ühe päeva, kuna teema polnud nii pakiline, ma sinult vastust ei saanud. Ootamist oli isegi 7 normaalse aja ulatuses.
See läbirääkimine katkes siis, kui selgus, et olid võimu haaranud. Venis üle paari kuu.
Siis kui pakkusin välja lahendse, diktaatori ja cP ja kogu olukorra lahendamiseks, sisulist läbirääkimist ei toimunud........
Endiselt olen seisukohal, et demokraatia juurde tagasi pöördumist sa toetanud pole, ega ka ilmselt kavatse... See on välja loetav ka eelviimasest RT artiklist.
Riigikogul oli toona kaks listi. Mingi ime läbi oli suur riigikogu valitud. (kirja pealkirja sabas oli mu mälu järgi 1/2, ma usun, et mõistan, mida see tähendab...)
Oh jah. vahva vaidlus 😛 Julgen väita, et su "7 normaalset aega" on jura. Kui see juhtuski, siis kas seetõttu, et mul oli reaalselt 10 kirjavahetust päevas ja üks võiski kogemata tähelepanuta jääda (a'la klõpsasin lahti, vaatasin, et pole pakiline, vastan hiljem ja ununes) - seda muide juhtub ka riigipeade vahelises suhtluses tihti ja pole üldse midagi erilist või ei saanud aru, et tegu oli küsimusega, tundus pigem fakti nentimisena.
Läbirääkimine katkes tõesti mingite järjekordsete sõimuvalangute järel. Kusjuures bännerid ise olid copy-paste reaalsete ministeeriumide omad - üsna mõttetu plagiaat. Tunnistanud vähemalt ausalt, et viksisid maha, aga selle asemel esitasid neid enda omadena.
Kui "lahenduse" pakkusid, siis esitasin avalikult oma seisukoha. Ei soovinud sa midagi rohkem enam läbi rääkida. Muuhulgas tuleks sul jätkuvalt selgeks teha erarahastuse ja riikliku rahastuse erinevused (kui ikka riigikogu ei ütle sõnagi ja keegi teeb enda rahaga diktatuuri, mis õigusega siis mõni enne vaikinud riigikogulane nüüd midagi nõudma hakkab? - kõigepealt maksku nt riigile tekitatud rahaline kahju kinni) jne - põhiasjad, milleta ka päriselus raske võib olla.
Nagu olen öelnud, siis toetan igakülgselt demokraatiat, millegipärast sa soovid kogu aeg ainult mingit jura vastu ajada, ilma sisulise dialoogita. Rahva käest küsimine juskui pole demokraatia jne. Ainult Dodo arvamus on demokraatlik. Söö vähem seeni, ausalt.
Riigikogul oli täitsa kindlasti üks list. Tean ikka väga täpselt seda, mida ise tegin. Pealkirja sabas 1/2 võib olla nt see, et kahest kirjast on üks uus lugemata. Täielik geenius oled ikka. See on juba naeruväärne. Näitab väga täpselt palju sa reaalselt erep-s kirjade saatmisega ("läbirääkimistega") tegeled.
Sa venitasid läbirääkimistega hetkeni, mil sai selgeks, et olid riigi hõivanud, sealt maalt alates polnud minul enam soovi läbirääkimistega tegeleda. Plagiaadisüüdistus on üsna karm. Eriti arvestades seda, et ma pakkusin toona komplkti, mis ei koosnenud ainult bänneritest vaid oli kohandatud vastavalt ERepi vajadustele. Nädalased pausid olid, sa võid neid eitada, aga ma tean ja ma mäletan, millest räägin.
Ülejäänud on nii jõhker kamme, et ma ei oskagi midagi mõistlikku sellise jaburuse peale vastata.
Varasema juurde tagasi tulles, mulle tundub, et ma olen tugevuse ja leveli sidemest siiski paremini aru saanud, ei ürita minig alla 100000 tugevusega d4 asju teha. Samas olen kaugel ideaalist...
Tõele au andes mind eriti ei huvita ka regulaarne tampimine, ohu korral teen oma osa ära... Ja see on see, mis on minu jaoks oluline.
Aga ma usun, et sellega nõustuvad paljud, kui vähe läks vaja selle laviini käivitamiseks.
Sai jälle Eesti Mehega tavapärane vaidlus maha peetud, ma usun, et selle jätkamisel pole mõtet, ega see kuhugi vii. Nokk kinni, saba lahti. Saba kinni, nokk lahti. Selline lugu.
Igal juhul väga riigimehelik käitumine STG poolt. Juhil on vaja mune ja seekord olid need olemas ning õigel kohal. Loodetavasti jõuame ka tõelist rahva tahet peegeldavate valimisteni 😉
Paljud ilmselt tõesti nõustuvad, et Dodoga vaidlemine on ajaraisk, sest paraku tuleb sealt ainult jura. Iga lause on täis lahmimist ja "naised saunas rääkisid" tasemel valet, mis on lihtsalt ümberlükatav. Vaidlemine vaidlemise pärast. Kahju ajast, mis eile sellele tühjale vaidlusele raiskasin. Ei tea miks ma ikka ja jälle vaevun selgitama, lihtsam oleks ignoorida ja rahu majas 😉
Paljud ilmselt ka nõustuvad, et Eesti Mehega vaidlemine on täiesti mõttetu... Mehed, kas siin kuskil on üldse mingi "vaidlus" või "teema", mille üle vaielda?
Ilmselt paljud ka nõustuvad, et Margooni jobutsemine on mõttetu. Nagu nt Venemaaga lepingut tehes oli eriline mõte siseriiklikel teemadel vaielda? Hea naljahammas.
Teine konkreetne näide, kus mingit vaidlust tegelikult polnud oli maksuteema. Üks asi oleks diskussioon protsentide üle - igati normaalne. Teine asi Margooni poolne trollimine ja tühi vaidlemine vaidlemise pärast, kus kahtluse alla seati erep-deutschlandi andmed. Saatnud ticket neile siis, et "minu andmetel on teie andmed valed" 😛 Minu juttu tolles vaidluses toetasid vähemalt kindlad faktid, Margooni trollimist kõhu(tuule)tunne. Huumor kuubis.
Täitsa p****s, kui pikad kirjavahetused...
nu ilmselgelt inimestel on igav 😉
Vanasti oli see tavaline "poliitika". See kui mõni ei viitsi peale paarisõnalise vingumise diktatuuri teemal midagi muud teha ei tähenda, et "aktiivsed" ei võiks vana traditsiooni jätkata 😉
Mees, sa ei saa mäletada, mis vanasti oli. Sa liitusid poliitikaga alles E-Deeri ajal. E-Eesti oli siis juba kind of surnud...
E-Eesti oli juba siis suremas, kui mina mänguga liitusin...
#DodoPresidendiks