144 години от Баташкото клане.
MarcoAce
Здравейте еПриятели!
Отново преди да започна, бих бил благодарен, ако ударите по едно рамо с коментарите!
Днес отново засягам една по-различна тема, защото искам да отбележа 144-тата годишнина от едно позорно събитие в нашата история - Баташкото клане. Предлагам малко повече информация относно него за заинтересованите.
Баташкото клане продължава от 1 до 5 май, а за избиването на 5000 мирни жители, Ахмед ага Барутанлията получава отличия и повишение от султана.
На 1 май 1876 г. врагът е извикан от чорбаджиите на селото, за да предадат оръжието си. След като бунтовниците предават оръжието си, башибозуците ги нападат и отсичат главите им. По време на „предаването” на оръжието обаче някои от хората в селото успяват да избягат, след което селището било обкръжено, за да не може никой да го напусне. Башибозуците се разпределили по къщите и започнали да ги ограбват. Много от по-крайните домове в селото се изгарят, а башибозуците стреляли на посоки към всичко, което се движи.
Хората започнали да се крият в сградите с по-здрава конструкция в селото, които биха издържали на пожар, като църквата и училището, но и някои от къщите на чорбаджиите. На 2 май скритите в Богдановата къща се предават, като повярвали на агата, че ако предадат оръжията си, ще получат милост от неговата войска. Повече от 200 мъже, жени, деца и старци били изведени от къщата, претърсени за ценни вещи, съблечени, за да не измърсят дрехите с кръвта си, и накрая избити. Барутанлията поискал по-видните хора от селото да отидат при него в лагера на башибозука, за да предадат всичкото оръжие на батачани и за да успокоят населението. В лагера били изпратени кметът на Батак - Трендафил Тошев Керелов, заедно с Вранко Димитров Паунов, Георги Серафин, Петър Трандафилов Керелов, Петър Кахведжийски и Георги Вълюв. Разбрали се, че ако предадат оръжието на селото, башибозукът ще го напусне, като всички видни хора, които отишли за мир били взети заложници - оръжието или животът им. Боеприпасите били натоварени на коне и пренесени до лагера, след което обаче всички заложници били набучени на колове и изпечени живи или обезглавени. Хората отново се изпокрили в църквата и училището. Убийството на кмета и духовен водач Трендафил Тошев Керелов е описано в разказ на очевидец – съпругата на сина му Ангел Керелов – Босилка:
"Моят свекър отиде да посрещне башибозуците, когато селото беше заобиколено, и се срещна с Ахмед ага, който каза, че иска да се събере оръжието от селяните. Трендафил отиде и го събра. След като то беше предадено, стреляха по него с пищов и куршумът му одраска окото. Тогава чух Ахмед ага да заповядва със собствените си уста Трендафил да бъде набит на кол и опечен. Думите, които използва, бяха „Shishak aor“, което на турски означава да се набие на шиш като парчетата месо, наречени „кебап“. След това взеха от него всичките му пари, съблякоха му дрехите, извадиха му очите и зъбите и го набиха на кола бавно, докато кръв излезе през устата му. След това те го опекоха на огъня още жив. Той живя половин час в продължение на ужасната сцена. По това време бях съвсем близо до Ахмед ага. Освен мене тук се намираха няколко български жени. Ние бяхме обкръжени от башибозуци, които ни ограждаха от всички страни, и бяхме принудени да гледаме какво става с Трендафил."
Едно от децата на Ангел и Босилка Керелови, Владимир - още бебе в цедилка, е набодено на меч от башибозука пред очите на майката:
"По времето, когато ставаше това, синът на Ахмед ага взе детето от гърба ми и пред очите ми го насече на парчета със сабята си. Овъглените останки на Трендафил лежаха там един месец и тогава бяха погребани."
Стотникът Петър Керелов е убит жестоко, след като му избождат очите и отрязват езика пред очите на баща му Трендафил Керелов и други батачани. Най ужасната част от клането в Батак се състояла през нощта на 2 срещу 3 май в църквата „Света Неделя“ и дворът ѝ. На сутринта на 3 май, башибозукът успял да проникне в двора на църквата и да избие хората в него, но входната врата на храма не поддала, тъй като била препречена от хората които се намирали в църквата.
"Народът бил вътре притиснат като на скенджа множество деца и недъгави умрели от задушаване; успели да влязат само ония, които можели да се хвърлят по главите на хората."
Защитата на църквата продължила три дни, престрелките в селото не преставали, за да принудят батачани да се предадат, врагът пускал пълни с пчели кошери и запалена слама с газ в църквата, много от хората загинали заради недостиг на кислород. Някои от нападателите се опитали да проникнат в църквата от покрива, но без особен успех, макар да са осъществили няколко изстрела срещу барикадираните вътре.
В църквата нямало вода, затова барикадираните използвали зехтина от кандилата и кръвта на изкланите. Копали с голи ръце, за да намерят подпочвена вода. На третия ден, все още оцелелите решили да излязат навън, след като разбрали, че вътре са обречени. Когато отворили портите на църквата Ахмед ага, Барутанлията чакал отвън с башибозуците си. Започнало безпощадно клане, само тези, които склонили да приемат исляма останали живи, а останалите били обезглавени. Ахмед ага целял да насели отново Батак с потурчените от него българи, но те се оказали недостатъчно. След действията си, османците опожаряват църквата, но каменната и конструкция я спасява, единствено иконите и дървените мебели изгарят.
Когато се разбира, че руски комисии ще пристигнат, за да огледат мястото, турските власти се опитват да заличат всички следи от клането. Опитите да се погребат хилядите трупове са безуспешни, заради ужасната смрад, която се носела (телата стояли повече от 3 месеца навън). Стените на църквата са боядисани, за да не си личи попилата кръв, която по-късно избива отново. Дори днес следите от кръв се виждат ясно в храма.
След клането в църквата, Барутанлията издал заповед, всички оцелели да се съберат пред църквата, под претекст, че ще състави списък на избитите и на вдовиците. По-голямата част от оцелялото население на Батак се събрало, тъй като неявилият се щял да заплати с живота си. Явилите се били разделени на мъже и жени. Когато Ахмед ага се явил пред тях той издал втора заповед – жените да се наредят още по-надалеч от мъжете и трета - да се избият останалите около 300 явили се мъже. На същия ден още около триста други били убити при дървеният мост пред училището, най-напред им се отрязвали ръцете и краката, ушите и носовете, раменете, а после ги доубивали.
Поклон пред паметта на Баташките мъченици!
Благодарности към Аспарух Стефанов.
Марга Горанова, съпруга на водача на въстанието в Батак - Никола Горанов. С кости е изписано отстрани – „Останки от 1876 година“
Comments
Comment
А сега сме в един съюз с турция и имаме турска партия в парламента и новини на турски даже.
о7
o7
o7
o7
о7
о7
о7
o/
о7
o7
o7
Предложи още малко информация на заинтересованите - кои са точно хората от башибозука. От коментар под статията оставам с впечатлението, че им изглеждат като да са турци.
Нямам значителни познания в антропологията, но все пак днешните турци, които Ататюрк припознава като такива, са си наследници на Османската империя. Разбира се времената са такива, че няма как да имат нещо общо с башибозука от XVII и XIX в. Истината е, че башибозуците изобщо не са се интересували от по-низшестоящите войници, ако мога така да ги нарека. Единствената им цел е била грабежът под всякаква форма и не са се ползвали като редовна армия именно поради факта, че не изпълняват заповедите си, а избиват мирното население.
В България по принцип я наричаме етнография тази наука, не антропология. Турция може и да е правоприемник на Османската империя, но неин продължител не е и не може да бъде - империята е халифат и конфесионална държава по подобие на Източната римска империя. Турция е обикновена светска държава.
Башибозук е презрителното (именно защото са страхливи, недисциплинирани и неспособни да изпълняват дори прости заповеди селяни) описание на турски на местното опълчение, което е съставено изцяло от населението на мюсюлманските села в близост до въстаналите села. В Родопите около Батак всички села са помашки. Разговорите между батачани и башибозука се водят на български. Забележително е как в статията единственият цитат е на една-единствена турска дума.
Кракра, ше ме умориш от смях - първо твоите колеги историци масово заблуждават хората, че турците са избили населението на Батак и после му се подиграваш на човека за това, че споделя гледна точка, която историците са утвърждавали повече от век- край с това, финита - и аз знам кой е клал, ама като им казах на някои хора ме обявиха за турколюбец и предател - заради вас учените глави хората си искат клането, като македонец езика - вече и да им кажеш истината, само ще те намразят, като ония нас ни мразят.
И ти ще ме умориш от смях какви хора наричаш "историци".
За пореден път ти напомням, че нещата, които осмиваш, са от учебниците по история в училище, които може да ги съставя историк, ама вътре пише каквото са платили шефовете, пък и знам какъв вой нададе "родителското тяло", когато учени предложиха от литератуата да отпаднат доста възрожденски автори, за да има място за произведения на съвременна тематика и език, а не да сричат турски занаятчийски терминологии; или пък как БСП посрещна на нож предложението (и с готов проект) на професор Бакалов да се изучава "История на религиите" и то с довода, че "не искат децата им да ходят на вероучение". Човекът не знам дали получи удар, ама определено се срина.
Иначе съм напълно съгласен, че в училище се учат една камара македонизми в нашата си история, дето ги влачим от ерата на лъжите и романтизма през 19. век.
Еми който е чел З.Стоянов (не само откъси от политически изказвания) там е описан какъв е Ахмед ага и какво са мислели българите-християни за него. Като правило в историята най-големите зверства се вършат от отстъпниците, които не могат вече да бъдат като предците си и се стремят да се докажат на новите си "братя".
Другото което се набива в очи за Априлското въстание е, че като изключим Панагюрище то е потушено почти само с местни башибозушки отряди. Турците и потурнаците тогава са били около и над 1/3 от жителите даже и в "българските" региони - може да се види например населението на Плевен при битката за града. Което прави теориите, как след 2-3-5 години сме щели да се освободим сами изключително несериозни. По скоро ни е чакал "арменския" вариант.
Така е, но малко хора четат цялото описание на историята, а наблягат само на сълзливата част. В резултат за 3-5 хиляди убити в Батак има 1000 пъти повече изписана хартия отколкото за същия брой българи избити в Плевен по време на руската обсада или за над 20-те хиляди старозагорци пак по време на руско-турската война. Понеже Батак е описан като латиносериал, привлича толкова много внимание, че никой не помни как 26 години по-рано във Видинското въстание са дадени повече жертви отколкото в Априлското. Историческа "Ферма на животните" - в паметта на хората всички свидни жертви са равни, но някои са по-равни от другите.
Еми Батак е много по удобен - там българи мохамедани избиват българи християни. А и не може все пак да се отрече, че изиграва голяма роля за Освободителната война. Докато в Стара Загора например нещата стават дебели (около 16 хиляди е най-вероятната цифра на жертвите). Като видиш кой(какъв) е предводителя, кои вземат участие в това освен турците и т.н. някои съвсем не политкоректни въпроси възникват. Например имало е няколко църкви, няколко джамии и 3 синагоги ако не бъркам, сега освен църквите има само една джамия-музей на религиите (тя е на мястото на бивша църква и преди това тракийско светилище) - това не е случайно...
То в Плевен май повечето измират от глад, че всички провизии са отивали за фронта.
Е хайде де... Не знам колко е било налесението на Ески Загра, ама не може да са заклали 20к само в града и бягащите към Казанлък и Твърдица. Числото което даваш включва цялото Загоре и от тия жертви старозагорци едва ли съставляват третина дори. Краеведите са написали достатъчно, моето село тогава ще да е било турско, обаче в съседните села всяка година правят панахида. Любенова махала е само на 20 км. Разбирам че Батак си е по-полуярен задари Макхаган, просто бъди по-точен за да те разберат правилно, вместо да хвърляш нещата така, че да не могат да ти спорят. Не е феърплей да играеш на собствен терен и да купуваш съдията. 😉
Quellor, съгласен съм че политиката спрямо помаците след освобождението е погрешна. И ще се изненадаш да разбереш, че не само комунистите са били твърди спрямо тях. Но да ги оневиняваме за нещата преди 1978-ма не е правилно, защото не е само Батак, не е само априлското въстание. Татарите не са ни направили толкова мизерия. Освен че са веоотстъпници, за което можем да ги съжалим, те са и родоотстъпници. Да не говорим и че се изселват след 1944-та, първи се отцепват още 1878-та... Турците са по-лоялни даже! Разбира се не искам да разпалвам омраза, която самия не споделям към позтаните ми турци... Помак познавал лично само един и не мога да си правя големи заключения. Обаче има неща които трябва да се знаят, защото не се знаят. Като идеш в Кавала ще ги видиш, тъпите резаци... Ислямизирани славянофонни елини!
Олеле! Че в повечето градове е имало поне по 25-30% мюсюлманско население кой ти отрича? Във всяко населено място е различна етническата картина. Батак е било село. Имаш чисто български градове с по 95-98% българско население, не ме карай да казвам точно кои. При селата пък да не говорим! Половината са били етнически еднородни. Да не говорим че османската империя е крайно миритаризирана империя! Никой разумен историк не смята че е имало шанс 1:1. Нашите добре са си знаели възможностите. Тука не е Италия. Нито Сърбия щяша да се освободи сама, нито Гърция, да не говорим за романтично наречените "дунавски княжества". Буферна зона на средновековна БГ и на Оснанската империя от 1396-та, до 1878-ма.
Просто не броя само убитите за жертви.
От съвременна гледна точка е малко трудно да почувстваме колко силна е ролята на религията и как за хората в империята 5 века поред (и още 10 преди това във Византия) по-важно е било в какъв храм се молиш, отколкото какъв език говориш. С тая разлика, че в Османлъка, ако не си към водещата религия, ти слагат бонус данъци, а във Византия просто те убиват, ако не щеш да се покръстиш.
Така е наистина. Религиозното разделение е било по-голямо от етническото, спор няма.
[removed]
Историята трябва да се помни , но да не забравяме , че живеем в настоящето и ни очаква бъдещето. Реално "зверствата" от другите ни съседи в по-новата ни история са много по-големи ....
Поне за тия 144 г сме се цивилизовали малко на балканите.
о7
В интересни времена живеем. Последните десетилетия ликвидираха над два милиона от населението на България - постепенно и тихо.
Едно време башибозуците се натягали пред султана, днес нашенските евроатлантици го играят същото, само господарят е друг.
"Не мисли за розовия слон в стаята!" 😉
Това си е мътна история - най-срамната част е, че българи са клали българи. Е, не са останали безнаказани де - всички села дали башибозука са опожарени през Балканската война, интересното е че някой се погрижил да изпрати там точно потомците на избитите от въпросния башибозук, с населенито какво е станало много мнгоо не се знае, но повечето села ги няма на картата
Всъщност и турската армиия не е била от турци. Генетично погледнато. За йеничерите, пък, нямакакво да говорим.
То по време на Априлското въстание еничари е нямало отдавна - след като са резнали зелките на няколко султани, един се е усетил и ги е разформировал леко насилствено 🙂
Иначе генетично турците едва ли някой някога ще разбере какви са - те даже в България са няколко етноса, различващи се по белези, бит, даже и по религия - някои даже се мразят помежду си
Първите деца от кръвния данък са давани на турски семейства. След 10-20 години израстват младежи, които даже не пом,нят, че са били някога българи.
После взимат юноши. Те помнят коиса,но след 2-3 години тежко обучение- физическо натоварване, ислямско образование и облаги, стават наемници, на които не им пука кого ще убият. Има и изключения. Някои доста трогателни.
Прав си, че ги разформироват, ноазне съм чувал нито един отхилядите йеничери да си е върнал българското име и да е продължил живота си официално като българин.
Освен гърци, грузинци, арменци и сирийци, в Мал Азия е имало и българи. Някои са се преселили тук, други са се размили чрез смесени бракове. за осналите -...
Ето част от форума https://www.forumnauka.bg/topic/6442-bulgar-dagh/
" http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/bulgarite_v_MalaAzia.htm
"В Караманското шахнаме (царственик) се говори за две български държави в Южен Анадол в полите на Булгар-даг (Българска планина), разклонение на веригата Торос. За държава в Мала Азия с името Булгар се споменава още в летописна бележка на Санджар, а в повествованието „Сказание за Малик Данишменд” също се говори за българската държава в Булгар-даг с център Ерменак. Едната е просъществувала до разбиването на българските войски /водени от българската кралица Катерина/ от войските на османския султан Селим I преди похода му до Египет и Арабия през 1516 г., а другата Булгар до 1518 г. , разбита пак от Селим І , след похода му.
В летописа на Абу Мансур ал Хазини се споменават "славянските страни Сувар, Булгар и Анкара...". „Историята на Караман" хвърля обилна светлина върху българите във и около Българската планина и техните военни действия в Мала Азия от началото на XIII в. до началото на XVI в. Има сведения, че периодично са идвали през вековете още българи от Кавказ, Балканите, Приазовието, Средна Волга, Долна Кама.
Когато караманците идват в Южен Анадол около 1217 г. влизат във войни с България от Тороските планини. След едногодишна война те заживяват в съюз до разбиването им от Селим І. В не малко източници се споменават средновековните държави Версак, Сувар, Булгар, Анкара, като български."
http://ziezi.tripod.com/anadol/petyr/koledarov1.htm. "
И накрая да припомня, че "големият турски националист" Ердоган е лаз - ислямизиран грзинец.
Зиези вече не поддържа сайтовете си. Жалко!
То, генетично погледнато турците на са турци, а малоазийци. Нека не гледаме генетично, защото генетично погледнато и ние не сме българи, много генетично става, пък полза никаква.
Генетичното гледане е единственият начин да се разкрие нещо реално отвъд вековните, даже хилядолетните лъжи на така наречената историческа наука. Като казвам, че историците лъжат и мажат не искам да ги обиждам, просто констатирам факт - още Херодот е лъгал като разпран, предполагам, че и всички византийски хронисти едва ли са сервирали чистата истина. То затова македонската научна общност бяга от генетичен тест като дявол от тамян, даже си бях плащали милиони на някакви да ги изкарат потомци на Александър. За България конкретно генетиката показва единствено, че не сме азиатски турко монгол мангали, каквито искаха да ни изкарат разни професорчета последователи на Иречек и съвремените им копия. То гени от варненския некропол оцелели и ги има в съвремените българи, ама мангалското ДНК се загубило някъде, затуй не сме българи, е браво!
Пак си чел на баба си домашното по история за 5. клас.
Казах ти и преди, предимно се мъча да чета исторически извори в оригинал или мемоари на съвременици, и по правило там почти винаги нещата са доста по-различни от учебниците или така наречените научни трудове
Да, ама някак си се набива на очи как всеки път, когато "цитираш историци", ми даваш препратка към неща, писани отпреди падането на комунизма и идването на интернета, след което ги сравняваш със съвременни изследвания (на историци, колкото и да не искаш да наричаш така хората, с чийто труд си съгласен) и правиш все един и същ извод.
В Египтологията сменят на всеки пет години установени дати въз основа на нови доказателства, ти ми даваш Златарски за пример за допуснати грешки. Да, ама той е писал на основата на известните нему материали преди повече от век; ако беше жив днес, естествено че щеше да има разлики в написаното... Защо не критикуваш датировката на българските ханове в Историята на Паисий?
Става ми все по-интересно как така намираш за четене извори и мемоари, без да са включени в някоя историческа книга, или поне в някакъв тематичен очерк, а все излиза че са 100% независимо откритие на селския поп или на някой квантов физик, може би?
Kpakpa, стига с тези "ханове" и гостоприемници!
Не си малоумник с незавършен 2-ри клас,който е повтарял 11 години. Нему е простено да говори глупости.
Ти си уважаван, поне от мен, човек. Пък и си "вещ в Занаята".. Учил си палеоелиника и знаеш, че там имат и "каппа" и "хи", както и че НИ-КЪ-ДЕ титлата не е написана с "Х"!.
Първата енциклопедия, която ми подариха, като се научих да чета, беше за "Хановете". Думата има сантиментална стойност за мен в тоя си вид. Пък и генерално погледнато не е грешна, просто е на чужд език. Докато БАН решава тези неща, засега са синоними, нищо, че не е автентична и точна. Повече ми тежи, че все още казваме "полк" вместо "пълк". И че единствените тениски с надписи на кирилица на пазара са щамповани "СССР".
Любимата ми гръцка буква е дигама 😃
А, за да се върна на темата, гените не определят как или какъв се чувстваш, миналото на предците ти може да е интересно, но твоето настояще сега и насетне е по-важно. И, не по-малко важно - изследванията все още не са достатъчно прецизни, за да знаем кои гени от кого точно са наследени, колкото повече поколения се връщаме, толкова по-несигурна става преценката, за капак няма как да знаеш кои деца са плод на изнасилване и кои са говорели езика на баща си.
Специално в българския случай - поради големи преселения, епидемии, многото войни и различното положение на населението в различни райони, според мен нямаме реално отражение на генетичния басейн от времето на Първото царство. Не съм запознат, за да споря по темата, но последните 4 изследвания, които четох, си противоречаха, което за мен значи, че все още субективното тълкуване на резултатите дава повече обем на крайните изводи, отколкото резултатите носят като информация. Да, гените са там, разчитаме ги като бройки и групи, свързването на всеки ген с конкретна група хора обаче не го можем още и стават грешки. А и както вече казах - какво значение има? От всичките ми 1024 пра-пра-пра-пра-пра--пра-пра-пра-прабаби може половината да не са били българки и въпреки това всичките ми преки мъжки предци по бащина линия осем поколения назад и по майчина пет поколения назад плюс жените им са все българи. Имам ли гени, наследени от рода на Филип и Александър Македонски? Най-вероятно всеки от нас тримата, дето го водим тоя разговор, е наследник на Филип и Александър по кръвна линия. Както на тракийски роби, римски легионери, малоазийски занаятчии, египетски търговци, готи, келти и целия букет, който е минал оттук. Какво значение има точният процент, дори и да оставим настрана, че в момента можем само да определим от коя група колко процента имаме, но не и да кажем коя частичка от кой народ или човек е?
За "полк' и "пълк' теподкрепям 100%. Казвало се е още преди 2века 'опЪлчение". Някои казват, че идва от "опълчвам се", а "пълковник" от "пълководец - водач на тъплата, стъпотворението от хора".
То и "орда" не значи сбирщина от нехранимайковци, а "(о-)ред, редица".
Нещо подбно е и с "небългарските" хусари..
Коренът е "хѫсъ", което в руския минава става "хусъ/г'усъ" ->"гусар", полски - "husar", унгарски - "huszár" и т.н.
Обаче "хѫсъ"(хонсъ) се ползва и до днес в българския език - "хъс"(Имам хъс за работа), а "хъш" е другият му вариант. Излиза, че "хъсар/хъшар" не е чак толкова далечна от нас дума. Според Петър Добрев "хонсари'са наричали хората от леката разузнавателна конница, която често правела и лъжливите атаки с бързо отстъпление. Наистина трябва да си смел, за да го правиш.
Audan, не знам за българи еничари, но има поне един албанец еничарин, който отхвърля турската вяра, освобождава и установява своя държава в наследствените си имоти. Националния им герой Скандербег https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B3
Албанците са късметлии в това отношение.
Йеничери са взимали главно българчета и албанчета. Някои от тях ставали паши *генерали, водещи армии)
Сърби и гърци ставали главно везири (министри), но приемали исляма доброволно, заради кариерата си.
Но зверства е имало към всички народи.
За да укрепят властта си, султаните искат да премахнат благородничеството сред подчинените си. За целта въвеждат т.нар. кръвен данък - взимат християнски момчета, които няма как да имат кръвна връзка с предишните управници, и ги дават за обучение в специални семейства. Там те изучават корана и шериата (правно образование), османския език - писмено и устно, приемат исляма, получават физическа и теоретична подготовка в много области. Тези, които показват дарба и умение в определени области, продължават в посока да се подготвят и заемат всяка възможна административна длъжност в империята; само остатъкът, които не показва заложби, отива в еничарския корпус. Тъй че много везири идват от всякакъв произход, в конфесионалните държави произходът няма значение. А относно тези, които в зряла възраст приемат исляма, за да градят кариера като везири това е плод на лично решение. Нашите благородници попадат под османска власт в един по-ранен период, когато могат да си запазят владенията, без да приемат исляма, съответно губят кариерни възможнсти за издигане; по-късно много бягат в Унгария и Влашко; докато сърбите и гърците по-късно получават възможност да заемат високи позиции, защото държавата вече е огромна и има нужда от хора с опит.
Също така много настоятелно пишеш (й)еничер/-и, сякаш това е правилната дума, само че такава тя е на съвременен турски, докато на османски звучи малко по-различно, с иранското произношение подобно на английския звук "æ". Отделно допреди османската власт всички така наречени турци всъщност са многобройни тюркски племена, който не се харесват особено едни други и воюват упорито помежду си и говорят на различни диалекти/езици. Практически нямат единна систематизирана езикова норма и писменост допреди 1927-1930. Дори името на държавата им не претендира за народностна основа, Тюркие означава държава на тюрките, каквито са и азери, киргизи, узбеки, казахи и т.н. Та затова "еничар" няма нужда от корекция.
Kpakpa, деца (до 7г) или момчета(7-14 г) са взимали в по-ранни времена, както и сам писа. Обачесе оказало доста "нерентабилно". По онези времена децата трудно стигали 15 години. А и в по-ранна възраст трудно се улавят психческите отклонения. Затова почнали взимат "тийнейджъри", както им казват днес.
Момците (15 - 21 г. или до брака) са с естествен стремеж към бунт и изследване на границите на възможностите си.
За "е"-то в "йеничЕр" не бих спорил. Не съм изследвал въпроса обстойно. Всъщност, вече нищо не мога да изследвам. Нямам време за срещи със знаещи, нито да се ровя по архиви. Търсенето с Гъгъл не се брои. По разбираеми причини. 😁
Помня, че имаше една изследователка на темата, но не й помня името. Тя се бе ровила години из турските архиви ( не помня там или тук).
Предполагам, че имаш предвид османските, а не турските. и тъй като Турция ги продава на България за горивен материал, а нашите ги прибират в музей и никога не им ги връщат, толкова много български изследователи ровят в тях, че не съм сигурен за коя става дума, но да предположим Вера Мутафчиева - все пак изписала е много книги и дори романи по темата.
Относно еничарите - може да не е било рентабилно, но именно в началото е било ефективно. После решават, че по-старите по-лесно се тренират, че не си струва да намаляват броя на данъкоплатците, затова почват да позволяват на еничарите да гледат собствени деца и да ги включват в редиците си, почват да получават подкупи от мюсюлманската рая да им вземат децата за девширме, почват да разселват еничарите по родните им места, за да се отърват от тях. Системата се прецаква, ползата се губи.