¿Y México qué opina de ésto?
Duhr
Nadie puede poner en duda la autonomía de México. Es una nación propia pese a que sus raices culturales nacen de la nuestra. Ambas cosas son incuestionables.
No entraremos en detalles VR, donde la historia, pese a los intentos de tergiversación muy propios de la izquierda de estos tiempos, es abrumadora desde los datos. Y son precisamente los datos los que avalan la afirmación que da entrada al título.
Por mucho que la VR no deba ser mentada en este juego, es otra cuestión innegable que eRepublik nace y bebe de la VR. Toda la estructura del juego se alimenta constantemente de la VR, porque de otro modo las fronteras no serían fijas y los módulos del sistema no estarían tan acotados a la vida real.
¿Quién no ha pensado en un módulo político con la opción de imponer una anarquía que solo pueda ser detenida mediante un Golpe de Estado? La tropa del emperador Warm tendría un objetivo político y Bakunin tendría una razón seria de existencia. Incluso Leogar se podría refugiar ideológicamente en una estructura anáquica. Recuperaríamos a la mejor versión de los trollacos de este juego.
Pero basta de suposiciones, porque si los admins no saben programar una puñetera alcaldía imaginad la que pueden liar para salir del dueto democracia-dictadura.
Me cago en la leche, yo sueño con retirarme del juego viendo una Monarquía regida por el gran Chuchi. Pero bueno, creo que ha quedado suficientemente claro lo que quería expresar.
Valiéndome del punto anterior y validando, sin salirme de las reglas, que hay cuestiones que pueden trasladarse de la VR hasta aquí... me gustaría saber que opina la nación mexicana de este juego.
He echado una mirada rápida a su prensa y no he visto nada. Parecen ajenos a las polladas de su presidente VR. Pero creo que muchos queremos una declaración oficial.
Me bastaría con un ambiguo "No se/No contesto. Nos preocupa más la actualidad y vemos absurdo exigir unas disculpas."
Estaba un poco cansado de la ojeriza de la tropa Warmiana hacia Cuba, pero aprovechando que el Nilo nació en un pequeño pueblo al lado de Tarragona... pues podemos hacer un 2x1.
Si la nación Mexicana entiende que debemos disculparnos aquí en eRepublik, yo propongo que lo hagamos, pero a nuestra manera, tomando su capital y emulando de nuevo a Hernan Cortés.
Y cuando expulsemos ese mal que estaría azotando al pueblo mexicano, sería cuestión de devolverle su autonomía nuevamente cambiando la exigencia de una disculpa por la exigencia de un agradecimiento en sentido contrario.
Veo que Turquía está por aquellas tierras. Asi que el que necesite un injerto capilar puede estar ante la ocasión de su vida.
Creo que es lo mejor que le puede ocurrir a un muerto en vida.
1 - México debe declarar oficialmente si quiere o no una disculpa.
2 - Si quieren disculpas propongo tomar México, y de paso Cuba para gloria de Warm.
3 - Turquía anda cerca, asi que si tomamos México las tropas calvas de The Walking Dead podrían aprovechar para hacerse un injerto capilar y volver a la vida.
Comments
Polen
Un artículo a todas luces racista.
Cuídate del polen que gastas tio, me parece que no te está sentando nada bien xD
Deberías empezar a tratar a los sudacas de los mexicanos como si fueran personas. Tengo muchos amigos mexicanos y me ofende este artículo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_del_Norte
https://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_del_Sur
Yo he venido a contestar lo que pide Duhr.
Estoy orgulloso de mis antepasados que lograron la heróica conquista del nuevo mundo.
...no como los vuestros que se quedaron en casa criando cerdos.
Fin del comunicado.
P😨 Dónde dice anáquica se debe leer analquica.
Gracias Leogar, por fin alguien que sabe leer entre líneas xD
¡Pertañax!
"No entraremos en detalles VR [...]
Una VR prohibida que alimenta diariamente este juego
Por mucho que la VR no deba ser mentada en este juego, es otra cuestión innegable que eRepublik nace y bebe de la VR."
El que tengo aquí colgado.
Cuando leí el comentario pensé: "No me puedo creer que haya sido capaz de extraer esas tres frases y no caer en el contexto de cada una de ellas, incluso las dos últimas hacen referencia a lo mismo." hasta que he léido el nick de quien lo escribía.
Opinion discarded.
Yo también he flipado con las constantes contradicciones.
"No entraremos en detalles VR,..." justo antes de la pullita a la izquierda VR. Pero bueno, se lo pasamos... y llega.
"Una VR prohibida que alimenta diariamente este juego
Por mucho que la VR no deba ser mentada en este juego, es otra cuestión innegable que eRepublik nace y bebe de la VR. Toda la estructura del juego se alimenta constantemente de la VR, porque de otro modo las fronteras no serían fijas y los módulos del sistema no estarían tan acotados a la vida real."
lol
No... no... te lo juro, es mu lol. jajajaja. Me ha hecho reir bastante, pero lo he dejado ahí.
A ti si te contesto, porque todos vemos a kilómetros que la neurona no te da para más que para ser un intento de troll. Los otros trolls me han dado en el pasado sobradas muestras de que son muy inteligentes (Bakunin al menos).
La primera mención a la VR es explícita en el marco de la llegada de los españoles a territorio centroamericano. Creo que era de cajón de madera de pino, pero como te he dicho antes... lo entiendo. No me importa explicártelo. No era plan de meternos en historia VR. ¿Lo comprendes así? Espero que no te haga falta un croquis tío, que al menos sabes leer.
La segunda mención a la VR es más global, a nivel de juego y buscando aspectos que respalden la mención real a la VR que quiero extrapolar al juego: Las disculpas que pide el presidente mexicano al rey Felipe VI.
He de decir que ver tus continuos intentos de ser un Bakunin/Leogar/Warm del juego... no hacen reir bastante. Dan bastante pena. Y mejor lo dejo aquí.
Siempre consigues una cosa, que solo me lea el primer parágrafo. No se donde ves el intento de trolleo, simplemente he tenido la misma sensación que el sapo. Lo de Bakunin no se si es trolleo, porque no me he leído todo el arículo.
Ya que algunos venís a trollear a propósito... podríais dejar algún endorse por las molestias pedazo de cabrones.
Hay que proclamar Badiraguato capital de La Nueva España. Y luego reconquistar los 8 estados que nos quitaron los gringos.
Me da igual la política de la vida real de mi país, al fin a cabo todo termina igual... una decepción.
Ademas estos juegos son para olvidarse de la vida real por un momento.
Pero es un tema propicio para darle vidilla a esto 😛
Me he leído el resumen (en diagonal). Propongo saltarnos todo lo que pone e ir directo a por Cuba.
NE a México
A babor
"Es una nación propia pese a que sus raíces culturales nacen de la nuestra"
Una parte muy importante de la cultura mexicana tiene origen mesoamericano y no solamente eso, sino que México lleva independiente cerca de 200 años y aún cuando no era independiente, la cultura de ese país (colonia en esa época) era MUY diferente a la que había en España.
Decir que su cultura proviene de la nuestra, cuando no es así, es pensar y tragarte la gilipollez de que España es el centro del mundo y del universo.
Ciertamente la cultura de Mexico era muy diferente. En España no se esclavizaba o sacrificaba ritualmente a los pueblos conquistados.
Ahora se parecen bastante en cuanto a las corruptelas de la corte y mangoneos de la clase politica.
Si, en España quemábamos o expulsábamos del país a los que considerábamos herejes, o incluso, aún creyendo cosas prácticamente iguales (protestantes) sin duda, somos un clarísimo ejemplo a seguir.
Tener tradiciones diferentes a las tuyas, aun siendo bárbaras, no te da derecho a masacrar un pueblo y una cultura casi entera.
No necesitaban nuestra ayuda para matarse entre ellos. Nos llevaban ventaja, la diferencia si acaso era el proceso. En España los quemábamos y en Mexico les sacaban el corazón mientras latía.
En asuntos religiosos no voy a entrar porque soy contrario a las religiones en general y al cristianismo en particular. Te voy a dar la razón en que nosotros colonizamos con curas y los piratas ingleses colonizaron con banqueros. Y a la vista esta quién salió ganando.
Nuestros "grandiosos" conquistadores no eran muy distintos de los piratas ingleses, lo único que diferenciaba a unos de otros era a quién le rendían pleitesía.
La religión forma parte de la cultura y como tal no se puede diferenciar la Inquisición de unos y los rituales de otros de las tradiciones de cada pueblo. Sus rituales tenían un componente religioso al igual que la Inquisición. Pero la cultura no solo es la religión.
Todos estos pueblos tenían conocimientos de astronomía y de arquitectura muy avanzados , aparte de una cultura culinaria que sigue a día de hoy presente en México.
Porque el oro y la plata que de una forma muy simpática nos llevamos de América no fue suficiente para subyugar a los protestantes, aun así apostaría a que el número de nativos americanos muertos en rituales fue bastante inferior al de europeos asesinados en nombre de dios
Nada más que con las Inquisiciones, estoy seguro de que murieron, mínimo, 50 veces más europeos que mesoamericanos en rituales.
Seguro. Los españoles somos muy malos y todos los demás muy buenos, eso ya ha quedado claro. La inquisición lo peor de la historia (aun cuando los medios de represión religiosa en otras partes de Europa eran iguales). Pero evidentemente lo que lleve la bandera de España parte de un principio de que es lo peor...
Las inquisiones no fueron para mucho en realidad, es un poco patraña. Los estudios modernos estiman que murieron unas 3000 personas condenadas. Supongo que luego muchas morirían consecuencias de torturas porque la medicina era una mierda por aquel entonces pero aun así es mucha leyenda
Ya no hablo solo de la Inquisición en España, sino tmb en el resto de Europa. Aun siendo la Inquisición española de las lights, no quita que se quemara y torturara a mucha gente usando como pruebas simples declaraciones.
Yo no opino que todo lo que sea español sea malo, pero no soy tan sumamente tonto o nacionalista (viene a ser lo mismo) como para pensar que todo lo hemos hecho bien, que el resto del mundo es malísimo.
Hay que tener cierta capacidad de crítica, más aun ante eventos históricos. No se puede ir por ahí diciendo que llegamos y estas civilizaciones eran poco más que animales y que nosotros logramos adiestrarlos cuando, históricamente, se ha demostrado que eran civilizaciones bastante avanzadas.
Ademas yo no veo exigiendo a los EEUU que los ingleses pidan perdon. Pero claro, eso debe ser porque la mayoria de pobladores del territorio de EEUU pertenecen al pueblo nativo americano. Apenas hay blancos en puestos importantes y tal... Exactamente como ocurrio con las colonias españolas. Si es que somos taan malos...
De hecho, los indios americanos llevan siglos pidiendo que se les pida una disculpa de manera oficial y que parte de sus territorios les sea devuelto, pero aquí cada loco con su tema.
Que otras conquistas fueran más o menos malas con los nativos no convierte lo que hicimos en algo bueno.
Pero lo piden al gobierno de estados unidos, no a Inglaterra. Ademas recuerdo que las colonias españolas tenían representacion en cortes, algo impensable en las colonias de otras potencias. No defiendo, ni mucho menos, la destrucción de patrimonio y exterminio sistemático de la cultura precolombina, eso es una abominación y algo de lo que se deberían avergonzar los que lo llevaron a cabo. Pero desde luego no me parece que la España de la época lo hiciese tan mal, o peor, que otras potencias coloniales. Y no veo necesidad de pedir perdón. Quizás deberían estar agradecidos, por aquello de que si no lo hago yo vendrá otro que sera peor...
Lo dicho, España es la masmejor y tienen que estar agradecidos por habernos follado sus mujeres, robado sus posesiones preciadas y destruido su cultura y lengua.
Me gusta tu estilo
Con esa mentalidad tan abierta no me extraña que nos vaya tan bien como suciedad...
"y en Mexico les sacaban el corazón mientras latía."
Dinos la verdad, tu fuente de conocimiento es la segunda peli de Indiana Jones, no?
Por supuesto, y la de la inquisicion de la de alatriste.
http://gph.is/2kkW2Vx
[removed]
Mira Manolo... Te voy a comentar un par de cosas.
Uno, estudios recientes, y numerosos libros antiguos de científicos corroboran que no hubo tan exterminio citado, las muertes provocadas fueron bastante bajas, llegan a morir en 4 años mas personas en EEUU por delitos. Que lo que se mato con armas por los españoles.
Además muchos muestran la buena vida que se les permitió tener. Ayudando a un gran avance, culturizando. Y no me vengas con tonterías de su cultura, por que hemos tenido en mismo tiempo de vida... Y que casualidad, el fenómeno de la educación, universidades, hospitales, gobiernos, derechos a los ciudadanos... Son todos del mundo Europeo que tanto pareces odiar.
Del mismo modo has dicho lo de que llevan años independientes y demás... 200 años. Pues si en 200 años no han sabido arreglar sus problemas y volverse una potencia mundial, que ya estaban en camino cuando estábamos nosotros, no nos eches la culpa... Su mierda para ellos.
Tus argumentos son los típicos de buenista. Occidental malo, resto bueno. Pues para tu información, en África cuando estaba en malvado hombre blanco, había unos sistemas e infraestructura que permitían unos mínimos de vida. Un país al sur de Botswana era en principal productor de alimentos para medio África... ¿Sabes como esta ahora con el hombre negro en el poder?, en hambruna desde hace decadas, con un gobierno dictador, con mafias, guerrillas... Y mira que llevan tiempo solitos... Pero claro, el malo es el hombre blanco...
Deja de recitar los lemas de la izquierda, que están demasiado infectados de mentiras.
Las muertes por enfermedades no las cuentas, obviamente, porque no te conviene, ya que las cuentas no te saldrían tan bien.
El esclavismo al que fueron expuestos durante años, hasta que se decidió que lo que se estaba haciendo con los indígenas (incluso, obviamente, para fines sexuales) no era ético y se tuvo que imponer el poner fin al esclavismo a los mesoamericanos, no así al esclavismo de negros, que tardo 3 siglos mas en ser parado.
Los únicos datos que hay, fuera de los estudios antropológicos que demuestran que hubo un declive poblacional antes, durante y tras la conquista, son de diarios de los capellanes que iban junto a los conquistadores y, no es que sean fiables.
El problema de África es mucho mas complejo de lo que tú podrías interpretar. La mayoría de países fueron divididos por accidentes geográficos (algo a lo que los europeos estamos bastante acostumbrados) y no por etnias, como debió haber sido. Forzar a que 2 etnias que llevan siglos enfrentadas tengan que convivir forzadas por un agente externo no resulta precisamente bueno, ni en África, ni en Europa, ni en ningún sitio. Aparte de eso, tenemos el ejemplo del Congo Belga, donde tener colecciones de manos cortadas era algo común por parte de los "blancos" que poseían tierras con esclavos. Por cierto, al sur de Botswana solo hay un país, Sudáfrica, y no es que Sudáfrica sea precisamente pobre.
Tu percepción de que el hombre blanco es mejor que el resto es ,cuanto menos, racista, lo que explicaría tus ganas de soltar cualquier cosa de la izquierda aunque nadie la haya mencionado por ningún lado. Serás de los tarados que defiende la unidad de España a cualquier coste y que existe tal cosa como el Marxismo cultural o las feminazis.
P😨 México tiene un PIB que es un 30% superior al español y esta creciendo a buen ritmo, todo lo contrario que el nuestro, así que se podría decir que en estos 200 años si que han progresado
Tras este tocho post, me retiro y te dejo con tus taras.
Bien, empecemos por tu retaila de insultos, sobre que yo debo ser racista, nacionalista y que no tengo ni idea. Veo que te has leído de lujo tus panfletos, eso es bueno, pero desinformado.
Las muertes por enfermedades, para tu información se dieron en ambos lados, y en ambos bandos, las enfermedades de allí tampoco es que fuesen amor y compañía.
Tus comunes ataques a que fueron los eclesiásticos ñps que escribieron, me da a entender que desconoces la gran cantidad de biólogos ( por aquel entonces llamados naturalistas) que llegaron a dichas tierras y estudiaron todo, anotando incluso la sociedad de aquella Zona, donde se hacia una buena mezcolanza de indígenas con europeos, tratando de que cada europeo tuviese la labor educativa, responsabilidad de cuidados, y unos mínimos de salud de 3 indígenas. Es cierto, prefieres omitir todo eso por que suena mejor que los matamos, y que por ello somos malos, y como tu, oh grandioso ser de luz te das cuenta, eres mejor al resto de la humanidad.
El país al que me refería es Zimbabue, cierto que no esta justo al sur, ubique un poco mal , pensé que parte de su zona oeste estaba al sur de botswana. Pero de igual modo, te crees que sudafricano es un paraíso de belleza y todos viven felices... Deberías conocer a gente de allí, para que te comentasen su hambruna... Pero bueno... Es cierto, que voy a saber yo, un racista blanco hetero patriarcal y bla bla bla...
Ante lo de México y su PIB... Hostia... Que son en terreno 3 veces España... No te creas que las proporciones reales son las de mercator. Que eso ya hace tiempo que se conoce... Si su PIB es un 30% mayor es por terreno, pero si no se destina a lo que se debe... Por que seguridad allí, mucha no hay... Cuando vas te avisan de que si vas en coche no pares en las autopistas aun que sea un policía, que te pillan y adiós muy buenas... O vas por la calle, y las armas blancas salen como chuches...
Y siguiente, no, no creo que el hombre blanco sea mejor, pero esta mas que documentado históricamente que Europa ha avanzado muchísimo mas que el resto del planeta tierra y en el mismo tiempo, y no es mas que por nuestra cultura, nuestro modo de ver el mundo, y la unión entre gente... En África se rigen por odio... Se rigen por avaricia, allí pocos hay que vean a otro como su igual, y menos al hombre blanco, incluso antes de nuestra llegada, eran xenófobos, y siguen siendolo, y se demuestra aquí en España, lo primero es el respeto, y ellos no lo tienen...
Y ante lo de feminazis y marxismo cultural... El primero que uso esos términos, sobretodo el de marxismo cultural por si estas desinformado, fue una universidad estado unidense, con el idealismo de izquierdas de mejorar la sociedad a través de las ideas marxista... Pero claro... Sera que si daña a los ofendidos de turno.. Pues claro, ya no debe existir... La vida es mas complicada que eso. No es todo luz y ángeles cantando en paz y armonía... La gente quiere hacer daño, y separar a la gente con algo en común, para poder manejarlos mejor... Y eso, es todo vuestro.
De antemano por si me vienes con el tema, el primero que trató la idea de una dictadura, fue un francés de idealismo marxista, que dijo "el pueblo no es capaz de autogobernarse, por ello es necesario poner a alguien que mande por ellos y no les haga tener que pensar"... Así que...
Joder Cilon, con las ganas que me dan por ponerme de tu parte cuando te leo me da más miedito que cuando leo a Manolo... Esto de la especialización prematura de los sistemas de enseñanzas actuales, es un desastre.
La única enfermedad peligrosa de la que se supone siquiera que fue traída de América fue el sífilis, y de hecho, estudios recientes demuestran que ni eso, que era una enfermedad endémica de Europa.
Para desarrollar patogenicidad y virulencia, además de un vector. Los vectores en América suelen ser insectos y, en ausencia de estos, la enfermedad es muy complicado que se transfiera de persona a persona. Las enfermedades que llevamos nosotros allí usaban al ser humano de vector (gripe, sarampión, viruela ,etc)así que nuestras enfermedades fueron a América, pero sus enfermedades no vinieron a Europa porque carecían de un vector para transmitirse.
Los naturalistas llegaron varios años después que los conquistadores. Aparte de hombres de armas,los conquistadores solo llevaban un capellán u otra persona que llevara las anotaciones de todo lo ocurrido. Los cruces con los indígenas no fueron consensuados en la mayoría de los casos. Era relativamente común tomar de esposa a una mujer indígena bajo amenazas: http://prntscr.com/n4eqds (del texto http://digital.csic.es/bitstream/10261/28824/1/Berta%20Ares-Congreso%20Cristobal%20Colon.pdf)
El problema de Zimbabue radica mucho más en las políticas económicas que en la expulsión de terratenientes y también en la distribución que se hizo con las tierras, yendo todas a parar a altos cargos del régimen.
"La gente quiere hacer daño, y separar a la gente con algo en común": La escusa mas barata que he leído para defender el nacionalismo. La gente es libre de querer y hacer lo que desee, si un grupo de personas no quiere tener nada que ver con otro no puedes obligarles a juntarse con estos porque eso es atentar contra sus libertades.Al igual que como tu dices supuestamente hay un complot para separarnos a todos de todos ¿Porque no te haces marxista? ¿Acaso no creen estos en la existencia de 2 tipos de personas : explotador y explotado? Menor separación que esa no vas a encontrar en ningún lado.
En cuanto a la supuesta frase dicha por supuestamente alguien, si no aportas ni nombre, ni cita, por mi como si dices que lo dijo Belcebú, que no me lo creere.
No solo existen transmisiones por insectos y eso... Que perdona que te diga, en los viajes en barco también se transportaban. Y de igual manera, aquellos que fueron y murieron allí por las enfermedades cuentan... No creo que solo sea de verlo de una lado.
Además no se que te ha dado con decir que defiendo en nacionalismo, que yo no te digo de naciones, yo digo de visiones mas generales, no es que uno sea mejor que otro, son hechos, que ni todo es malo, ni todo bueno, hay mucha gama de grises. Y la separación que se hace actualmente va mucho mas allá que de naciones, puesto que en Europa tenemos una cultura común, y se nos intenta separar en 300 bandos... Religioso o no, izquierda derecha (yo me considero centro, creo que ambos bandos tienen buenas medidas, que implementando de manera estructurada ambas generaría un mayor avance que los radicales de cada bando actuales... Pero seguro que me llamaras facha en poco), hombre mujer, niño adulto, blanco negro, gay hetero...
Y si, vale Zimbabue puede estar mal por otras cosas... Pero no se puede negar que antes funcionase mejor, no se puede negar la buena labor de gestión del hombre blanco, que en muchos casos no era a malas... No se puede condenar todo lo pasado solo por que era blanco, o por que había otros principios mas o menos condenables... La vida no es tan fácil...
Y llegaron 50 años mas tarde algunos... Osea... En 50 años no se hizo todo...
Pero bueno, veo que el caso es criticar y odiar, no tener una vision mas general...
Un placer charlar contigo, salvo por los repetidos insultos, yo me voy a la universidad.