"Cambios" en el modulo periodistico?
Valcue
Yo no soy un gran periodista, ni presumo de serlo
Pero cuando conoces algo, que piensas que a alguien, en algún lugar le interesaría saber,lo cuentas.
Como todos sabéis, modulo periodístico es uno de los módulos mas bonitos, pero a la vez es el modulo mas descuidado junto al económico. Los que sigáis los cambios por el facebook, o por el blog ya sabréis de que hablo, y los que no pues hay va, van a introducir un cambio en el sistema de comentarios de los periódicos. Se va a poder responder directamente a un comentario de otro usuario para así facilitar la participación de los usuarios y poder interactuar mejor con tu escritor favorito. Mi pregunta es, este es el cambio necesario para mejorar el modulo?
Imágenes en exclusiva del equipo de eR trabajando en los cambios
Yo desde mi punto de vista, cualquier cambio que mejore la experiencia esta bien, pero también bajaría el numero de subscriptores necesarios para la MM, así animaríamos a mas gente a participar.
Os dejo el enlace del blog donde esta la información:
http://blog.erepublik.com/a-more-friendly-experience-in-the-media
Comments
Pole
Mi pregunta es:
¿SI los jugadores no crean contenido periodístico de calidad, porque los admins deberían cambiarlo?
Y pon bien el enlace que quedo muy cutre xD
votado, gracias por avisar de posibles novedades.
Ñaca.
Votado.
no votado, valcue eres feo XDDD
Pues no esta mal el cambio, así no hace poner el nombre a la hora de comentar.
Algo es algo.
Pues me parece bien, pero para mi el cambio defintivo para el módulo periodístico sería algo tan fácil como añadir también la posibilidad de votar en negativo.
Originaría conflictos, seguro, pero siendo objetivo, porqué tiene que estar en el top un artículo que por decir algo le guste a 80 personas pero no le guste a 500? Hay muchos sitios con este sistema y funciona muy bien. Además si se usa el VC para cualquier chorrada, con freirlo a negativos volvería a bajar, con lo cual, bye bye al VC por lo menos para chorradas. Si el artículo es bueno, por lo menos la comunidad podrá decidir si quiere dejarlo ahí o no.
Siempre habrá quien vote en positivo o negativo sólo por motivos personales, pero creo sinceramente que sería la manera más justa posible de gestionar la valoración de la gente respecto a los artículos.
Quería escribir un artículo al respecto, pero mi periódico sigue de vacaciones por tiempo indefinido por lo que aprovecho para decirlo aquí que viene de perlas.
v
Contra el VC me parece más efectivo que en el top nacional sólo contasen los votos de los lectores con ciudadanía del país que añadir el voto en negativo.
De hecho, añadiendo el voto negativo, más que luchar contra el VC, lo que haces es promover más "batallitas", seguro que más de uno votaría en negativo para subir otro artículo.
Bullofwar el voto negativo sería bueno para el módulo si no fuera por la gran cantidad de Haters que hay. Si bien es cierto que muchos de los votos de los artículos se consiguen por "amiguismo"... sería practicamente imposible para un boletín partidista (por muy bueno que fuera dicho boletín) alcanzar top5... porque aunque pueda conseguir -digamos- 50 votos amigos... cualquier partido va a tener siempre mas enemigos que amigos. Y eso es aplicable a casi cualquier nivel (individuo, facción, milicia...).
Se organizarían sectores para VOTAR NEGATIVO y, si el "reporting" es ya de por sí un arma... el voto negativo no aportaría nada bueno, solo generaría mayor conflicto.
El Voto Positivo como medida de "popularidad" de un artículo no refleja la realidad (máxime cuando existe el VC)... pero el Voto Negativo creo que solo empeoraría la situación.
Para mi una medida de popularidad más acertada sería el "Número de Visitas". Que quedara registrado por CIUDADANOS y no por IP (evitando así "trampas"). Eso daría a conocer el periodico mas -teoricamente- leído y por tanto popular, sin entrar a valorar el contenido en si. En ese caso si estaría de acuerdo con lo del voto positivo/negativo, cuando dejase de ser el valor por el que se mide la popularidad.
Obviamente esto no acabaría tampoco con el VotersClub, que pasaría a llamarse "Visitors Club" o algo asi xD
El problema de lo de la ciudadanía es que yo por ejemplo tengo suscripciones y amistades de periodistas de habla hispana que me gustan y les voto porque me gusta lo que escriben. No me gustaría que se me prohibiera votar un artículo por no ser de mi país, ni viceversa.
Lo del número de visitas tampoco lo veo. Algo puede ser visto/leído por mucha gente sin que tenga ninguna relación con la calidad o el interés del artículo en cuestión.
Me refiero a que tu voto no cuente para su top nacional, sino el mundial... Pero que cuando votes a un articulo de tu país, no sume para el top mundial.
hombre... pero creo que es más significativo como "indice de popularidad". Aunque entraríamos en la picaresca de poner Titulares Engañosos (Opa MARCA style xDDD).
Creo que antes que tocar y empeorarlo, que conociendo a los admins seguro que lo empeoran... yo lo dejaría como está.
Lo que si debería volver es el "Aviso" de suscripciones... que era un iconito que se encendía igual que el de mensajes privados y alertas, cuando publicaban un artículo de un periódico al que estabas suscrito.
No sé por qué lo quitaron... ganas de jdr supongo.
Mola el cambio, viene bien. Son pequeños detalles, pero al menos mejoramos en algo.
yo creo que lo de bajar la MM podria ayudar a que la gente se animase a empezar a escribir, y mientras mas gente escriba, mejor es el modulo periodistico
Poner un sistema de voto negativo es lo mismo que tener el VC pero al contrario. Quienes fomenten el voto negativo fomentan el odio hacia gente que, quizás, se merecería un voto positivo pero por intereses de otros obtienen el negativo.
No entiendo que quienes denuncian el VC estén a favor del uso del voto negativo. Lo veo un peligro sabiendo el carácter de muchos eciudadanos.
El voto negativo sólo beneficia a los chupipandis que sólo escriben para quedar bien
Pues a mí me gusta la idea del cambio. Si no lo implementan mal puede molar. Si lo implementan mal puede ser un lío de la leche.
El voto negativo daría un nuevo mercado al VC. Si no fuese por eso, a mi me daría morbo recibir votos negativos que fuesen como el "no me gusta" de youtube, que consta pero no resta los "me gusta". Sería otra manera de medir la repercusión de los artículos.
Saludos y suerte.
Encima tengo al reportador de los comments que no le gutan, al cuartuco.
Momios everywhere
voto negativo NO, el sistema actual creo que es justo, si no te gusta no votas, con lo que un articulo que al segundo dia lleva 5 votos indica que es basura.
votado
Pues a mi, con los matices que fuesen necesarios, me sigue gustando la idea de los votos negativos como hay en tantísimos sitios.
Molaria lo del voto negativo, así los del voters club se sacarian unas perrillas extras gracias al odio.
Venga, te pago para que me subas 50 votos, y para que le bajes 50 a este otro, que me hace competencia....
Pues asegurate de que tu artículo vale la pena y el otro no, porque si no te habrás gastado el doble de dinero para nada. Habría que pensárselo muy mucho para hacer algo así, no sería tan fácil.
Además, es tan simple como que ahora tenemos la posibilidad de agradecer un artículo que nos gusta votando a favor o mostrar indiferencia dejándolo pasar, pero no tenemos la posibilidad de mostrar nuestro rechazo. Es una vía muy válida y repito, se usa en infinidad de sitios.