¿Por qué no somos Top 1? (2, 1/2)

Day 847, 20:30 Published in Spain Spain by Siddy Tramero

Bueno, voy a esclarecer algunas preguntas sobre el TO a UN. Como supongo que no todos querran leerse mi articulo entero, las respondo directamente.

¿Porque hice el "TO" a UN? - Para demostrar mi punto de vista en el artículo
¿Si hubieses ganado que hubieses hecho? - Dimitir el primer día.
¿Tienes alguna prueba de ello? - El hecho de que no buscase ganar activamente. Ni pedi el voto, ni envie mensajes, ni me cambie el avatar, ni hice shouts en catalán, y la gente que me envio mensajes diciendo que me iba a votar le dije que no lo hiciese, cosa que varios ya han confirmado.
¿Y valia la pena hacer eso solo por un articulo? - Por supuesto. De hecho ha salido mucho mejor que lo planeado.
¿Y que querias demostrar? - Ya lo diré en el artículo. Leetelo, so vago.


Y una vez aclarado eso...


NOTA: Ojo, el articulo parece mas largo de lo que es. Gran parte del articulo son basicamente datos y estadisticas, que no son tan imprescindibles de leer. Los comentarios los he puesto en negrita He puesto un sistema de puntuación para los mas vagos asi que solo tendran que mirar la puntuación, que va así
1.5 puntos - 0 puntos-> Muy buena actuación de unos en las partidarias y muy mala de otros
1 - 0-> Actuación mejor de unos que de otros
0.5 - 0 -> Actuación mejor por los pelos de unos que de otros, muy parecidas pero los detalles favorecen todos a unos
0 - 0 -> Empate


¿Por que no somos Top1? es una serie de artículos que he ido madurando durante mi estancia en eRepublik, en donde se tratará de absolutamente todos los temas. Es un recopilatorio de aquellas acciones militares, demograficas, culturales, económicas o políticas que el resto de paises, tanto aliados como enemigos, consideran su mayor baza, bazas que nosotros no tenemos. Eso no significa que deban ser adoptadas inmediatamente, o que yo considere que son buenas ideas. Son simplemente bazas de paises, tanto aliados como enemigos, que nosotros no consideramos o no tenemos. Algunas de ellas son conflictivas o no van a gustar, pero deben tomarse solo como una lista de soluciones, soluciones que se piden diariamente pero no se dan, adoptadas de algo tan sencillo y eficaz como observar al resto de paises.




2. Porque nos falta la política partidaria de USA.


USA es un fail terrible y enorme en la inmensa mayoría de cosas que hace. Su economía es un fail. Sus fuerzas armadas son un fail, y su estrategia militar es de risa. Pero no obstante USA hay dos cosas en las que destaca recientemente: su sublime aplicación de la estrategia de fortalezas, y su peculiar política. Supongo que del resto hablare de ella en otro momento, pero aqui me focalizaré en la política partidaria. En vez de hacer un tochopost hablando de todos los puntos, simplemente comparare partido con partido, y despues hare mención especial en UN.

Para este articulo he cogido a lo que un novato o dosclicker tiene acceso facilmente. Es decir, perfiles, shouts y periodicos de los candidatos, con sus comentarios, comentarios en articulos destacados, y Ors de los partidos en caso de España, como en USA no conozco las Ors de los partidos España tiene un ligero bias a favor. a los foros internos, como la mayoria de los votantes de los partidos, no tengo acceso y no han sido consultados. El "ah pero yo he hecho X en el foro interno del partido Y" no me vale como excusa. La mayoria de votantes del partido Y no tienen acceso al foro interno de dicho partido y eso es un hecho

7o Partido

USA: Imperialist Party: 2 candidatos, Necros Xiaoban y Celsius. Un partido relativamente pequeño. Ambos candidatos se presentaron con 10! dias de antelación con extenso programa Necros, y 5 artículos a medida que se acercaban las elecciones Celsius. Gana Necros

http://www.erepublik.com/en/newspaper/soldier-stories-223973/1
http://www.erepublik.com/en/newspaper/one-nation-179724/1


España: ASD. 2 candidatos principales, Lleiko y Alexkudo, y varios menores que no llegaron a 10 votos. Partido de mucho mayor tamaño que su equivalente. Alexkudo se presenta con unos 5 días de antelación publicamente con extenso programa. Lleiko se presenta el dia antes pese a haber dicho que no se presentaria sin absolutamente ningun programa ni anuncio público, y tirando mierda a Alexkudo internamente. Gana Lleiko.

Lo bueno de poder hablar desde un periodico totalmente personal y no como ministro de Defensa es que puedes quedar a gusto llamandole hipocritas a la cara a los de ASD por siempre hablar de programas y transparencia y luego votar masivamente como presidente de su partido a alguien que se ha presentado el dia antes sin programa público alguno. Pero bueno, tampoco lo haré. Aunque lo pienso.

http://www.erepublik.com/en/newspaper/kudo-times-193327/1

Le doy el punto de la contienda a USA, y medio punto mas por la ridícula postulación a últimisima hora de Lleiko tras decir que no lo haria, y todo el lanzamiento de mierda que ha ocasionado internamente en ASD.

USA 1.5 - 0 España

6o Partido

USA: United Independents Party. 1 candidato principal, Tepwnzor, presentandose con 4 dias de antelacion, y varios que no llegaron a 15 votos, el que mas, J03 Freyer, que se postuló anteriormente pero se retiró y no hizo campaña. Partido de muy pequeño tamaño. Tepwnzor hizo un extensisimo programa asi como comentarios a otros programas y multitd de comentarios.

http://www.erepublik.com/en/newspaper/the-independent-path-210647/1

España: NEL. 2 Candidatos principales, Pablinho y Adrenalpl, mas un tercero, Ateris, que no era oficial aunque saco 19 votos, que no está mal para un candidato que ni tan solo es "oficial". Ninguno de los tres hizo presentación pública ni programa. Gana Pablinho.

No solo la ausencia total de programas por parte de todos los candidatos de NEL, sino los votos, ya hacen ver que NEL cae en picado. Punto para USA indiscutible.

USA 2.5- 0 España

5o Partido

USA: Federalist Party. 2 Candidatos Principales, fingerguns y Kyle321n. Partido mediano. Ambos se presentaron con 4 dias de antelación e hicierndo extensos programas de 2 tochoposts cada uno. Tanto el Ganador como el Perdedor hicieron articulos despues de las elecciones.

Gana fingerguns.

http://www.erepublik.com/en/newspaper/american-beat-186024/1
http://www.erepublik.com/en/newspaper/makin-movies-makin-songs-178138/1


España. PON. 1 Candidato Principal, Pol_con_o. Hizo programa lulz PON-style. Un desconocido TOer, washavi, sacó 24 votos. Tamaño similar al de su equivalente USA.

http://www.erepublik.com/en/newspaper/otakutron-77692/1


He estado tentado a poner un empate, porque la calidad de los articulos es similar, pero el FP ha puesto mas, han hablado tambien despues de las elecciones, y sobretodo no han tirado un 15% de los votos en candidatos TOers failers, así que no seria justo. Pero es verdad que PON ha hecho unas elecciones partidarias totalmente competentes y pueden irse con la cabeza mas alta. Le dare medio punto a FP, porque su campaña ha sido muy buena, y superior a los estandares USA (que como se esta viendo son bastante mas altos).

USA 3 - 0 España


4o Partido


USA: Democratic-Republicans. 2 Candidatos Principales, Cromstar y George Griffin. Todos con sus programas muy bonicos con 7 dias de antelación, como manda la tradición. Con sus discuros postelectorales. Gana Cromstar

http://www.erepublik.com/en/newspaper/the-watch-tower-182073/1
http://www.erepublik.com/en/newspaper/globe-guide-216053/1

España: BOI, 5 candidatos. 3 oficiales, Parbell, Zheros y Azotador. 2 no oficiales, Hari-Seldon y Cesar. Tamaño similar a D-R. Parbel y Azotador hicieron programa 5 dias antes. Jacobo (anterior presidente de BOI) hizo una entrevista a los 3 candidatos oficiales el dia antes. Gana Parbell

http://www.erepublik.com/en/article/parbell-para-cabezon-del-boi-programa-para-un-emundo-libre-de-humos--1241890/1/20
http://www.erepublik.com/en/newspaper/el-obervador-224903/1
http://www.erepublik.com/en/newspaper/revolucion-obrera-196994/1


Es un choque dificil de valorar. Aunque las campañas individuales de D-R son indudablemente mejores que las de BOI, las entrevistas de Jacobo equilibran. No obstante, las elecciones de BOI han sido algo turbias y mucha gente defiende que las ha ganado Parbell, un troll encubierto. No obstante voy a darlo como empate por el momento, mas por el esfuerzo individual de Jacobo, y porque D-R no ha tenido la brillantez de otros partidos USA (hablando en plata, que PON con estos habria empatado y que BOI con los Federalistas hubiese perdido por medio punto) no por otra cosa.



USA 3 - 0 España




3r Partido

USA: Libertarian Party. 3 candidatos mayores, Claire Littleton, LifesaverM y Syrup. Festival de tochoposts y de comentarios y de discusiones politicas. Cualquier fan de la politica/ultramomio se lo pasaria pipa. Claire en concreto ha hecho un tochopost que se debe haber dejado el teclado, y algunos comentarios mas largos que la mayoria de articulos españoles.

Gana Claire.

http://www.erepublik.com/en/newspaper/a-little-claire-ification-184684/1
http://www.erepublik.com/en/newspaper/life-press-199892/1


España: PF. 1 Candidato razonable, Hikoki the Usurer, que gana con menos 2/3 de los votos. El programa fue colgado en el foro de PF, pero advertido por el periodico oficial de PF (sólo por el periodico).


http://www.erepublik.com/en/article/-pf-elecciones-internas-y-despedida-1249363/1/20


Mientras que las elecciones internas de los Libertarian han tenido una intensidad comparable a presidenciales, las de Fenic han sido apagadisimas, con solo Hikoki haciendo programa, y su programa esta en el foro de Fenix solo, puesto la noche del 13, y sin anunciarlo ingame o con shouts, solo mencionado escuetamente en el Boletin del PF con un link a su programa en el foro.
En conclusión, para un noob es difícil acceder al programa de Hikoki, y ademas el programa en si fue bastante pobre (no es malo, pero es pobre para los estándares Fenix) y muy poco comentado (apenas 6 personas comentaron hasta las elecciones). La verdad es que siendo Fenix el gran defensor de los programas, y las campañas que ha montado por programas pobres o presentados a ultima hora (y con razón, hoyga), aqui me ha decepcionado bastante.

Punto para USA, y bastante claro.


USA 4-0 España



Aquí corto el artículo porque se esta haciendo tochopost infumable. Mañana noche lo acabo.

- ¿Como saldra PRO-FC parado de mi análisis devastador por el momento?
- ¿Remontará España?
- ¿Porque mierda no he hablado de UN, era solo attentionwhoreismo o realmente hablaré de ello en el proximo artículo?
- ¿Cuanta mierda de los afectados que me alabaron en el último artículo me caerá en los comentarios ahora que no critico al gobierno sino a ellos?

La solución a todo esto en

¿Por qué no somos Top 1?