[congres] Propunere de lege - taxa "case"
•
by Nomad_Soul
Cu toate ca nu am primit niciun raspuns la articolul precedent din partea niciunui membru de guvern, imi continui activitatea prin aceste sali (uneori cam goale 😛
) si vreau sa va prezint primul meu "proiect de lege" (ce pompos suna) din primul meu mandat.
Vreau sa supun aceasta idee de modificare a taxelor pentru "case" si unei dezbateri publice, nu doar pe forumul congresului. Tin sa precizez ca aceasta dezbatere ma poate ajuta in stabilirea unui procent care sa fie echitabil pentru ambele parti. O sa dau copy-paste la textul scris si pe forum, este prea tarziu sa scriu ditamai textul.
"Daca tot se discuta despre taxe, vreau sa sugerez o modificare a taxelor pentru industria de case.
Momentan la noi pe piata casele sunt mai scumpe decat inafara si dupa cum stim este un bun de care fiecare persoana ar trebui sa se bucure.
Nu cred ca dispunem nici de o industrie atat de puternica ca sa poata asigura suficiente case doritorilor. Poate acesta este si un motiv pentru care multe case se vand la "negru". Am un sentiment ca acest segment de piata seamana a oligopol ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Oligopol ) ceea ce nu mi se pare in folosul cetatenilor (ci mai mult in folosul producatorilor ... chiar daca stiu ca productia acestor bunuri este destul de scumpa).
Propun o reducere a taxei de import de la 60% la un procent mult mai mic (trebuie analizat procentul, nu pot da doar un numar ca sa fie) ceea ce ar perminte o prezenta a mai multor firme pe piata eRomaneasca -> concurenta ce duce la o scadere a preturilor.
De asemenea cu o taxa de import mai mica care sa atraga firme din afara as propune ridicarea TVA-ului cu cateva procente pentru a aduce in acest fel ceva banuti in plus statului.
Poate suna ca o masura "dura" impotriva firmelor, dar sunt sigur ca managerii o sa gaseasca solutii rapide ca sa-si mentina profitul si cota de piata. Aceasta propunere din punctul meu de vedere este in folosul cetatenilor. Toti avem nevoie de case."
Facebook
Twitter
Discord
Comments
casele q5 s-au dus la pretul corect dat de salariile de la arme. orice scadere duce la inchiderea acestora.
Sustin in totalitate scaderea taxei de import la case. Prin taxe asa de mari statul oricum nu castiga NIMIC, ca nu e nimeni nebun sa exporte in Romania la asemenea "jumuleala". Pe chestia asta, patronii firmelor de case, in loc sa se orienteze pe export ca sa aducem bani in tara, stau la caldurica si profita de barierele create.
Astfel, toata pierderea o incaseaza cetateanul din eRomania, care se inrtoarce catre scaderea puterii lui de cumparare, apoi scaderea vanzarilor de case, de unde urmeaza scaderea salariilor.
Cu taxe mari de import, toata lumea ajunge sa piarda.
Nu sustin nici o crestere de TVA dar asta este un alt subiect, are alta motivatie. Asa ca poti propune legi diferite pentru fiecare schimbare in parte, una o sustin din plin, alta deloc.
Despre scaderea taxelor de import cititi si aici:
http://www.erepublik.com/en/article/renaste-economia-romaneasca--1588954/1/20
SItuatia e echilibrata atata timp cat taxa pe import la stone e jos...
Cat despre raportul pret/salariu nu are rost sa ne plangem ca nu ne permitem case.
@ Alegretto, ziceam de cresterea TVA pentru a aduce ceva fonduri si la stat, din moment ce scaderea taxei de import la piatra (de ex la 1😵 ar fi in favoarea firmelor. Trebuie gasit doar echilibrul.
@ Radu and StraW: Sunt de acord ca exista competitia asta de salarii intre firmele de arme q5 si ceilalti care produc alte produse q5, de altfel cum exista competitia la salarii si intre firmele de raw si cele ce produc (iar aici raw'ul pierde).
Da trebuie sa tinem cont ca daca taxa la stone scade la 1% si mai mult ca sigur ca patronii de firma q5 case au si firma de raw o mica ajustare a taxelor n-ar duce chiar la inchiderea acestora.
Vreau doar sa se ajunga la o competivitate cu preturile din afara 🙂, sa cumparam mai bine direct de pe piata decat sa mergem pe chat si sa luam o casa din nu stiu ce tara. In asa fel competitia ii intre firme, castiga si statul din TVA.
Realizezi ca o sa-ti iei castane virtuale de la producatorii de case, nu? Cat despre inactivitatea colegilor....stai relax asa e si in RL.
prefer taxe de import la materii prime mici si taxe de import la produse finite mari.
asa putem avea o economie puternica (economie inseamna si productie, nu numai consum).
ce se incearca prin noile legi este cresterea consumului pe market, dar o industrie precum casele va avea mereu o pondere mare de desfacere "la negru"
Stiu Bezna : )) dar nu mi se pare corect ca ei sa fie inchisi intr-un glob de sticla, sa faca piata asa cum doresc, iar restul sa mearga le mana pietei (ma refer in special la firmele de food / raw). Firmele de arme sunt de acord sa le protejam, fiindca avem destule si nu cred ca este necesar pt produse finite de afara.
@Denis: Ca patron si eu as prefera taxe de raw minime si pt produse de import cat mai mari, imi maximizeaza profitul produselor mele, dar noah, luna asta nu mai sunt doar patron, trebuie sa tin cont si de alte lucruri.
Mi se pare ok sa se incurajeze consumul pe market, fiind totul "la vedere" aduce si venitul acela din taxe. Plus majoritatea folosesc marketul, nu sunt asa de multi care mai intra pe chat pt produse.
O economie sanatoasa din pct meu de vedere se bazeaza pe consum, lucru ce duce la o productie continua, flux continuu de materie prima. Daca producem pe stoc nu-i asa bine, fondurile la un moment dat se consuma 😛
@Nomad
nu vorbesc din perspectiva unui patron, cred ca toata economia are de castigat daca profitul va ramane in firmele romanesti decat in cele straine:
1. creste circulatia banilor in economie
2. apare concurenta reala intre firme
3. se reactiveaza firmele inchise si apar noi locuri de munca
eu nu mai am casuta de mai bine de o luna...daca, prin propunerea nomadului, ar putea scadea pretul la case, o sustin...pisoii homeless devin lenesi si uita sa mai puna mana pe arme...
votat
07