[Bitorino] Dano Nacional no último mês
General Destroyer
Caros amigos,
Andava há alguns dias a tentar preparar um artigo com alguns dados sobre o dano dado pelos militares portugueses quando o teXou resolveu começar a publicação de vários artigos sobre o dano das Unidades Militares Portuguesas em determinado dia.
Não comento o mérito ou demérito dos artigos do teXou, mas eu, na minha análise, preferi fazer algo diferente.
Assim, e para hoje, decidi trazer-vos o dano dado por cada uma das divisões portuguesas nos últimos 31 dias. Deixando de fora a performance de cada Unidade Militar (ficará para outras núpcias).
Os dados, tal como em vários outros artigos que já publiquei, têm como fonte os dados do http://egov4you.info/, único site com informação minimamente credível sobre este jogo.
Divisão I
Esta é, como todos devem ter noção, a divisão com maior número de soldados. No entanto, e também sem grande surpresa, é também o nível militar com a menor taxa de participação dos soldados - face ao número de cidadãos existentes nesta divisão. Uma média mensal de participação de 15,69%.
Evolução diária do número de soldados e do dano dado:
Divisão II
Na Divisão II registamos uma diminuição significativa do número de cidadãos ali inseridos, mas poucos mais soldados a combater temos, efectivamente, quando comparado com a Divisão I.
Não obstante estas alterações de dados, a verdade é que estatisticamente temos uma melhoria dos resultados, já que neste nível militar temos já 42,62% dos cidadãos activos a lutar.
Também o dano dado por estes militares é significativamente superior ao do nível anterior. O que é compreensível.
Divisão III
Com a subida de mais nível militar deparamo-nos com mais uma redução do número de cidadãos inscritos, agora na Divisão III.
Mas também aqui temos uma percentagem ainda significativa de soldados que não lutam. Aliás, a média mensal de cidadãos a lutar ronda os 56,86%.
São dados que não devem deixar de preocupar os responsáveis pelas diferentes Unidades Militares uma vez que estamos a falar de soldados que, naturalmente, já têm algum tempo de jogo, uma maior interacção com a comunidade e que, como tal, têm todas as condições para serem mais activos.
Já sei que vão alertar para as condicionantes do próprio jogo e a desmotivação generalizada da população, mas, se calhar, é preciso ir mais além e pensar em como cativar os mais experientes.
Divisão IV
Esta é, de longe, o rank militar português com melhor performance. No último mês verificamos que uma média de 80,82% dos soldados da Divisão IV compareceu nos diferentes campos de batalha.
É certo que temos um número reduzido de cidadãos e soldados nesta divisão - cerca de 150 actualmente -, mas a sua actividade diária é significativa e digna de destaque. De certo modo deveria inspirar as restantes divisões.
Prefiro, para já, não tecer mais comentários, para lá dos que já acima fiz.
Espero que o trabalho seja do vosso agrado e que se possa gerar um debate interessante em torno destes resultados.
Não se esqueçam de votar o artigo e - quem ainda não o tiver feito - de subscrever o jornal.
Hugs and kisses,
Bitorino
Comments
v
Mega V
Na d4 (e nas outras também) é interessante ver que o dano varia muito conforme os dias.
Nos MEK o nosso dano anda sempre entre 100M e 150M prai é muito raro fazer menos ou mais que isso.
Deve ter haver com as batalhas mas era bom que o pessoal lutasse mais regularmente.
PS: Tenho uma duvida os Tugas que têm CS de outro país mas que estão em MUs tugas contam pra estatistica?
Votadissimo informação vital para se traçar qualquer tipo de estratégia, bom seria fazer uma analise do inimigo (espanha), "se nos conhecermos a nós e ao inimigo , iremos saber o resultado de mil batalhas"
V 9 S 392 🙂
Passos contam. Nos GAP, por exemplo, estão todos os soldados, incluindo os argentinos.
v + s393
Votado!
Tinha ideia que os que têm outra CS só contavam se tivessem uma coisa qualquer no perfil.
Diogo, não tenho a certeza se contam só os que têm esse código ou se contam todos.
Se adicionarem o dano todo das MU's: http://egov4you.info/units/overview/all e fizerem uma comparação com o dano de ePT aqui: http://egov4you.info/countries/overview
Sobre um mês falta: 1 429 042 960 de dano.
Em seu tempo tinha feito um shout a pedir que quem tem a CS tuga ponha isto [egov#CS]53[/egov] ... mas houve malta, a que sabe tudo .. que disse que não era necessário.
Obviamente ... votado
teXou, não sei por que carga de água mas - no eGov - nem sempre o todo é igual à soma das partes.
Por exemplo, nos artigos que há uns meses fiz sobre os danos de Portugal e eEspanha nem sempre os dados referentes ao total do dano do país correspondia à soma do dano dados pelas quatro divisões.
Não sei se esse será um desses casos. Mas sei que, na altura, me deparava com diferenças ainda significativas ; )
Mas sim, era importante que todos metessem o código [egov#CS]53[/egov] no perfil
Votado, boa análise.
Há realmente diferenças no apuro dos resultados mas não sei se é apenas pela falta do código, pois há soldados que não tem e o seu dano é registado.
De qualquer forma há 2 códigos:
Um que é fundamental, respeitante ao registo no egov, tipo [egov#CONNECT]649930[/egov], e o outro da cidadania do jogador [egov#CS]53[/egov] , que é importante sobretudo para a contagem do dano para a true patriot.
Só contam os que activaram essa opção.
O código só é preciso meter uma vez para ligar ao perfil.
V
O código de cidadania conta apenas para efeitos de cálculo estatístico do dano da True Patriot.
De resto, independentemente da cidadania que cada um tem no momento, o dano entra na contabilidade do seu país de registo.
Por exemplo, no caso do Valongus, o dano dele entra na contabilidade de Portugal e dos GAP. Mas aparece a bandeira da Argentina ao lado da de Portugal, para contar para a TP.
Quanto à contabilidade de todos ou só dos registados já não tenho a certeza. Mas é possível.
Bitorino ... o dano SÓ entra em conta no dano da MU e NÃO de ePT.
Enfim ... como queiram.
já que falam nisso, estando eu neste momento com CS dos USA, mas estando na mesma e sempre nas FAP, deverei colocar esse código no perfil? - [egov#CS]53[/egov]
pelo que me apercebo quando olho o egov, o meu dano aparece nas contas da MU, só que ao ver vocês a debater esse assunto, fiquei na duvida se contabilizará para o país também.
caso alguém saiba se devo por ou não e se é mesmo esse ou outro, se me poderem informar agradeço.
Votado Bitorino, boa analise.
v+s
Centremo-nos no essencial: nas primeiras três divisões metade (ou mais) do pessoal não luta.
Como se contorna isto?
É complicado... isto porque hoje em dia à alternativas para que isso não aconteça, mas de facto acho que é muita gente a 2 cliques ou ... o star wars anda em peso no jogo.
Votado. Como disse..informação é tudo. E particularmente adoro este tipo de artigo;
Votadao
@IDEIAS1: Põe sim sff.
Votado!
Bitorino a análise está porreira mas não concordo com as conclusões. Na realidade acho que a Divisão com a pior performance é claramente a D4 (à qual pertenço).
A performance de uma divisão tem de ser feita em relação ao dano dado pelos seus pares, e se analisares a D4 portuguesa, dá em média 0.86% do dano total da D4. Em número de lutadores é ainda um pouco pior 0.83%.
Por exemplo a D1 tem uma variancia maior de dano dado mas dá em média 1.77%, mais que o dobro.
Jonh Bokinski, não podes tb analisar dessa forma. O uso de um rocket na D1 tem mt mais impacto no dano total do que se for usado na D4. E é nas divs mais baixas que se usam mais rockets.
Um rocket de 50k na D1 é uma enormidade de dano e na D4 não chega a 2FF minhas.
Cidadão isto são médias de 60 dias, sim na d1 há mais rockets. Mas não somos só nós que mandamos rockets, os outros também.
Estas médias estão alinhadas com o peso numerico dos jogadores de cada divisão. Ou seja numa série longa o numero de jogadores que tens numa divisão sobrepõe-se ás flutuações provocadas por missões, grandees batalhas etc.
@teXou "@IDEIAS1: Põe sim sff."
obrigado pela dica amigo, fiquei mesmo na duvida se deveria ou não colocar esse código.
valeu.
"We, bunch of few..."
Votado.