[Голосование] Топливная поправка к условиям работы АП и ВП
eRussian Congress
Уже довольно давно, более 2 месяцев назад, проводилось обсуждение поправок к работе проектов ВП и АП. Констатирую, что за прошедшее время проблема, к сожалению, не потеряла актуальности, скорее наоборот - проблема топлива стала только более актуальной. Принятие мер необходимо.
На основании прошлой редакции поправки и обсуждения к ней я подготовил немного более развернутую версию. Суть сохранена, однако конкретизированы некоторые понятия и процедуры. Данная версия предлагается к голосованию.
Регламент голосования
Поправки прошу считать неделимыми, голосование производится пакетом.
Принятие простым большинством.
Учитываются голоса конгрессменов в комментариях первого уровня к данной статье. В комментарии должно быть в явном виде указано либо ЗА, либо ПРОТИВ.
Голосование продлится до 23:59 06.11.2021 по МСК - чуть более 2 суток. Итоги будут подведены 07.11.2021
Текст поправок
1. Данные положения едины для проектов АП и ВП и обязательны для участников данных проектов.
2. Ценность тренировочной войны признается выше ценности любой медали в этой войне.
3. Правила действуют только для битв, исход которых опубликован одним из способов: нац.фид, газета МО. Это правило не распространяется на:
4. Стоимость медали СХ за проигравшую сторону определяется в 25000 урона, за побеждающую сторону в 35000 урона (побеждающая и проигрывающая стороны определяются на основании п.3). Значения могут быть изменены в упрощенном порядке при согласии одновременно кураторов АП, ВП и президента страны, с обязательной публикацией в прессе с газеты конгресса.
5. Претендент на медаль СХ определяется взаимной договоренностью пилотов. При невозможности достижения компромисса медаль считается принадлежащей тому, кто первым нанес урон в соответствии с п.4 (с подтверждением скриншотом)
6. Если участник АП и/или ВП два и более раз в отчетный период украл (перебил претендента на медаль в соответствии с п.4 и п.5) у другого бойца АП и/или ВП медаль Sky Hero президент (или МО или куратор ВП/АП по его поручению) может заблокировать ему выплаты в отчетную неделю, когда он их украл.
7. Решение принимается на основании претензии, которую пострадавший направляет лицу, принимающему решение. Нужно привести ссылку на битву и номер раунда, а также скриншот в соответствии с п.5
8. Решение принимается по каждому случаю индивидуально. Для определения вины и наказания виновного нужно хотя бы одно условие:
9. Информация о принятых решениях размещается в комментариях к статье ВП и АП президентом, министром обороны или куратором проекта.
Печать. Подпись.
Comments
Со своей стороны рекомендую принять. Считаю это важным для наших вооруженных сил
За.
ЗЗа
Да, бывает, иногда заикаюсь
Я правильно понимаю, что если стенка в выирышной ТВ битве в какой-то момент стоит неправильно, официально можно перебивать? Даже если общий счёт 124:2?
Не вижу, из чего это следует. В целом поправка не описывает все возможные случаи борьбы за медали и это не есть цель поправки. Она про то, что не надо портить ТВ в первую очередь.
Я бы сказал, что в описанном тобой случае она позволяет наказать того, кто неправильно поставил стенку, если это стало результатом борьбы за медали.
ок, спасибо за пояснение
«она позволяет наказать того, кто неправильно поставил стенку»
А вот я тут не понял. У нас основная проблема в ТВ состоит в том, что некоторые деятели ломают стены за Россию в тех битвах, где мы должны проиграть. Кстати не обязательно они при этом идут на сх, а просто льют куда попало и таким образом ломают.
И как тут понять, кто виноват и кто неправильно поставил стенку? Тот, кто честно залил на сх за Россию, а потом пришли тукликеры и сломали стену?
Этот случай не описан в поправке, как и случай с обраной последовательностью (сначала туклик накидал урона, а потом пришел кто-то и залил на СХ). Кражи медали нет - нет состава преступления.
Возможно это упущение, но есть множество других случаев, которые также не описаны.
Возможно в будущих редакциях, если таковые будут, следует расширить перечень.
Хочется верить, что пилоты АП и ВП, зачастую по совместительству фармеры медалей, наиболее информированные и ответственные бойцы в авиа. Эти поправки должны повлиять в первую очередь на них, потому что повлиять на туклик относительно тяжело
Наказывалка не отросла.
Рекомендую изменить понятие «опасный счёт» (см. комментарий ниже). Это избавит от проблем с конфликтами на почте «наказывания» и сократит количество потенциальных войн хантеров
COD опять не учли
в п.3 вроде упомянуто
В пункте 3 же
ЗА
п.4 В момент проведения Ивентов тоже наверное бы стоило регламентировать в 1.5 - 2 раза выше стандартного. Так как в момент провидения Ивентов у многих от счастья "крышечку" сносит. И не только славян, но и забугорцев.
Ну а так - лучше бы принять и потом еще "допиливать", улучшать и дополнять. Но вот вопрос - где это всё вывесить что бы это было в доступе нормальном, любой при желании мог быстро найти, заглянуть, освежить память, а кто новенький - так просто первично изучить (не факт, что все прям такие любознательные)
И еще.. чет я в первый коммент это не вместил, а это важно. п.5 за проигрышную сторону по правилам п.4 может много бед натворить ибо если 2 пилота (а то и три) начнут заливать 25к за проигрышную сторону почти одновременно, т.е. ни один из них не остановится добровольно самостоятельно, то так они оба и нальют те самые 25к и потом в текущих механиках ни один, ни второй не смогут даже скринами доказать, кто был первый. А стена уже будет неправильно выставлена на 50к, а наделе при некоторой упоротости пилотов и вообще дамаг в космос может устремиться. Иллюстрация: битва самцов оленей в Германии в лесу. Съемка лазером из космоса!
Да, такое бывает. Но хочется верить в сознательность граждан))
Это я согласен, что хочется верить. Но история наблюдений говорит об обратном. Да и в конце концов это игра, развлечение.. многие именно так к этому и относятся, не "заморачиваются"..
Не стоит надеяться на сознательность граждан. Чем больше критериев ты пропишешь, тем меньше дашь возможности обойти данный регламент
ЗА
По моему глубокому убеждению в законе больше дыр чем пользы. Не говоря уже об отсутствии потребности в его принятии в целом (ведь речь идёт всего про одного игрока, да и это никак не решит его проблему).
Также не учтены лично мои предложения и опасения в прошлом обсуждении, но... раз уж народу так сильно хочется, то ладно. Мы находимся в той позиции, в которой сможем проконтролировать его использование во благо игроков, а не в корыстных или политических целях.
Поэтому - ЗА. Давайте попробуем. Удачи куратору.
ЗА
ЗА
ЗА
За
За.
Я бы снизил порог брони сх. Бывает что битва бесхозная и можно хапнуть сх несколькими выстрелами. Не хотел бы чтоб кто то взял мою медальку прикрывшись правилами.
1. Хочется надеяться, что сограждане будут руководствоваться не только формальными правилами, но в принципе станут избегать уводить медали у своих. Если там не откровенно мизерный урон, естественно.
2. Даже текущие пороги многие считают заниженными. Так что вряд ли есть смысли делать еще меньше. Озвученные цифры более-менее укладываются в общемировую практику.
За
за
Sub.: 129 - Vote.: 37
За
За
А куда жаловаться, в МФЦ?
модно обратиться к куратору проекта, он точно будет участвовать в обсуждении
Странные законы, ну да ладно. Исключат из АП, так я давно просил. Год не стреляю, в ивенты качаю ранг на 1-2 вперёд. И плевать на все ограничения и т.д. Открываю первую попавшуюся битву и сливаюсь. Потом год играю в промышленника и не слежу что происходит.
в таком случае из первых попавшихся лучше сразу брать КОД.
я не конгрессмен, но позволю себе предложить небольшие корректировки
В принципе все норм, только пару правок бы внёс
П.3 газета МО уже давно не юзается. Достаточно заменить ее на приказной чат.
П.6 инициировать рассмотрение случая может и Президент и МО, но карающим перстом все же должен быть Куратор. Пусть даже и на основании совета, куда будут входить эти 3 лица. АП не является собственностью правительства. Не развязывайте руки возможному самодурству какому-нибудь поехавшему кукухой президенту, который может прийти к власти через месяцы.
п.8 подраздел 4
Я бы заменил понятие опасный счёт битву, которая может закрыться в ближайшие 2 раунда либо счёт в +20/30/40 (на ваше усмотрение) за проигрышную сторону. Это уберёт возможные проблемы в первых раундах, когда счёт может колебаться в обе стороны.
П.9 комментарии мало кто читает. О решениях можно указывать в следующем выпуске статьи, введя там отдельную графу, типа «доска позора» или «итоги рассмотрения заявок».
Так же бы добавил пункт об уведомлении лишения довольствия нарушившего данный регламент игрока в ЛС с предоставлением ссылки на битву, номера раунда и скрина с нарушением.
Опять же, во избежании самодурства в будущем оставил бы полномочия только за куратором. Мало ли в будущем мы обзаведёмся весьма импульсивным президентом или диктатором.
Куратор все же доверенное лицо, ведущее проект долгий период времени
На момент окончания в голосовании приняли участие 13 конгрессменов.
Количество голосов:
ЗА - 13
ПРОТИВ - 0
Поправка принята.
Сроки вступления в силу будут определены в ближайшее время
13 из 40...
Все живые поучаствовали)
2 партии из ТОПа вообще не пришли...