Пояснення ситуації з видачею кредитів
Mike Dreams
Як відомо, у нашій країні розгорівся скандал щодо послідовності видачі кредитів. Недавно вийшла стаття пана Амброзіна, де він звинувачує нас та МінФіна.
У нас нема жодних претензій до нього, як свідчать ця та попередні його статті він ще погано розбирається в грі. Тому мені б хотілось прояснити ситуацію як її бачить наша партія, та прокоментувати закиди.
-гравці Emerald Prince та vad27 на ринку компаній мають пропозиції продажу зброярень 7 рівня.
Це не продаж заводів, а спроба заробити. Дані гравці планують тільки збільшувати кількість заводів, а не зменшувати.
На чорну п'ятницю будуть знижки і завод коштуватиме приблизно 700 золота. Якщо продати його зараз за 1100, а потім поставити за 700, то можна заробити 400 золота на 1 заводі.
-Сподіваюся знайдеться дурень, який купить у вас ті заводи, коли в BF можна їх дешевше апнути.
Шанс малий, але що втратиш виставивши їх на продаж? Нічого. Себто якщо є безплатна можливість отримати невеликий шанс підняти 400 золота, то чому ні?
-гравцям яким ті 400к просто копійками будуть.Замість того щоб видати гравцям які їх дійсно потребують для економічного зростання в цій грі.
400к не буде копійками. І об'єктивна реальність така що топові акки:
- внесуть непомірно більше для України у разі війни;
- навряд перестануть служити Україні. Себто умовний пан Амброзін може закинути гру через кілька місяців і тоді його акк помре і усе що він накачав на кредити перестане приносити будь-яку користь Україні. Топовий акк просто так ніхто не кине, а навіть якщо Емеральд Принц захоче кинути гру, то він практично гарантовано продасть акк іншому українцю(іноземців наші акки не дуже цікавлять із-за леги) і те що нарозбудовано на аці продовжить служити Україні.
Це я не до того що давати кредит Амброзіну не треба, це я до того що топові акки теж мають право на кредит і цей кредит корисний для держави.
-Також у звіті МінФіну йдеться мова про відмову гравцю Alien_ware,
Наскільки я розумію, то програму МінФін робив під розбудову заводів. У програмі є й про скріни "Результат оновлення холдингу або купівлі іншого акційного товару потрібно підтверджувати скріншотами в день ЧП."
Нажаль не всі уважно читають умови програми. Гравець Alien_ware явно взяв кредит не на те на що запланував їх давати МінФін, тому йому було відмовлено.
Тут треба чітко обговорити чи кредити тільки на підприємства та енергоцентри, як задумав і написав Мінфін, чи й на інші речі. Те що Alien_ware планує порушити ті умови які вказав Мінфін і не розбудовувати заводи - очевидно, тоді як Емеральд Принц чи Вад ці умови порушувати не збираються і будуть розбудовувати заводи.
Хоча ми вважаєм що умови програми могли б бути кращими і заводи не єдине на що варто давати кредити, гравці ФОА та Соколу будуть виконувати умови державної програми. Умови обирали не ми, а влада, яка представляє не наш табір, а табір панів Амброзіна, Алієна і т.д.
-Адже 400 тис гривень, не можливо повністю перевести у золото, за такий короткий термін до «Чорної п’ятниці».
Для великої кількості гравців це можливо.
Хороші гравці давно збирають голд до Чорної П'ятниці і отримавши кредит вони можуть направити СС на свої сс-витрати й продовжувати накопичувати золото. Тоді як без кредиту у них невистачало б СС і вони були б вимушені продавати частину золота яке вони фармлять на медальках.
-Як ми бачимо в першу п’ятірку потрапили партійці «Freedom of Action» які є членами військового загону «SoKill»
Послідовність справді могла б бути кращою. Ми ніяк не просили давати нам першим, ну і сам МінФін якби не з нашого політичного табору, а з політичного табору Амброзіна та інших його критиків.
Водночас в діях МінФіну є певна логіка. Ймовірні причини:
1. Будь-який хороший МінФін не може видавати гроші просто по заявках. А пан MortuusSpongia є хорошим мінфіном. Обов'язково слід перевірити поручителів, отримати від них підтвердження і т.д. і лише потім видавати кредит.
Ми в ФОА/Соколі оперативно відповіли Мінфіну й підписалися за наших партійців. У інших таборах ймовірно було не все так швидко й просто...
Себто в реальній очереді готовій на отримання кредиту наші партійці ймовірно були першими.
2. Партія/МЮ пана Амброзіна відповідала довго та виявилась не готовою підписатись під його кредитом у повному обсязі:
Тому коли представник партії-МЮ Амброзіна Височан говорить "Мейдочка, такий же нуб як Амброзін. Але одному можна сс, іншому ні.", то ситуація тут таки різна. Різниця в тому що керівництво НГ/УСС, до якого входить Височан, не готове підписатись під кредит свого "нуба", а ми під своїм "нубом" підписались. Якби пан Амброзін був в нашій партії, ми б і під ним підписались.
3. Наше МЮ та партія найсильніші та найбільші в Україні.
МінФіна виразився так:
Загалом ми вважаємо що не треба було аж так давати нам першим і слід було давати по черзі представникам різних таборів. Хоча в діях МінФіну є логіка, типу хто більше всього вливає за Україну, той і від України отримує першим, якось так.
4. Під час попередньої каденції Пропета-Кроноса наші партійці отримували по програмах самі останні. При чому якщо зараз на видачу в різний час є об'єктивні причини, суми великі і не можна вивести все зразу, то тоді суми були в разища менші, легко можна було роздати усім одразу. То був приклад реальної заангажованості та непрофесіоналізму. Можливо це додало щось до рішення МінФіну дати тепер нам першим.
Тут ми підбираємось до головного питання. А чому не можна було просто видати усім одночасно? І не зараз, коли вже івент на носі, а заздалегіть?
Тут партія ФОА абсолютна солідарна з критикою пана Амброзіна та інших. Насправді, кредити слід було давати одночасно і заздалегіть. Щоб пан Амброзін встиг наміняти золота і т.д.
Проте це не є претензія до МінФіна MortuusSpongia. Це не є претензія до в.о. президента Бандери чи прем'єра Фокса. Вони не можуть вивести з казни усі гроші одразу. Вони роблять що можуть в їхніх силах та ситуації.
З того що мені відомо ці люди демонтрують хорошу роботу. Особливо хотілося б подякувати, в.о. президента(сам през лівнув з гри півтора тижня тому), який відповідає за орги. Пан Бандера - великий молодець і приємно що його позиція по питаннях зараз є конструктивною і виходить з інтересу нашої спільної держави.
І по послідовності видачі кредитів пан Бандера має виважену позицію, що слід було видавати представникам різних груп у послідовності подання заявок. Загалом ФОА-Сокіл підтримує його позицію.
Ці люди не можуть бути відповідальні за те що зараз на руках недостатньо грошей щоб видати усім. Просто слід було раніше почати вивід коштів.
Я пропонував видачу кредитів до Чорної П'ятниці ще минулого року. Тоді це ніхто слухати не хотів.
Цього року програма стала можливою великою мірою саме завдяки нашій партії ФОА.
Я неоднократно говорив що виводи коштів до Чорної П'ятниці слід почати раніше, ще за попередніх каденцій. Нажаль попередні президенти мали то до дупи.
Тому якщо у кого є претензії що йому не видали кредит вчасно, то надсилайте їх пану Пропету, який два місяці був презом перед цим(Кронос пішов в РЛ і передав акк Пропету) і нічого не робив. Попри просьби. Попри те що коли буде Чорна П'ятниця і як повільно виводяться кошти з скарбниці було всім добре відомо.
Дякую за увагу. Слава Україні!
Comments
Пояснення ситуації щодо кредитів https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2706725/1/20
https://fdlx.com/wp-content/uploads/3-1-250315.jpg
один знатно підлизав, тепер інший у відповідь.
щастя й любові вам. еГірко)))
Я стараюсь судити людей по їхніх вчинках, а не вічно хвалити своїх і поливати гівном чужих. Якщо людина творить хню по пості преза, як Пропет, то я так і пишу. Якщо Бандера зараз має позиції, з якими я не завжди згідний, але вони направлені на загальний добробут і конструктив, - то я так і пишу. І свої позиції відповідно готовий підганяти під загальноукраїнський інтерес.
А коли оно Найтмаре, конгресмен від моєї партії, необдумавши та непорадившись, вирішив висунути об'єктивно погані для України закони, то мені теж буде не лінь сказати, що людина погано вчинила.
Хоча звичайно, він не особливо вникав в гру, то має право на помилку.
Допоможіть, будь ласка, з інформацією щодо виготування хатинок та будівельних матеріалів (будівельної сировини).
Щоб їх виготовляти, потрібно наймати працівників.
Питання 1. Одне відпрацювання робітника дорівнюється одному квитку? (слово квиток вжито у англ. Вікіпедії) ).
- The only way to produce houses is by using work tickets generated by your employees. You can not work as manager in your House factories or your House raw material companies.
Питання 2.
Не зрозумілою є таблиця з найманими працівниками.
Для виготування хатинки р2 там ( http://wiki.erepublik.com/index.php/Productivity#Products_created ) пишеться «Hireable employees 2».
Як це розуміти? Потрібно, щоб було два різних працівника? Чи це кількість відпрацювань (тобто квитків)?
не знаю про шо ти пишеш)
але для хаток потрібно наймати працівників. Для ку1 будинка при бонусі 200, потрібно 2.5 відпрацювання або квитка як ти кажеш. Для ку2 хатки потрібно 5 відпрацювань. На ку1 хатці за один день можна витратити лише одне відпрацювання. На ку2 заводі, 2 відпрацювання.
І нема ніякої різниці коли, де і як ти отримав відпрацювання. Ти можеш зараз наймати працівників, а потратити ці відпрацювання через рік.
Дякую велике.
Порахував собівартості сировини та хати р1.
В мене вийшло таке.
Собівартість будівельної сировини приблизно така як ціни на ринку.
Але собівартість хати р1 в мене виявляється вищою ніж ціни на ринку.
Рахував так, що
Ціни на ринку хати р1 приблизно дорівнює вартості праці робітника (5 відпрацювань) для виготування хати р1, але це без урахування вартості використаної сировини. Це за умови 100% бонусів країни.
Тобто бонуси (виробництва, тощо) впливають на те, що не лише скорочується лише час виготування хати, але також скорочуються витрати квитків (людино/днів) на виготовлення хати?
1 відпрацювання на ку1 хатці при бонусі 200 дає 40% будиночка ку1)
ку2 20% будиночка ку2)
Дуже не рекомендую тобі лізти в хатки. Їх вигідно виробляти фактично в 2 випадках:
1. Якщо ти донатор і регулярно купляєш тайкун пак. Тоді ти отримуєш на халяву 20% продуктивності і це вигідно.
2. Якщо ти так чи інакше використовуєш ботів або розводиш народ на дешеву зарплату. Себто за рахунок недоплати іншим аккам отримуєш прибутковість.
Інакше хатки це ну дуже ситуативно.
Правила видачі кредитів треба встановлювати заздалегідь, а не в процесі видачі! Логічно видавати в порядку подачі заявки. МінФін щеб видав в першу чергу всім топовим гравцяв, а так недологіка))
Щодо Аліена можна просто процитувати автора:"Хороші гравці давно збирають голд до Чорної П'ятниці і отримавши кредит вони можуть направити СС на свої сс-витрати й продовжувати накопичувати золото. Тоді як без кредиту у них невистачало б СС і вони були б вимушені продавати частину золота яке вони фармлять на медальках."
Все ще попереду (с)
Висмикнути скрін Імама де про мене ні слова і сказати що він довго думав щодо мене. Це ви звісно молодці.)
Спеціально для вас посилання на мій профіль, для порівняння https://www.erepublik.com/uk/citizen/profile/6772824
Я робив довгі паузи у грі, а коли грав здебільшого туклікав та тіки останні пару місяців проявляю активність. Через що логічно і було відмовленно Мінфіном у кредиті на 400к і переведено на кредит в 100 голд, про що наскільки я зрозумів Мінфін вирішив спитати мого поручителя тіки вчора.
Алієна я привів як приклад, бо йому відмовлено, навідмінно від ваших гравців, які мають такі самі незрозумілі пропозиції на ринку (бо шанс продати компанію на 400 голд дорожче ніж можна її купити буде на BF рівняються нулю, але вам видніше ви ж більш досвідчені бійці). Тому самому Zena Warrior партійцю з вашого табору, якщо ми вже на табори ділити почали, видаватимуть кредит, хоч за минулу каденцію конгресу він не голосував зовсім, що й надалі продовжує.
І як ви, і я казав, що можна було видавати представникам різних мю/партій/таборів, але видали в першу чергу вашим і одразу всім. Що викликає сумніви щодо справедливості видачі коштів, бо про рейтинги мю ні слова не було. А ваша стаття тіки збільшує ці сумніви.
П.с.: Дякую, що приділили так багато уваги умовному пану Амброзіну. Аж 11 раз згадали мене в своїй статті. 😃
Зена надо отдушина в доме, спасибо!)
Хоть один пруф того что мы хоть как то повлияли на решение минфина будут или только балаболить можешь?
>>бо шанс продати компанію на 400 голд дорожче ніж можна її купити буде на BF рівняються нулю
Ти говориш це людині, яка минулого року успішно продала. Загалом, ку7 заводи продавати "сезон" був трохи раніше, зараз вони там більше стоять бо їх раніше виставили. А от пекарні спокійно можна продати. І купляти пекарні є сенс. Наприклад, ку2 за 27 золота купити. Так на чорну п'ятницю буде на десь 4 золота дешевше, але за цей місяць до чорної п'ятниці при високих цінах на хліб на цій пекарні можна наварити в два рази більше.
Ти просто не розумієшся у всіх аспектах, аналогічно як не розумів що хатки всі купляють на світовому ринку, а не українському, а укрринок хаток дуже маленький і ціни тут скажуть як попало, хоча насправді по цінах стабільність.
Уваги мені не шкода 🙂 І насправді я не бачу великих відмінностей між нашими позиціями.
Єдине, що ти не бачиш різниці поміж Алієном та ЕмеральдПринцом. Тові важко зрозуміти механіку, то напиши прямо цим людям і спитай чи збираються вони ставити заводи. Алієн скаже що ні, Принц скаже що так. Алієн - це д3 акк і він експи собі брати не буде.
А загалом я погоджуюсь з тобою:
1. Підтримую. В тому то й діло що на скріні Імама тебе нема.
2. Я теж не дуже за давати кредит Зені. Вона ці сс все-одно просто продає... Цю позицію я вже висловлював.
3. Я за що можна було видавати представникам різних політсил.
Загалом, треба було просто почати виводити гроші раніше. Можна б було всім одночасно видати. Але попередній през не хотів цього робити.
Mike Dreams
"А загалом я погоджуюсь з тобою:
1. Підтримую. В тому то й діло що на скріні Імама тебе нема." - де твоя логіка? для чого тулити мій скрін, який немає відношення до Амброзіна?
Твій скрін показує що МінФін отримав від тебе відповідь пізніше ніж від нас, а по Амброзіну цієї відповіді нема навіть на тому скріні. І згода по Амброзіну, на меншу суму, очевидно поступила ще пізніше.
Оскільки видавати кредит МінФін міг тільки після отримання згоди поручителів, то кредит Амброзіна став в перелік повністю узгоджених і готових до видачі ймовірно пізніше наших заявок.
[removed]
Читаю статтю, а тут моє ім'я..