Опасен ли е
•
by Gifted18
Статията ще е за нещо от реалността и за истински войни.
Русия изкараха "единственият" самолетоносач "Адмирал Кузнецов". Единственият е в кавички защото "Кузнецов" никога не е бил и никогa няма да бъде самолетоносач поради няколко причини:
1. Не им трябва такъв кораб, не в това е мощта им.
2. Ако е самолетоносач няма право да влиза в Черно море. 😃
Забавно нали?
Колко опасно е това действие на Русия и в частност на другаря Путин, то предстои да разберем.
По интересното е какво плава с "Адмирала". Един крайцер, наречен "Петър Велики", койте не е нищо особенно, като изключим че:
1. Е най-големия крайцер в света.
2. Целта му е да разрушава и изважда от строя кораби от клас "Нимиц" (ако някой незнае е какво е "Нимиц", всички ВЕЛИКИ самолетоносачи на САЩ са от този клас), да разрушава подвдници, и противоваздушна охрана на всичко покрай него.
Още нещо за този така не отразяван ескорт на "Адмирала". На въоражение на "Петър Велики" са ракети П-700 гранит, с далекобойност 600 км предназначени за разрошаване на кораби, можещи да пренасят ядрени бойни глави.
Друго нещо което притежава "Петър Велики" е зенитно ракетен комплекс C-400 чийто "Тайфун" предназначение е противоракетна отбрана срещу ракетна атака от "Ядрена триада"(междуконтинентални балистични ракети, бомбандировачи и поводници с ядрени оръжия), свръхзвукови цели и всякакъв вид самолети (включително и "невидими" самолети или така наречените "стелт" които за "Тайфун" не са чак толкова невидим).
Не знам защо толкова по цял свят се говори за "Адмирал Кузнецов" и изпратиха НАТО-вски кораби да патрулират около въпросния "самолетоносач", а никой не коментира истинското опасно оръжие "Петър Велики".
Нека не изключваме и възможноста с тях да пътуват и няколко ядрени подводници, които да не са официално съобщени.
Само времето ще покаже каква е мисията на този кораб и дали идеята на неговото отплаване от Северния полюс не някаква друга освен показване на мощ и бойни действия срещу ИДИЛ.
ПС. Извинявам се за неграмотното ми писане и ако съм ви досадил с моята статия.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
В случая става дума за престиж. И двата кораба са им необходими. Най малкото за някаква сигурност и за поддържане на морските комуникации. Втората световна война е показала че големите кораби са лесно уязвими ако бъдат атакувани достатъчно масирано. Но през втората световна война Русия няма Калининград. Този анклав трябва да се отбранява. Колко самолетоносача и крайцери имат Полша или Литва да речем? Това че не може да влезе в Черно море не означава нищо. Имат си и черноморски флот. Имат си и каспийски, а сигурно и охотски. Дават толкова пари за въоръжаване, че 2 големи кораба едва ли са най-скъпото нещо което притежават. Разбира се че корабите са се развили в сравнение с преди 70 години, но някои факти от историята показват че флотът не е всичко. Например Пъръл Харбър или Таранто. Например "Виторио Венето" е елиминиран само от 2 самолета... Или Арк Роял, потопен само от едно торпедо...
Аз се изразих леко не правилно. Проблемът не е, че не може да плава в Черно море, а че през Босфора и Дарданелите не могат да минават самолетоносачи. "Адмирала" е строен в корабостроителница на Украйна, което означава че ако е бил построен самолетоносач то е бил неизползваем защото е нямал как да плава в световния океан.
Черно море е твърде малко, за какво им е самолетоносач? Имат база в самия център! Ако искат да бомбардират Истанбул могат да базират авиацията в Крим. Но могат да го достигнат и с ракети със среден и малък обсег. Не е същото в Балтика, разстоянието между Кронщад и Калининград е значително. И са обградени само от натовски държави. Самолетоносачите доколкото съм запознат имат 2 функции: Да осигуряват противовъздушна отбрана на големи ескадри и да транспортират самолети на големи разстояния при липса на летища. За това са необходими на англичани, японци и американци. Разстоянието между Плимут и Гибралстар, както и от Гибралтар до Александрия е голямо. А между Хонолулу и Япония разстоянието е по-голямо, отколкото от нос Хорн до Южния полюс. Ето защо трябват самолетоносачи. През време на войната САЩ са построили над 100 самолетоносача, макар повечето да са малки "ескортни" ги водят. Не знам сега колко имат, но руснаци и фразнцузи щом са с един, е въпрос по-скоро на престиж отколкото на реална заплаха. Защо руснаците не бомбардират Сирия със самолетоносач? Защото няма нужда имат си база в Латакия...
В момента американците имат 10 самолетоносача всички клас "Нимиц". Строят два нови от нов клас. Статията не съм я написал да говорим видиш ли Руснаците колко са смешни и нямат самолетоносачи.Написал съм я за да се обърне по-голямо внимание на "Петър Велики", който според мен е доста по-опасен, но някак си в световните медии се набляга на това колко е са смешни ВМС на Русия, нямайки самолетоносач от ранга на американските... И каква е идеята на това пътуване? Дали е само да си покажат корабите? 😃
Не говорят за "Петър Велики", защото ги е страх и знаят възможностите му 🙂 съща така западната преса набляга на пропагандата.
Абе смешни... флотът им не може да се сравняват с американския, но стратегиите са различни. Реално не флотът пази Русия. При глобален конфликт тип трета световна руския флот наистина е неравностоен на американския. Но в ракетната ера корабите и самолетите са едни остарели играчки. "Петър велики" и подводниците въоръжени с мощни ракети са най-опасните.
Проблема на "Петър Велики" е, че не знае какво иска да бъде. И между другото не е точно крайцер според класификацията 🙂 направо си отива в клас "джобен линкор" и нагоре.
Само, че основният проблем на руския флот си остава един и същ - Русия няма възможностите да поддържа боеспособен флот - няма и традициите. И много от техните кораби имат проблеми с оборудването......