מזל טוב קמה בישראל מפלגה קומוניסטית
liransin
התנועה הקומוניסטית יסודה במניפסטו הקומוניסטי של מרקס ואנגלס מ-1848 אשר גיבשה את יסודותיה הרעיוניים לבניית הכלכלה ולהבנתה בקפיטל מ-1867. יסודותיה הרעיונים הם חיסול הרכוש הפרטי והלאמתו לטובת החברה כולה , כלומר כל רכוש האדם, בגדיו, נעליו ביתו ותכולת ביתו שייכים ל"עם". החברה במתכונת הקומוניסטית הינה חברה חסרת היררכיה חברה שיוויונית אשר צוברת את ההון בעצמה ולא על ידי האזרחים האינדיבידואלים.
מדוע מדובר בשיטה רצחנית?
הלאמה היא מכבסת מילים לגנבת רכוש של אזרחים על ידי המדינה. לרוב היא נעשית בשם מטרה נעלה - טובת הכלל, בטחון המדינה וכו' - אך היא גניבה לכל דבר. מה קורה אם אדם בתוך המערכת הקומוניסטית איננו מעוניין בהלאמת רכושו? דוגמא מופלאה לדבר התרחשה בכל הפיכה קומוניסטית שהייתה בהיסטוריה האנושית.
באוקראינה סירבו החקלאים האוקראינים להעניק את אדמתם לממשל הקומוניסטי ובשל כך הוצאו להורג יותר מ-5 מיליון איש. ההפיכה הרוסית גבתה קורבנות בשיעורים זהים כולם תחת שרביטו של לאון טרוצקי. מאו, פול פוט ומשפחת קים מצטרפים לרשימה זו גם כן.
הטיעון המודרני - קומוניזם איננו רצחני
קומוניסטים מודרנים שמזדעזעים נוכח הפשעים של האידיאולוגיה שלהם עצמם מנסים להסביר לכולנו שבידיהם דרך אחרת. דרך שבה ניתן לשדוד את הציבור מבלי לנהל מסע רצח כדי לחלקו מחדש. נסו לדמיין את האנשים בעלי העסקים הקטנים שהשקיעו את כל מרצם בבניית עסק נאלצים לוותר עליו לטובת המנגנון הממשלתי. את בעל הדירות שקנו או ירשו את הנכס שלהם נאלצים לפנות אותם כדי לשכן את תושבי המדינה בצורה שיוויונית. איזו דרך נעימה ניתן לסלול כדי שהם יעשו זאת בצורה חופשית וללא אלימות?
מדוע שיוויון היא האיוולת הגדולה ביותר?
סיפור קצר על כמה המרדף לשיוויון איננו שיווינו
סוף כיתה יב' תיכון בתל אביב. חבר שלי ברק היה התלמיד המשקיע ביותר בכיתה, הקשיב בכל השיעורים עשה שיעורי בית סיכם כל הרצאה עד לפרט האחרון. הציונים שלו היו הגבוהים ביותר בכיתה והוא סלל את המסלול הישיר לאוניברסיטה בהשקעה גבוהה. מהצד השני של הכיתה חי תלמיד בשם נ' , הנגטיב המוחלט של ברק ממקודם. בסוף השנה שבוע לפני הבגרות בספרות ניגשה המחנכת אל ברק שהיה בדיוק ביציאה מהתיכון יחד איתי וביקשה ממנו את המחברת בספרות. היא רצתה של-נ' אשר לא סיכם דבר מתחילת השנה ובאופן כללי כמעט ולא הגיע לשיעורים, יהיה סיכום מסודר שאיתו יוכל ללמוד. ברק נכנע לבקשתה והעניק לה את המחברת בתסכול גדול.
האם ראוי שתלמיד שלא השקיע מאום בעתידו לקבל ציון שמתקרב לאדם שכן השקיע? האם חברה מכוונת שיוויון יכולה לתמרץ עבודה קשה?
אלה רק חלק מהשאלות שלקומוניזם יש פתרון שגוי ומעוות בשם ערכיו הנעלים.
Comments
voted
OMG,
liran you are crazy dude...
לא היה לי כוח לקרוא את הכל..
אתה יודע מה יפה במשחק? שדווקא הכתבות שאני בטוח שהם הטובות שלי לא מקבלות הצבעות ואף אחד לא קורא אותם
אני קורא כל כתבה מתחילתה ועד סופה, ואת שלך במיוחד 🙂
איך קומוניזם יכול להתבטא במשחק? O:
V
הוא לא יכול...
אבל יוצרי המשחק רצו לתת סוג של פן פוליטי במשחק
לפני כמה שנים היו "קומונות" בכמה ארצות כששחקנים בקומונה עבדו ותרמו את כל השכר למדינה תמורת אספקה קטנה של אוכל. מאחר וזה לא מתאים למכניקת המשחק זה לא שרד כמובן
אבל מה שכנע אותם באמת לתרום את הכסף שלהם? אני דיי בטוח שהרוב לא עשו את זה לא?
הייתה תקופה שזה היה באופנה והמון אנשים רצו להחיל את הסוציאליזם כאן. הם באמת תרמו את המשכורת ולא יכלו להתקדם במשחק. לאט לאט הכל התפרק
זה נחמד בתיאוריה אבל לא עובד במציאות
אני בכלל לא הבנתי פה הרבה אבל הצבעתי
[removed]
אין טעם להצביע לכתבה שאתה לא מבין, אולי בסופו של דבר כשתבין את הכתבה אתה לא תסכים איתה...
אני מצביע למה שבאלי
אני אמרתי לך לא להצביע?
אני שונא לא להבין דברים, היום בעידן האינטרנט גם אין סיבה לא להבין דברים... 15 דקות בגוגל ואתה יכול לדעת המון, חבל מאוד שאתה מקבל את חוסר ההבנה שלך בהבנה 🙂
V
הדוגמא שנתת גרועה - ברור שברק צריך לתת לו את המחברת כדי שהוא יוכל ללמוד ממנה.
אם ברק יתן לו את המחברת ושניהם יוציאו את אותו הציון מי ימשיך לסכם את השיעורים בכיתה? 🙂 למעשה לא נותר תמריץ להשקיע יותר מאחרים אם כולם מרוויחים את אותו הדבר.
זה נכון. אבל מערכת החינוך כמו שאנחנו מכירים אותה מתבססת על השיטה הקפיטליסטית... אני חושב שמצב כמו שתיארת לא יכול להתאפשר תחת מדינה קומוניסטית.
שיטת החינוך הישראלית הינה קומוניסטית לגמרי. היא מתוכננת מרמת חומר הלימוד עד לקביעות חסרת רסן של מורים במערכת. אני תומך במתכונת של שבדיה בה מערכת החינוך מופרטת ובתי הספר מתחרים אחד עם השני ואפשר לפטר מורים גרועים.
גם בישראל יש חינוך פרטי ואם אתה רוצה (ויש לך מספיק כסף) אתה יכול ללמוד בו.
בנוסף המדינה מציעה מערכת חינוך בסיסית ("בחינם") שהיא באחריות המדינה והמדינה מפקחת על חומר הלימוד.
זה לא נקרא קומוניזם.
עופר - קומוניזם היא שיטה של מתכנן מרכזי. החינוך שלנו בנוי בצורה זו, השיטה בשבדיה עובדת במתכונת של ואצ'רים כלומר כזאת שלא נמצאת מחוץ להישג ידם של תלמידים עניים. מבחינתי עדיף לראות את המדינה יוצאת מהרבה מחומר הלימוד הקיים ונותנת יותר חופש לתלמיד והמורה.
V חח רואים שאתה נגד האידאולוגיה הקומוניסטית
אני גם נגד אבל לא ציינת היתרון 1 ויחידי שזה מעלה את הכלכלה של החלשים (*אבל!!😉 באותו הזמן גם מורידה את הכלכלה של החזקים
אין כזה דבר כלכלה של חלשים וחזקים, ברוסיה החקלאים היו מחביאים חלק מהתוצרת שלהם בשביל שיהיה להם מה לאכול אחרי שפקידי המפלגה היו באים ולוקחים את כל מה שמצאו בקולחוז באותו היום... בו זמנית גדל ברוסיה מעמד של מאכרים ששלטו בשוק השחור ביד רמה
תנסה להבין מה זה לחיות במדינה שבא אתה עומד בתור ללחם, או לחילופין החלום של כל אישה רוסיה היה להשיג גרביונים תוצרת אירופה... נכון שברית המועצות זה לא אפריקה אבל היו הרבה שנים שזה לא היה רחוק מזה.
V
קומוניזם ביסודו כרעיון הוא רעיון יפה, חברה שבה כולם שווים, אין עניים ואין עשירים...
אבל הוא רעיון שלא ניתן לבצע בצורתו היפה והאידילית.
הקומוניזם דורש מהפרט להעניק את רכושו גם אם אינו רוצה למדינה, המדינה יכולה להשתמש בכל תירוץ בשביל לקחת איזה רכוש שבה לה ולשום אדם אין רכוש משלו.
אך גם הקפיטליזם הקיצוני לא מושלם, נכון שמאמץ קונה הצלחה אך לא תמיד. חוסר מזל יכול לגרור את אותו אדם שהשקיע לפשיטת רגל ואף אחד לא יעזור לו והוא יאלץ לגור ברחוב ולהסתמך על נדבות בשביל לרכוש פת לחם.
לדעתי העולם צריך להתנהל בצורה קפיטליסטית, אך עדיין להעניק תנאים סוציאלים בסיסים (בתי תמחוי, שיקום, שירות בריאותי בסיסי)
אני נגד מענקי אבטלה שנשמכים ליותר מחודש-חודשיים ואני נגד חוסר מתן מענק אבטלה בכלל.
לדעתי הכל צריך להתנהל בצורה מתונה, לא לשום קיצון (קומוניזם או קפיטליזם מוחלט), טיפה ימינה טיפה שמאלה זה כבר בחירה של כל אדם...
קומוניזם טהור או קפיטליזם טהור לא עובד בשום מקרה.
יש לשלב בין השניים במידה כלשהי.
קומוניזם הוא רעיון טיפשי לדעתי, נוגד לחלוטין את רוח האדם ואת השאיפה הכי בסיסית של כל האנשים לאורך הדורות - השאיפה להגדרה עצמית.
לא שאני מעדיף קפיטליזם או סוציאל דמוקרטיה... אני בכלל אנרכיסט אבל זה כבר נושא לכתבה אחרת 🙂
חחחחחחחחחחחחחחחח הבסיס של הקומוניזם הוא רצון טוב שיהיה שוויון.
הדבר היחידי שהם לא חשוב עליו זה ששוויון זה לא תמיד צדק...
שמע לירן אני לא מאמין שכתבת את כל זה
הוא סתם עשה טרולינג עם השם הזה
רק להוסיף לכתבה לדעתי השיטה הכי טובה *במשחק* הזה היא קומוניזם
רוץ לנשיאות צחי ותשים 100 אחוז מס על כל מוצר - תוך כמה ימים כל החזקים יעלמו. אתה מתכוון אולי לקומונות הצבאיות שמבצעות שירות מילואים שבמתכונת המשחק מהוות אלטרנטיבה טובה.
100% מס? השתגעת 🙂 לפעמים אפילו 10% זה יותר מידי
וכן התכוונתי לקומונות הצבאיות אבל לא רק 🙂
יש לנו שירות מילואים, וסבסוד חלקי של המדינה יעיל מאוד, עם סבסוד של כמה מאות שקלים ביום בזמן מלחמה אנחנו יכולים לתת 15 טנקים לכל עובד, מכיוון שכמות העובדים שלנו נמוכה.
אבל כמובן, חלק מהמדינה חייב להיות קפיטליסטי, אחרת אי יהיה אפשר לממן את הקומוניסטי, אלא אם כן עובדים במתכונות של ימים שכמה ימים המדינה לוקחת את הרווחים וכמה ימים העובדים, כדי ליצור עודפים בשעת הצורך.
V
למרות שאני לא מסכים עם הגישה שהבאת בכתבה,אני מסכים עם חלק מהנקודות שנתת.
לפי מה שכתבת אפשר לראות שחונכת על ברכי החינוך הכלכלי הישראלי-אמריקני.
ממליץ לך מאוד לקרוא קצת את כתביהם של מארקס ואנגלס מגישה קצת פחות ביקורתית.
הכי קל ופשוט זה לבקר את הגישה הקומוניסטית בגיבוי העובדה ש"הקומוניזם פשט את הרגל" , אך אם תתעלם מהעובדה הזו ותקרא את מה שהם כתבו בגישה נייטרלית תגלה שיש בזה משהו מאוד טהור ונשגב.
לסיכום,למרות שאני חושב כמוך שהקומוניזם זה רעה חולה - חלק ממה שכתבת הוא תוקפני מידי,ולא הבאת בכלל את הנקודות הטובות (ויש כאלו) בקומוניזם.
את הכתבים של מרקס קשה לסיים משום שהם חסרי מעוף וברמה נמוכה מאוד. אין שום דבר נשגב וטהור בגישה של תכנון מרכזי, הדבר הנשגב ביותר הוא האדם היוצר והחושב בעצמו ולא האדם אשר חושבים ומתכננים בשבילו.
אני מתקשה להאמין שמישהו בדור שלנו מסוגל לסיים את ספר אחד שכתב מרקס... לא רק שהכתיבה שלו משעממת להחריד, גם תפיסת העולם שלו מגדירה מראש את האדם כבורג קטן בחברה ונוגדת את אחד המשפטים הכי חשובים בהיסטוריה האנושית - מותר האדם מהבהמה
איננו עדר פרות/כבשים שניתן לישם עליו חוקים ברורים וקלים להבנה.. רצון של אדם אחד יכול לשנות את העולם ואין דרך לשנות את זה.
קראתי את הכותרת ואת כותב המאמר, ומייד ידעתי למה לצפות. 🙂
אני חייב לציין שאני מסכים, והאמת שמאז שאני ילד קטן מחנכים אותי כמה קפיטליזם הוא נוראי (הורים אמריקאים, מתקופת המלחמה ברוסיה), וכמה קומוניזם טוב.
אני רואה שאתה מדבר בעיקר על העובדה שקפיטליזם מוביל לדברים רעים, אבל לדעתי צריך להדגיש עניין אחר - היעילות של קפיטליזם לעומת קומוניזם.
תחרות תמיד עובדת טוב יותר.
כשאדם יודע שאם הוא ירוויח יותר מכולם, פשוט יקחו ממנו את הרוב - אין לו תמריץ לעבוד.
כשאדם חושב שזה יעזור לו, הוא עובד הרבה יותר קשה, וככה השק מתפתח הרבה יותר טוב.
(כמובן שכך עובדות גם יחידות צבאיות במשחק).
תמיד אפשר לתת דוגמאות חד פעמיות שלא עובדות כך, אבל כך זה עובד באופן כללי.
מכיר אותי 🙂
לירן במיוחד בשבילך חפרתי ומצאתי את הדוגמא המושלמת הזו
http://ctworkingmoms.com/wp-content/uploads/2013/02/equality-vs-justice.jpg
דרך אגב, הסיבה שהקומוניזם פשט את הרגל כמו שנאמר פה - היא שהוא באמת פשט את הרגל !
ארה"ב ניצחה את המלחמה הקרה בזכות חשיבה כלכלית קרה ומחושבת... בשנות השמונים אחד הנשיאים האמריקאים הכריז על תוכנית מלחמת הכוכבים (ממליץ לקרוא על זה לא מדובר על הסרט) והכניס את ברית המועצות למצב בלתי אפשרי בו מדינת ענק עם כלכלה מקרטעת הייתה צריכה לבחור בין חימוש שיעלה כמות כסף בלתי הגיונית (למשק קומוניסטי ללא תמיכה של השוק הפרטי) או לצאת למלחמה.
הרוסים בחרו בגלסנוטס (כן לכו לקרוא על זה גם
http://en.wikipedia.org/wiki/Glasnost
וכך ניצחה השיטה הקפיטלסטית את השיטה הקומוניסטית
אביב אתה מעצבן אותי
למה אין לך ידע כזה גם על ספורט 🙂
עלאק אוהד יונייטד אפילו את באזבי אתה לא מכיר
יש לי ידע רק על ספורט איכותי... דהיינו
NBA
בבון-רגל אני לא רואה כבר 14/15 שנה ומאז רק גודלים לי תאי מוח
העיקר שחפרתה לי על כמה שבכיתה בגמר של 1999 🙂י
אתה יודע שהסר פרש השבוע ביחד עם סקולס?י
תגיד איפה אפשר לקרוא על דברים כאלה?
ובכן, פעם לפני שהיה אינטרנט הייתי הולך וקונה ספרים בשר ודם (או נייר ודיו אם אתה מעדיף) וככה הייתי לומד... היום פשוט אפשר לפתוח ויקיפדיה באנגלית ולהתחיל משם 🙂
חוץ מזה אני מאוד אוהב להרדם לפעמים בלילה שאני רואה תוכניות היסטוריה ביו-טיוב... יש שם המון המון תוכניות על כל נושא שבעולם... יותר טוב להרדם ככה מאשר איזה סיטקום מטומטם...
אני מתכוון לדברים כמו גאופוליטיקה, כלכלה בעולם, ודברים כאלה.
תודה על התגובות אביב.
אני חייב להודות שאני מופתע מהשיח של הכתבה, לא האמנתי שיהיו כל כך הרבה ובנוסף חלק מהתגובות - כולל המתנגדות - היו איכותיות ובעלות טעם.
לירן
גם אני חשבתי שהקפיטליזם עדיף על קומוניזם בעיקר בגלל חינוך מהבית, הורי עזבו קיבוץ כשהייתי בן שנה.
אבל כשמזדקנים ונעשים רגישים לסביבה מבינים את משמעות המושג קפיטליזם חזירי.
לא ניתן לנתח את משמעות הקומוניזם מבלי להבין שהוא נועד לבטל את המשטר הישן באירופה ואת השליטה של שכבת האצילים על כלל המשאבים והרצון של מרקס לתת כוח ובעיקר זכויות לעובדים, לפרולטריון.
הקומוניזם נכשל, לדעתי, בגלל שהוא נוגד לאופי האדם ששואף להיות מתוגמל ביחס ישר לכשרון ולהשקעה שלו ולא ביחס לצרכיו
אייל אמרת דברים נכונים, אלא שקפטיליזם חזירי הינו ביטוי חסר משמעות. חזירות או תאוות בצע איננה תכונה שנגזרת משיטה כלכלית כי אם תכונה אנושית שפועלת מעל כל שיטה. כלומר גם בשיטה הסוציאלית אנשים בוחרים לנסות להשיג יותר ולשפר את אורח חייהם. אני לא רואה במילה הזאת משהו רע, הדרך היחידה לקיים צמיחה ברת קיימא היא באמצעות הרצון להרוויח.