Інтерв'ю з Anderwall

Day 1,892, 09:33 • Published in Ukraine Russia • by antumoskal11

Вирішив взяти інтерв'ю у гравця , котрий відомий під ніком Anderwall
Інформація в його профілі розповідає про його чималий досвід в Ерепаблік , сам себе він охарактеризував наступним чином :"Anderwall, гравець, який довгий час був рупором опозиції, одним з фундаторів УА-НПУ, конгресмен із доволі неоднозначними ідеями, а за останні приходи - журналіст та автор ток-шоу "Протистояння"."

Отже , розпочнемо
- Не так давно ти почав публічно критикувати НГ та НФ, вказуючи на їх фейли. Досить дивно спостерігати це від відвертого апологета патріотів.

-Цією статтею я розумію, що кінцево рву з опозицією, принаймні у тому її вигляді, в якому вона існує сьогодні. Прикро і боляче, звичайно, оскільки у складні періоди еУкраїни був активно причетним до формування політичних сил, ідеології тощо. Але напекло вже, тому мовчати далі не бачу сенсу.

Питання сьогодні навіть не в тому, що вони бажають щось змінити чи покращити. Питання у підході до оточуючої дійсності. Те, що роблять свої: використовують ботів, пилять скарбницю, підставляють під випил країну – це добре без сумніву, бо це роблять свої. Аналогічні дії, які роблять суперники – це погано. У них навіть на мить не виникає розуміння, що це погано безвідносно до того, хто це робить. Тобто, користь для еУкраїни у них підмінена користю для себе. Будь-які кроки уряду суперників, навіть якщо вони мегапозитивні для держави – це погано, бо це зробили не вони. Виникає логічне питання, а хто заважав чи заважає.

І тут одразу розумієш – це вічні опозиціонери. Навіть при владі вони будуть шукати ворога, винного всередині держави і всі свої сили витрачати на боротьбу з ним. Справжні політики так не роблять. Політика – це боротьба без правил на етапі перегонів. Але по їх закінченні треба братись до роботи. Разом.
Що ми бачимо натомість. Постійне обливання брудом. Бездоказове часто, безпідставне. Це проблема нашої політики. І доволі велика, як на мене. Чому сьогодні важко згадати успішного президента від опозиції? Бо стиль опозиції не веде до успіху. На критиці можна побудувати доводі успішну кампанію, але прийшовши до влади критикувати треба вже тільки себе.

Вражає фраза певних опозиціонерів: «Побачимо, як ліберасти будуть визволяти еНеньку. За ботовладу я бити не буду». Народ, куди ми котимось, коли бити чи не бити за визволення регіонів еУкраїни залежить від того, хто при владі. Це патріотизм? Ні, це лицемірство чистої води. Це паскудство чистої води. Ці партії стали гіршим аналогом КПРС у СРСР, коли партія для них означає державу, а держава – партію. Але це не патріотизм, це його симуляція. Тобто вони сьогодні симулянти патріотів.

- Як ти ставишся до постійних закидів щодо використання ботів на виборах. Я чув, що ти сам раніше банився за ботів.

-Крики про ботів – це дике лицемірство. Я згадую час, коли я, Ксенон, Віджил та Крук обговорювали використання ботів аби виграти. Писався спеціальний скрипт. Не встигали до одних виборів, готували до наступних. Коли вже в оновленій НПУ був відток конгресменів через те, що одних партія підтримала ботами, а інші влізли у конгрес, застрибнувши на останню сходинку поїзда. Наприклад, це стосувалось Me-SG. Коли на мене, як на придурка дивились за дикий спам гравців, а на це іноді йшла половина дня чи навіть день. Для чого, адже партія підтримає ботами.

Тобто, всі партії юзали і юзають ботів. От тільки знову ми повертаємось до того, що коли це робить «патріот» - це добре, а коли ворог – це погано.
- Але це ж не морально з боку цих патріотів, як вважаєш?

-Говорити про моральність – дико. Я згадую Імама, який назвав тоді Президента еУкраїни КіттіКет «лялькою на троні». Цитата власне: «До цього призвела лялька на троні, з якої в принципі і спитати було б гріхом. Воно ні бе, ні ме, ні кукуріку.» Я тоді вів шоу «Протистояння». Запросив КіттіКет і Імама, попросив прокоментувати ці слова. Так от, реакція Імама була така: «Хм. Андер.... Статті і шаути - це одне. В скайпі - люди. Я б не хотів... образити Юлю. Всі все розуміють.» От у мене виникає питання, а де тут моральність політика, який навіть не відповідає за свої слова. Про що ми говоримо?! Є програми, які ніхто крім абзацу про склад Кабінету не виконує. Я робив аналіз колись, так 90% опозиції на виборах в Конгрес не тільки персональних програм не мало, але і партійних. Були тільки списки офіційних кандидатів. Дійсно, для чого загравати з «бидлом», якщо є боти. Звіти про каденцію перетворюються у перелік статей, які хтось там написав. Ми що, журналістів обираємо?
-Отже, ти вирішив порвати з опозиційною діяльністю?

На сьогодні опозиція – це сім-вісім старих персонажів, які задають тон. Назвіть хоч одного яскравого опозиціонера нового покоління. Тому і політика їх незмінна. Риторика навіть, і та на рівні минулих ...

- Дякую за змістовне та, безумовно, цікаве інтерв'ю
-Навзаєм
Й ,звісно, ж няшка наостанок 😁

Якщо когось зацікавить повний варіант Повний текст тут