Segundos advenimientos (o el milagro de la impresora)
•
by Carlos V de Borbon
Cuando Cid Primo de Rivera presentó ayer el programa de la coalición liderada por el FPE, decidimos desde Falange realizar una editorial sobre este. Lo variopinto, tanto de la coalición como de los puntos programáticos defendidos por esta nos obliga a compartimentar entre puntos en los que coincidimos, así como en los que chocamos. En primer lugar repasaremos los puntos en los que estamos a favor:
- TW: es evidente que no podemos ir alquilando o vendiendo cachos de España, pues la integridad nacional está por encima de todo.
- Auditoría económica: Es necesaria en tanto que sirva para evaluar el trabajo del duopolio GDLN-FC, cuyas aspiraciones parecen ser emular al PRI mexicano.
- Información y transparencia: Un gobierno serio y responsable debe comparecer ante la ciudadanía para explicar, de forma clara y concisa, cuales han sido los puntos básicos seguidos durante su gobierno. Si han sido honestos a lo largo de su trayectoria, no hay nada que ocultar.
- Política migratoria: España, como país soberano y etnoestado, debe prevenir la intrusión de elementos ajenos al pueblo español, sobre todo si provienen de regímenes marxistas como Cuba o Corea del Norte.
- Asuntos exteriores: Es evidente que España debe encontrar su lugar en el mundo, siempre que sea a través de alianzas o pactos serios y cuyos compromisarios estén dispuestos a honrar.
- PYMES 2021: Siempre que cuadren los presupuestos, y no suponga una subida de la presión fiscal, el apoyo a empresas nacionales que sean rentables y creen riqueza y empleos será una buena inversión.
Ahora es donde empieza la controversia, pues parece que a los asesores económicos de tan heterogénea coalición se le ha subido el cava (extremeño) a la cabeza:
- Pensiones: Desde que Cid Primo de Rivera soltó ayer semejante bomba, algunos ilustres congresistas como Parbell no han hecho otra cosa que gritar por el feed nacional que quieren pensiones YA. Dejando de lado el hecho de que es absurdo un sistema de pensiones en eEspaña (y eso que yo sería un gran beneficiario, pues mi cuenta es de 2013, aunque volviera este verano), parece que a los señores del FPE no les cuadran las cuentas. Calculemos: 20.000 ptas. por año son, como mínimo, 120.000 ptas. En el caso de que esta propuesta no sea una estafa, solo hay dos opciones para poder llevarlas a cabo: o se eleva la presión fiscal a niveles insultantes, o el gobierno va a tener que encerrarse en el Banco de España para poder estar imprimiendo pesetas día y noche, lo que puede tener dos consecuencias: o quebramos, o la hiperinflación alemana de 1923 nos parecerá una broma de mal gusto. No obstante, hay que señalar que en el programa no se especifica si sería una aportación mensual o anual, por lo que hay puede que esté el truco.
- Periodismo de vanguardia: Lo mismo que el punto anterior. Los recursos del estado no pueden ser desaprovechados. "Cada duro del estado es sagrado", como diría don Luis Carrero.
Las conclusiones que podemos sacar de este programa son las siguientes: Nos encontramos ante un programa estable en lo político, que hace aguas en su parte económica. Si el FPE quiere presentarse como una alternativa seria y regeneracionista frente al duopolio corrupto cuyo culo está pegado a la silla de presidencia, tendrá que replantearse seriamente sus puntos programáticos económicos. Prometer pensiones y paguitas para todos los pone al mismo nivel que estos.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
El programa económico de esta gente hace agua por todas partes, mucho bla bla, pero al final es dinerito para los elegidos, pero no por hacer daño a favor de España, sino por escribir artículos, cosa muy útil cuando nos ataque Croacia.
Y eso si, como son todos viejos, mucha pasta para los viejos!!!
Los podeis matar de Risa
¿Quién ha cobrado por escribir artículos y cuánto?
es cierto, pero solo con poner el articulo ya se mueve la gente, algo tendra xD
quiza lo que se necesitaba, una oposicion para espabilar al personal xD jajajjaa
Es cierto que hace falta una oposición, y que es necesaria una renovación. El problema es que con semejante programa económico los del FPE se están descalificando ellos mismos.
es posible que no sea viable al 100% pero solo ver que reanima el ambiente y la comunicacion in game ya esta mereciendo la pena sin ver las risas que nos estamos dando algunos xD
gracias solrak, eso es otro éxito del gobierno actual 🙂
nada gracias a ti que junto con otros habeis ayudado muchisimo, y no se os valora el trabajo. mil gracias 😃
solo espero ver que la comunidad no esta limitada solo a los que pasan por el discord, creo es lo interesante de esto
[removed]
[removed]
[removed]
eh, pues ojo que yo veo los mortadelos.
Realmente no tiene nada que ver con eR, y ni siquiera sé qué hago yo metiéndome en esto porque es perder el tiempo, pero ya que lo has puesto en el artículo, Corea del Norte no es un "régimen marxista", si es que eso existe. El partido gobernante ni siquiera se define a sí mismo como marxista, cosa que en otros "régimenes marxistas" sí ocurre.
ni VOX se define como un partido de derechas y lo es, o podemos de extrema izquierda y lo es.
Puestos a esconder las cosas para disimular xD
Me temo que no van por ahí los tiros.
El marxismo es una corriente filosófica, más allá de política y económica. En otros países en los que acabó gobernando un partido autodenominado comunista después de una revolución/golpe de Estado, como la URSS, Cuba, China o Vietnam, siempre se pretendía que era ésta la línea del partido que tomaba el poder (si buscas, verás que todos ellos se definían como marxistas-leninistas, más allá de que realmente lo fueran o no; ese es otro tema). En Corea del Norte, donde por cierto, el partido gobernante no se llama a sí mismo "comunista", no se hace esto: ellos tienen el juche, que es básicamente una ideología idealista, en comparación con el marxismo, que es materialista (aparte de otras muchas diferencias).
No me meto a valorar si son de izquierdas o de derechas, porque es evidente que la etiqueta que les corresponde a todos esos partidos comunistas (y a los de Corea) en ese eje nacido de la política parlamentaria es la de extrema izquierda, si quieres (igualitos que Podemos todos ellos 😉).
vale, es como dices si, no te he seguido al principio. El marxismo es concepto y no algo aplicado.
Por desgrasia no vamos a tener debate xD
La cosa como dices, es que siempre habrá algún notas que se denomine así, aunque con la coletilla leninista.
Simplificando, uno no siempre se llama como de verdad es. En china se supone que hay un partido comunista mandando y la verdad que de comunista, tiene el nombre y la represión en todos sus sentidos.
Lo malo del socialismo es que todos dicen hacerlo pero nadie lo hace. Yo vivo en un pais "socialista" Venezuela si lo puse entre comillas es por que no es socialismo cada gobernante lee por encima de que es ser socialista y añade sus propios términos y condiciones a su gobierno por eso es que fracasa esta ideología. Mira estos ejemplos
1: Marxismo
2: Lenisismo
3: Chavismo
4: Madurismo
5: Castrismo
Algunos gobiernos comunistas siguen la corriente de las variantes de estas ideología pero le añaden mas cosas que ellos "piensan que es mejor" y terminan creando una nueva corriente ideología y así el ciclo.
Estado social: Francia, Noruega, Suecia, Islandia.
¿Estados socialistas? Pues depende de donde situemos el punto de inflexión. Es decir, si nos atenemos a la teoría de que no puede existir un estado socialista sin dictadura, pues evidentemente ningún país de Europa es socialista, pero si entendemos el socialismo como u na forma de entender la cuestión pública tendente al asegurar derechos no estrictamente liberales, que es como se debe entender el socialismo democrático, pues el Estado social, es un buen ejemplo de su necesidad para lograr países con mejor y más alto nivel de vida.
Somos demasiado buenos para posicionarnos al lado del Partido Comunista. Es mejor apoyar a DiosArgens, a pesar de que hay una alta probabilidad de ser apuñalados por él.