Join the new world

Kedves Media Mark polgártárs!

Bár tudom, hogy ezen cikkemmel ismét kihívom magam ellen kénköves meteorok formájában a Mennyből alázúduló haragodat, ám sajnos az Akitlosz-féle cikkemhez való hozzászólásod okán sajnos nem hallgathatok tovább. Mielőtt felhördülnél: nem, nem azért, mert nem bírom a kritikát, hanem azért, mert az oktalanul támadó jellegű, illogikus kritikát nem tudom, és nem is kívánom elviselni.

Kezdjük talán az első kritikus észrevételeddel: „az Oliverray-kormány margójára” című cikkemhez fűzött kommentároddal.

Ezen bírálatod alapos okon nyugvó visszautasításához szükséges ArweniaE polgártárs hozzászólásának vizsgálata is:

„Pár apró hiba csúszott a cikkbe:
-oli nem hibázott, nem vallott kudarcot, nem volt egy arrogáns tini, egy sértődékeny hiánycikk, csak az ellenzék nem engedte dolgozni
-az oli-kormány nem hibázott, kiváló munkát végzett volna, csak az ellenzék nem engedte dolgozni
-oli nem sunnyog el, csupán nem kíván tovább az ellenzék szintjére süllyedni
A többi igaz. 😛”

Ezen cikkem célja az volt, hogy felhívjam a figyelmet az emagyar politikai- és közéletben az összefogás totális hiányára, ami logikusan vonja maga után az olyan remekbe szabott és fantasztikusan funkcionáló államelnökök megválasztását, mint például: Oliverray. ArweniaE szerint Oliverray volt Elnök Urat és kormányát „az ellenzék nem engedte dolgozni”.
Hol van az INDOKLÁS, hol van az állítás BIZONYÍTÉKA?
HOGYAN akadályozhat meg egy biztos hatalommal rendelkező, a többség által megválasztott és támogatott Elnököt és kormányt az ellenzék a munkájában? A bírálattal talán, ami teljesen jogos és érthető volt? Talán ne bíráljuk a mindenkori elnök és a kormánya döntéseit, mert akkor szegénykék „munkaképtelenek” lesznek? Beláthatod, kedves Media Mark, hogy ez a feltevés komolytalan, mint ahogy ebből logikusan eredően ArweniaE fentebb olvasható kommentárja is.
Ezért írtam erre az észrevételre azt, amit írtam.

A „nem kíván az ellenzék szintjére süllyedni” kitételt pedig mégis hogyan kellene értelmeznünk? Ki az, aki meghatározza, nem tettek, hanem egyéni elbírálás alapján, hogy milyen szinten áll egy ellenzék? A volt elnök úr és kormányának alkalmatlanságát érzésem szerint tetteik (pontosabban mindaz, amit nem tettek) ékesen igazolták, így nem a levegőbe beszéltem, hanem bátran kimondhatom, hogy a többség véleményének adtam hangot.

És akkor most lássuk a Te véleményedet mindennek kapcsán:
„komolyan nem értem azokat az embereket, akik a kritikát azzal letudják, hogy 'én megmondtam előre, hogy kritika lesz' és nem nézik annak a tartalmát”
(Szó szerinti idézet Tőled a teljesség igénye nélkül a mondatvégi írásjelek és a kis- valamint nagybetűk hű visszaadásával.)

Kövezzenek meg (megadom Neked azt a tiszteletet, hogy ráadásul Te vetheted rám az első követ), de továbbra is úgy gondolom, hogy ArweniaE ezen hozzászólása igenis remekül példázza az össze nem tartás fogalmát. Nem azért, mert engem, a mondanivalómat bírálja és ez nekem piszkosul nem tetszik, hanem azért, mert indoklás és bizonyíték, mindenféle alap nélkül homlokegyenest az ellenkezőjét állítja csak azért, mert történetesen ő Oliverray-szimpatizáns. Ez pedig nem más, mint színtiszta politikai okokból történt támadás, vak demagógia, ami véleményem szerint leginkább tönkretehet egy demokráciát.

Oké, akkor lépjünk is ezen túl. Tárgyaljunk a legfrissebb írásommal kapcsolatos kritikádról, amely így hangzott:

„már megint ugyanaz süt belőled, mint ami az előző cikkedből jött. nálad az összefogás és az egyetértés az azt jelentené, hogy mindenki úgy ugrál, ahogy te fütyülsz, vagy legalábbis mindenben egyet kéne értenie veled”
(Szó szerinti idézet Tőled a teljesség igénye nélkül a mondatvégi írásjelek és a kis- valamint nagybetűk hű visszaadásával.)
Én senkit nem ugráltatok semmiféle módon és senkinek nem fütyülök semmiféle nótát. Teljességgel pártsemleges módon, emagyar polgárként adtam hangot a véleményemnek, csalódottságomnak, keserűségemnek mindazon kudarcok láttán, ami Oliverray és kormányának összes produktuma volt. Véleményem szerint nem kell bizonygatnom csalódottságom jogosságát.
Nálam az összefogás, kedves Media Mark, azt jelenti, hogy a többség azonos úton jár, nem azért, mert én azt mondom, hanem a saját jól felfogott érdekében. A kedvedért ezt egy roppant egyszerű példával szemléltetném: tegyük fel, hogy ül mondjuk száz ember egy mély gödör alján (mint ahogy teszi azt most az emagyar közélet). Tanácskozni kezdenek: vajon hogyan másszanak ki onnan, mielőtt szomjan pusztulnának? Ha kilencven ember bakot tart a másiknak, kimásznak mind a százan. De ha már tízzel kevesebb ember ezzel nem ért egyet, mert egyszerűen ki nem állhatja a másikat olyan jelentéktelen dolgok okán, mint például hogy az egyiknek kék, a másiknak szürke szeme van, benn ragadnak mind a gödörben és szépen sorban elhaláloznak. Logikus tehát, hogy félreteszik kevésbé jelentős ellentéteiket (mint például hogy az egyik Oliverrayt, a másik meg Hekkatot szereti), bakot tartanak egymásnak és ezzel megmenekülnek.
Sajnos eMagyarországon a száz ember ezerféle módon próbálkozik kikászálódni a gödörből. Egyik csoport sem ért egyet a másikkal, mindenki a saját igazát fújja és hajtogatja ócska verkli módjára, miközben nagyhatalmi létről, Nagy-Magyarország dicsőségéről, Őrvidékről, világuralomról, fényes emagyar jövőről álmodoznak. Ez az a logikai bukfenc, amire igyekszem rávilágítani a Te fáradhatatlan, minőségi kritikusi munkásságod ellenére is, mivel nem győzöm hangsúlyozni, hogy ilyen körülmények között nem lehet sikereket elérni.
Ha emlékezetem nem csal, én egyik cikkemben sem tettem megcáfolhatatlan kinyilatkoztatásokat. Nem tettem hitet politikai irányelvek, pártok, egyes személyek mellett. Nótát fújni akkor tudnék, kedves Media Mark, ha egyben meg is mondanám, mit tegyenek ahhoz, hogy összetartás legyen. De tettem én ilyet? Igaz, hogy nem, kedves Media Mark? Akkor milyen nótát is fütyülök én?

De haladjunk is tovább:
„mindenki döntse el maga, hogy szeretné-e a VRA által elképzelt összefogást és egyetértést.”
Szerencsére demokráciában élünk, így igen, mindenki döntse el maga, hogy mi a jobb ennek a virtuális országnak. Marakodni folytonosan, vagy egységkormányt felállítani benne minden párt jelöltjével (szeretném hozzátenni: nem kompromittált jelöltjével), és a többség javára ellenőrizhető módon munkálkodni. De lehet tovább is vitatkozni, egymást szapulni, oktalan módon kritizálni, semmiben egyet nem érteni, csak akkor ne kelljen Őrvidék meg Nagy-Magyarország és nagyhatalmi lét, hanem fogadjuk el kisszerűségünket, amivel nem tudunk apró-cseprő ellentéteken tovább- és átlépni.

„esetleg megfogadja VRA tanácsát, és nem arra szavaz, aki szerinte a legjobb, mert az demokráciaromboló lenne, hanem arra szavaz, akire VRA mondja”
MIT tanácsolt VRA? Semmit nem tanácsolt az összefogáson kívül. MIT mondott VRA, KIRE szavazzanak? Semmit nem mondott VRA arról, hogy KIRE szavazzanak.
Akkor miről is írsz Te, kedves Media Mark? Hol olvastál Te az én cikkeimben konkrét politikai programot, konkrét jelöltet vagy jelölteket, illetőleg pártokat, akire szavazni kellene? Hol van az én cikkeimben a propaganda, hol van a politikai vélemény-nyilvánítás, hol van a kampány...?
Ugye, hogy sehol sincs, kedves Media Mark? Akkor miért támadsz olyasmivel, amit nem tudsz megindokolni? Csak nem vagy te is Oliverray-szimpatizáns vagy, és azért? Nincs is ezzel semmi baj, de akkor legalább legyen benned annyi tisztesség, hogy kimondo😛 nem azért kritizálsz, mert arra alapos okod van, hanem azért, mert nem tetszik, amit nyilvánosan kimondok.

„nekem tetszik egyébként, hogy nem adta vissza a 100 goldot. addig, amíg róla beszélnek, addig shaok önalázó (önalázó az, aki megöngyilkolja a saját jóhírét) akciójáról is beszélni fognak, addig pedig a többi lopásokról is”
Tetszik neked, kedves Media Mark polgártárs? Valóban tetszik neked az, hogy a Te és polgártársaid adóját ellopják, saját önző céljaikra felhasználják, elherdálják az országot és annak minden lehetőségét, valamint jó hírét? Tetszik Neked az, hogy korrupt, felelőtlen emberek rendelkezzenek a közös vagyonnal, amiben a Te munkád gyümölcse is benne van?
Rendben van! Lopjanak hát továbbra is bátran, hiszen Media Mark polgártárs megmondta, hogy legalább addig is beszélnek a tolvajokról! Micsoda áldás, micsoda haszon ez egy tehetetlen demokráciának, lehet beszélni róla, ha tenni ellene már az összefogás hiánya miatt nem is lehet...!
Kedves Media Mark polgártárs! Már csak egy mondatot szánok a számodra.

Tiszteletteljesen megkérlek Téged szépen, hogy a jövőben bármiféle kritikát velem és az írásaimmal kapcsolatban csak akkor fogalmazz meg, ha bizonyítható tényekkel és okokkal meg tudod azt alapozni. Engem egyáltalán nem az bosszant, hogy kritizálnak, szíves örömest fogadom, ha építő jellegű és logikus. Továbbá úgy vélem - és ezt kérlek igazán ne vedd magadra - hogy az én írásaim és a te eddigi cikkeid színvonalát összehasonlítva én nyerném az irodalmi Nobel-díjat, nem pedig Te. Részemről ez egy olyan kritika feléd, amit azt követően fogalmaztam meg, hogy alapos vizsgálat tárgyává tettem újságod eddigi tartalmát úgy alaki és formai, mint minőségi szempontból, így ráadásul alapos, érthető okom is van a bírálatra.

Maradok őszinte tisztelettel továbbra is hűséges olvasó😛
V.R.A.