Magyarok és mongolok, avagy a paranoiás Románia félelmei
•
by Vik Alvers Jr
Tisztelt Polgártársak!
Letettem a reményről, hogy találok még élvezetet ebben a játékban, de a játékbeli ellenfeleink (románok) teljes intellektuális sötétsége és elborultsága mégis szerzett nekem jó néhány mosolygós percet.
A románok szerint, akiknek, mint valamennyien tudjuk, meglehetősen sajátos a történelmi szemléletük és önképük, mi a mongoloktól származunk.
Szerencsére közünk nincs a mongolokhoz, akik 1241-42-ben végigdúlták az országunkat, leölték a lakosságot és a királyt horvátországi várába szorították. A magyar nép, mint olyan, a finnugoroktól származik, akiknek törzsterülete a messzi Északon volt. A mongolok eredete Belső-Ázsia, felbukkanásuk pedig jóval későbbre datálható, mint a finnugor törzsközösségé.
Persze mindjárt könnyebb gyűlölni és megvetni valakit, ha agresszív, gonosz, hódító hordák leszármazottainak igyekszünk beállítani őket, mint egy békés, vadászgató és halászgató törzsközösség egykori tagjainak.
Ha már szóba került ez a kis, említésre alig méltó butaság, hozzunk fel egy másik román történelmi tévhitet, mely szerint a kedves, szeretnivaló román nép (és tényleg: végül is miért ne lenne az?) az ókori, harcos dák néptől származik.
Középiskolai leckéinkből jól tudjuk, hogy az erős, szervezett dák nép, amely a mai Dunántúlon szervezte meg királyságát, sok fejfájást és gondot okozott az ereje teljében lévő I-II. századi Római Birodalomnak. Többször betörtek Pannónia és Illyria provinciákba. Végül I.SZ. 106-ban Traianus római császár, az utolsó jelentős hódító a római uralkodók sorában, megsemmisítette a Dák Királyságot. A forrásokból kiderül, hogy: "a Dák Királyság pusztulásával a dák társadalom is széthullott. A köznép egy része kivándorolt, az otthon maradottak egy részét rabszolgának hurcolták el. A szigorúan tagolt társadalom felső kasztja, a „sapkások” nem tudták megőrizni társadalmi rangjukat, számbelileg nyilvánvalóan óriási veszteség is érte őket. A papi hatalom a királysággal együtt eltűnt a dákok életéből, annyira, hogy a dák vallásnak a római uralom idejéből semmi nyoma sincsen. A szervező hatalom hirtelen megszűnése a hazájukban maradt dákok beilleszkedését az épülő provinciális társadalomba annál inkább gátolta, mivel a köznép úgy került szembe a hódítóval, hogy a mindenütt máshol meglevő, a rómaiak számára egyedül elfogadható képviselő, az arisztokrácia hiányzott. A nagy vérveszteségek mellett ez volt a második ok, amiért Traianus és utódai a birodalom minden részéből szorgalmazták vállalkozó telepesek bevándorlását a meghódított Daciába."
Summa summarum: a dák nép megszűnt létezni.
És akkor az igazság: a románok egy, a XII. században a Balkán-félszigetről északra, Havasalföld területére húzódó, kecskepásztorkodással foglalkozó, vlachnak nevezett néptől származnak, és egyáltalán semmi, de semmi közük nincs a harcias dák néphez, mint amit olyannyira szeretnének szegénykék elhitetni.
Hosszan sorolhatnám még a román történelemhamisítás elképesztő példáit, magyar és nemzetközi történészek neves lapokban azonban már ezt részletesen megtették helyettem. Mindazonáltal mindenkinek, akit érdekel az IGAZI történelem, javaslom, járjon a kérdéskörnek utána.
És addig is, mosolygok tovább törekvő szomszédainkon, akik nagy igyekezetükben, hogy "nemesnek" állítsák be magukat, minden héten valami újabb saját magukat lealacsonyító marhasággal jönnek elő a mi, illetve ő eredetüket illetően.
Mielőtt valaki félreértené: a cikk megírására nem a románok elleni ellenszenvem késztetett. Szándékom pusztán az volt, hogy a történelmi hűséget szolgáljam.
Köszönöm szépen a figyelmet, további szép napot, jó játékot kívánok.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Egy kérdés csak, ha a Dákok a Dunántúlon voltak akkor hogy törtek be Pannóniába ami szintén a dunántúl?
Ja egyébként jó cikk vote sub
te most egyszerre kapnál hideget meleget a hun-magyaroktól, meg a románoktól. Persze románok mivel nem tudnak magyarul tőlük nem kell tartanod : D
Az, hogy honnan származunk mi, ténylegesen marad kérdés, mert írásos emlékünk nincs róla, ami biztosan bizonyítaná, a finnugor hatáson kívül pedig rengeteg keleti, nomád-török hatás jellemző a nyelvben, sőt elvileg már vannak nagyobb horderejű bizonyítékok, hogy ez az eredeti irányvonal. Persze a Finnugor elmélet nekem is sokkal szimpatikusabb, de rendkívül nehéz ebben biztosra menni, hiszen a pusztában még egy komplett "nyelvcsere" se volt képtelenség. Az tény, ha még a keleti területekről származnánk is, erőteljes marhaság a mongolokkal azonosítani minket, ahogy a hunokkal is elég fikció rokonítani minket. Mindamellett a dákok romanizálódott maradéka, és az ott maradt római telepesek már csak azért sem lehetnek ők, mert Dacia feladásakor a császár kiürítette a provinciát és a városi felsőbbrendű lét elvét valló "rómaiak" nem maradtak ott földet túrni a tanyán. Ergo ha sikerült is nekik "romanizálódni", akkor végképp nem maradtak volna ott, hogy a barbárok elkapják és megsüssék őket reggelire.
udv
erdekelne, hogy tudnal-e olyan hiteles konyvet ajanlani amiben szo van a roman tortenelemrol
---
masik gondoltam egy vad otletett...amenyiben erdekel...es irsz errol egy bovebb cikket...en leforditom romanra es publiklanam/publikalhatnad ottan 😉 mondjuk legyen ketreszes 1. egy rovid osszefoglalo a magyarsag erdeterol (a mongolokkal szemben)a masik pedig a romnsag erdete...kihegyezve arra, hogy miert is nem a dacoktol szarmaznak....megspekelve egy ket nemzetkozi konyv/cikkre valo utalasra
Na igen, nem a Dunántúlon volt a központjuk, hanem Erdélyben 😃
Szia ! En egyszer megprobaltam nekik elmagyarazni, de sajnos nincs kinek.Azota lettem rola hogy veluk vitaba keveredjek. Az egyik pedig megprobalt meggyozni hogy a dak nyelv azonos a romannal, a rovasiras pedig egy magyar kitalalmany.
Szkhita-Hun-Avar-Magyar
Én nem vagyok a finnugor elmélet híve... A magyar krónikák sem voltak(és a nem magyarok sem), addig amíg Habsburg nyomásra ki nem találták. Nem támasztják alá sem régészeti,sem néprajzi bizonyítékok. Előtte mindenkinek egyértelmű volt a hun-magyar rokonság. Ha belegondolsz az általad említett "békés, vadászgató és halászgató törzsközösség" birtokában volt egy olyan lovas harcmodornak, amit biztos nem békében a vadászat, és a gyűjtögetés között sajátítottak el. Majd gondoltak egyet és honfoglaltak, és kalandoztak egyet. Egész Európa nem tudott mit kezdeni ezzel a könnyűlovas harcmodorral. Ami egyébként nagyon hasonlít ahhoz, amit a tatárok is csináltak, és amivel pár száz év "európaiasodás" mi sem tudtunk mit kezdeni.
Ugyan, mindenki tudja, hogy a magyarok a Szíriuszról származnak...
A dolog egyszerű. Ahhoz hogy aktivizáld a lakosságodat kicsit demonizálni kell az ellenfelet. Illetve jelenleg ők ezzel akarnak cukkolni minket hogy megtámadjuk őket.
Természetesen ők is tudják, hogy nem erősaebbek mint mi és hogy nem azért nem támadjuk meg őket mert mi félnénk a románoktól. Hanem a játék sajátossága hogy az utolsó 2 óra számít. márpedig náluk volna elég szövetséges a hajnali időkben nálunk pedig szinte semmi. Lehetünk akármilyen erősek hajnal 4 és 5 között Bármikor elveszik tőlünk a területeket.
Ezért is nem támadhatunk és pont ezért akarják ők hogy megtámadjuk őket. Addig pedig valamivel szórakoztatni kell a román népet.
A hunokkal való azonosításunk francia találmány és egy elírás lehet az oka. A magyar nyelv finnugor, ami nem azonos a genetikai rokonsággal, de ez persze más kérdés.
A "békés ... törzsközösség" a honfoglaláskor nem volt éppen jellemző, és ahogy mások is írták a dákok nem a Dunántúlon éltek.
Egyébként nem rossz cikk, a mai románoknak tényleg nem sok közük van a dákokhoz. Viszont az oláh pásztorok mégiscsak romanizálódtak valahogy, erre bizonyíték a nyelvük. A toriblog.blog.hu-n lehet a románok eredetéről cikksorozatot olvasni.
Még annyit tennék a kommentekhez, hogy a finnugor nyelvrokonság nem hit kérdése, a nyelvészetnek tudományos bizonyítékai vannak. És akik a pusztai népekkel való (szintén bizonyított) rokonságot emlegetik, remélhetőleg a frissebb, ezért erősebb szláv rokonságot se felejtik.
Származás szerint semmi közünk a finnekhez. A vér nem hazudik és nem téve😛
http://www.youtube.com/watch?v=uLKEwnSpUYo&feature=related
A nyelv meg a genetika nem azonos
Termetesnél a pont.
Termetes Samu talán olvassa a figyelő című újságot 🙂
Vagy csak észrevette, hogy az értelmező kéziszótárban a két címszó alatt két különböző jelentésű definíció szerepel.
Ez nem lebecsülendő, sokaknak nem sikerül.
Én nem vagyok a finnugor elmélet híve... A magyar krónikák sem voltak(és a nem magyarok sem), addig amíg Habsburg nyomásra ki nem találták. Nem támasztják alá sem régészeti,sem néprajzi bizonyítékok.
Én is ezt olvastam 1900-as évek elején kiadott történelmi könyvekben.
Azt akarták tudatosítani mindenkiben,hogy a magyarok egyedül vannak európában(is).
Egyetértek Nacil hozzászólásával!
Ja, és grat a cikkhez!