Kongresszusi Nem Hivatalos

Day 4,260, 03:18 Published in Hungary Hungary by Defender of Ascalon

Kongresszusi Nem Hivatalos...

Jó szerencsét!


Cikkem teljes mértékben NEM HIVATALOS kongresszusi megjelenés, habár abban a Kongresszus Elnökének (szemi) munkája megtalálható, amiért köszönet neki.


Az elnöki kérés

Az ország elnöke 3 kérdésben kért véleményezést/szavazást, nézeteim szerint korrekten előtárta a helyzetet, és azt, amire választ vár. Tekintve, hogy a TRÉ-ning War (elég jó meghatározás egy minisztertől, reméljük, megragad mint kifejezés) kérdésköre az elmúlt és eljövendő idők közéletet tematizáló sarkalatos kérdése, véleményem szerint, az elnök jól tette, hogy a kongresszusi képviselők elé tárta ezeket.


1. kérdés: lengyel TW (hozzátéve, hogy tudomásuk szerint mindössze 1 főt érint)

2. kérdés: horvát TW (hozzátéve, hogy az érintett cégezőkkel már tárgyalnak, cikk is volt róla)

3. (bónusz) kérdés: egy már tesztelt napiparancs script bevezetése, és ezért némi juttatás a fejlesztőknek


A szavazás

Nyár van, és bizonyára figyelmetlenek is voltunk, így fordulhatott elő, hogy a képviselőknek csak 3/4-e szavazott, nekik is a fele picit megkésve (nem tudtunk a 24 órás limitről). Ezzel együtt is, július közepén 30 képviselő – nem olyan rossz arány. Szerintem.

Íme a szavazások eredményei:

Lengyel TW
IGEN: 25
NEM: 3
Tartózkodik: 2




Horvát TW
IGEN: 20
NEM: 4
Tartózkodik: 6




Script
IGEN: 16
NEM: 9
Tartózkodik: 5






Szavazatok pártok szerint

Külön diagram nélkül, a 2 Kisgazda képviselőtársat a Repülősök Pártjához sorolván (hiszen ott nyertek mandátumot, nem tudok róla, hogy külön frakciót alapítottak volna) a következő módon alakult a szavazás:




Eddig tartott a hivatalos rész, most pedig szabad folyást engedvén minden Ceresnek és Bacchusnak tetsző önkifejezésnek, for sg completely different... IT'S néhány szubjektív gondolat.

Érdekes mondatot olvashattunk a Repülősök Pártjának legutóbbi választási cikkében, idézem:

„Mi a Repülősök Pártja elnökségében továbbra is azt gondoljuk a centrumban van a helyünk, és nem hazudnunk kell arról a napi népszerűségért és az indulatok szitásáért, akár a saját kormányunkat is támadva, mint ezt egyes NÉP-es politikusok is teszik, hogy csökkenteni kell a TW-ket, hanem őszintén beszélni arról, hogy még ha elfogadhatatlan is a puccsot végrehajtók hozzáállása számtalan kérdésben, a TW bár nekik hozza a legtöbb hasznot, de mindenki érdeke.”

Ehhez képest, a Képviselőházban
- szinte minden NÉP-es képviselő a TW-kre IGEN-t szavazott, egy fő tartózkodott
- a Repülősök Pártjának 2 képviselője adott NEM-et valamelyik TW-re, és 2 fő tartózkodott.

Ráadásul az ország elnöke egy korrekt cikkben leírta, hivatalosan, hogy mit gondol a TW-kről.

Én tehát nem látom a törekvést a TW-k számának csökkentésére, szinte, mondhatjuk, a frakciófegyelmet betartva szavaztak mindkét TW-re, vagyis nem támadták a kormányt. Az lehet, hogy elsiklottam valami felett.

Nálunk, civileknél ez idő tájt legtöbben éppen nyaralnak, fesztiváloznak, vagy csak lógicsálnak; fabrikáltunk tisztújítást is, Cornel megígért mindent, osztott kolompért, 2 kiló cukrot, lisztet, és mámoros pillanatában (bár ő nem tud róla) még a barátnőjét is bedobta a közösbe (egyelőre még nem adtuk neki vissza, de, ami késik, nem jön idejében).

Én a magam részéről mindhárom kérdésre NEM-mel szavaztam.

1. kérdés: lengyel TW

Akkor még nem tudtam, hogy csupán mindössze egyetlen cégezőt érint ez, és vele ezt a kormány megbeszéli, ugyanakkor sem a költségekről, sem az esetleges költöztetés idejéről nincs semmilyen információm, lengyelekkel a TW maximum Pozsony végett lehet hasznos (habár ehhez nagyon kell bízni a nem tudom, hogy még mindig románbarátok-e lengyelekben), illetve keddenként D4 epic TP-s csatában, ami hát, hurrá.

Nos, miután lekéstük a szavazás határidejét, a lengyelek már elindultak, a szavazatom nagyjából annyit ért, amennyit a sebzésem a harcmezőn, finoman fogalmazva: semmit. Sebaj.

2. kérdés: horvát TW

Nem támogatom, amiképp korábban sem támogattam.
Stratégiai okokból, hirtelen, gyorsan, mentőövként, taktikázni – arra rendben van. Pl. egy elzárás, vagy nekik egy gyors segítség. Korábban két igen karcosan kommunikáló és átérezhető helyzetben, Horvátban cégező, valamint korábbi és jelenlegi tanácsadók álláspontját elfogadva: ha eddig káros volt és az ilyesmi az átlagjátékosok érdeke ellen van, akkor legyünk következetesek: most sincs másképp.

Az elnök adott ki róla cikket, korábban egy kormánytag indított el tárgyalást, megegyezést, megoldásra törekvést a horvát cégezőkkel, ez egy egyszeri és vissza nem térő alkalom. Amennyiben a helyzet megoldódik, nyilván, a véleményemet revideálom; a kormány, az elnök legitim, ez az ő döntésük.

3. (bónusz) kérdés: a script

Premissza: határozottan bármilyen script ellen vagyok.
Részint azért, mert – bár minden viszonylagos – minden script „automated device”, ami illegális.
Másrészt annyit tudunk a fejlesztőkről, hogy 3. személy által megbízhatónak tekinthetők, egyikük orosz srác, és annak ellenére (vagy éppen azért), mert elég sok orosz kollégával dolgoztam/dolgozok együtt, az ismeretlen „ügyességek”-től mindenkit óvva intek. Nyilván az sem használt ennek, hogy anno kisiskolás koromban a lenyingrádi levelező kispajtásomról, Nataljáról kiderült, hogy hiába ismeri a Planck-állandó-t, egyáltalán nem úgy néz ki, mint Phoebe Cates, pláne, nem jobban, szóval, nullához konvergált egy neverending story esélye.
Ezért nem támogatom.
Biztosan jó, biztosan hasznos, biztosan megbízható, biztosan lemaradunk, ha nem használjuk, biztosan ki lett próbálva... de olyan ez, mint egy nagyon márkás, aranyozott szélű, beépített oled-kijelzős, ám de használt lábgomba elleni tapasz: a bátrak jutalma nem mindig a szerencse.

Na, akkor ennyi.
Köszönöm a figyelmet, a közölt adatok és a valóság között felismerhető a hasonlóság, a cikkem továbbra is unofficial, a vélemény pedig, szokás szerint, minimum véleményes.


Bónusz kérdés bárkihez, aki nem szeretne a cikk témájához hozzászólni, de segítene a fontosabb cikkek között fenntartani: ki a volt vagy jelenlegi legszebb sportolónő, lehet több válasz is.