Debate electoral 5D. Log y greatest hits

Day 4,398, 06:34 Published in Spain Croatia by ReKeeo C95


Bienvenidos de nuevo a otro articulo de la fundación C95, en este caso os traemos un debate entre candidatos a presidente del gobierno. Candidatos, claro, que aceptaron el formato propuesto.

Un moderador, que podía preguntar y repreguntar en cualquier momento, con un formato enmarcado en 4 bloques de unos 15 minutos cada uno de ellos. Los bloques eran los siguientes:

1. Economía y gasto social
2. Política internacional
3. Promoción de la cultura y la comunicación
4. Transparencia


A continuación desgranaremos desde la fundación el debate, con resumen y mejores intervenciones. Antes, os dejo el enlace al log pulsando AQUÍ.

Vamos a ello.



Comenzó con el espacio de los dos candidatos, una primera intervención preparada en la que se les pidió en torno a los 300 caracteres. Aquí las intervenciones:

Ismaelgalaxy:
Buenos días a todos los eEspañoles que nos están leyendo, me gustaría que disfrutéis todos de una agradable noche. Me presento, soy ismaelgalaxy21, el candidato del cambio, por acabar con la monotonía y por dar un cambio depolítica a todo esto.

Muchas gracias y buenas noches a todos.

eodos:
Buenas noches a todos, soy Eodos, actual Ministro de Economía y llevo formando parte de distintos gobiernos los últimos 12 meses.

Mis tareas han involucrado cuadrar los presupuestos cada mes, asegurar el uso apropiado de las orgs estatales, y comprobar las cuentas del resto de ministerios.

Me presento a CP para traer un nuevo nivel de transparencia democrática y económica al país, reactivar la comunidad outgame y seguir fortaleciendo las relaciones con los aliados.




Así comenzó el primer bloque sobre economía. Una primera parte donde tardaron un tiempo en aclimatarse al estilo del debate con intervenciones largas. Eodos habló de preparar el presupuesto para durar 4 meses de borrado, aunque se desvió y no descartó más recortes.

"Dependiendo de cómo sean las cuentas a día 7, se procederá a recalcular los presupuestos para garantizar que futuros gobiernos dispongan de fondos, y no excluimos recortar más el gasto en defensa y packs."

Ismael, por su parte, propuso una subida de impuestos y la promoción del alquiler de ORG's. No atacó los recortes del actual gobierno:

"Nosotros vamos a proponer una leve subida de impuestos con el carácter de conseguir una mayor recaudación, además de esto buscaremos hacer más publicidad al sistema de préstamo de ORGs."


La conversación se animó al criticar Eodos esta subida de impuestos en época de guerra que podría asustar a los inversores. Ante ello, con sorna, Ismael dijo: "La cuestión es que si no hay país no pueden haber inversores extranjeros".

Siguió la conversación asumiendo ambos que el borrado podría seguir durando, por lo que Eodos volvió a incidir en el control de gasto: "Más motivo para cuadrar los presupuestos y garantizar el funcionamiento de los programas sociales y militares del gobierno lo más posible"

Para ello, Ismael propuso sacar bonos del estado y una posible subida de las pensiones del 10%. Eodos criticó que la solución fuesen los bonos del estado: "No creo que sacar bonos sea algo necesario. Cómo va a garantizar que futuros gobiernos respeten esos bonos y devuelvan el dinero?".

Ismael atacó con un aspecto sobre la confianza: "La cuestión es ¿Puede el propio ciudadano confiar en el propio gobierno?" A lo que Eodos, más incisivo, le recordó sus problemas con las ORG's a Ismael: "La pregunta es: puede el ciudadano confiar en @Ismaelgalaxy?" Ismael acabó apelando a la confianza a su equipo. Eodos reafirmó y acusó a Ismael de compra de votos para su articulo: "Ayer mismo vimos como el candidato Ismael compraba votos para su artículo donde anunciaba la candidatura. Cómo sabemos que no hará lo mismo con las elecciones?" Que negó los hecho y dijo ser para un amigo uruguayo.

Terminamos con los ingresos, estimando Eodos 0,5 a 4 M de CC para este mes e Ismael entre 1,5 y 3 M. Por la forma de decirlo, Ismael acusó a Eodos se verse ya ganador: "Por lo que parece usted cree que ya ha ganado, ¿no? señor Eodos" reocrdandole el rival el uso del condicional



El bloque 2, sobre politica internaciones comenzó con la pregunta de cuando españa se recuperaría, con la respuesta de ambos afirmando que tenía pinta de seguir y apelaron a la actuación conjunta de Asteria frente a CODE para desatabilizar al enemigo. Destacamos:

Ismael: "Pero es más cuestión de estrategia, ya que si un país no puede controlar bien su daño eso significará que no podrá hacer frente a otro país en buenas condiciones."

Eodos: "Las previsiones indican que vamos a seguir borrados, pero la estrategia que llevamos con los aliados cambia continuamente e intentamos adelantarnos a los movimientos de CODE, por lo que nunca se sabe cómo va a acabar diciembre"

A continuación Eodos exigió a Ismael responder sobre si aceptaría un NAP con CODE. Ismael dijo que claro que no lo descartaba a la vez que terminaba con un "no vamos a permitir la humillación" pero que "No se puede descartar nunca nada".

Eodos continuó hablando sobre la experiencia en politica internacional de su equipo: "Mi candidatura cuenta con ministros que llevan meses tratando con los aliados y tienen buenos canales de comunicación establecidos. Ismael cómo cree que su equipo se desenvolvería en estos entornos?" a lo que Ismael respondió que precisamente por esto no había más gente preparada. Recordó, eso sí, que ha sido CP más veces y mantiene "contactos": "Pero sigo manteniendo cordiales relaciones con algunos de ellos de mis anteriores presidencias".

Terminó el bloque preguntando por los paises miembros de Asteria, respondido por ambos, destacando Ismael a Portugal. Sobre las cores en nuestras regiones, Eodos dijo que la posibilidad existía: ":Estaría a favor de TWs en las cores con poca población" proponiendo como ejemplo a Navarra: "Por ejemplo, Navarra tiene 0 empresarios". Ismael dijo que no: "No. Solo serían aceptables TW ping pong" aunque luego comentó que: "El tener TW en cores tiene sus ventajas y sus desventajas".



El tercer bloque, cultura y activación de la comunidad ingame, fue el menos tenso de los 4. Ambos se dedicaron a exponer sus propuestas. Comenzó con la definición de cultura por ambos. Para ismael era: "La cultura en si sería hablar sobre cosas de interés nacional" y para Eodos: "En eRepublik, cultura es promover la interacción entre ciudadanos tanto ingame como outgame."

Ismael propuso diferenciar cultura y ocio: "Pero para eso se debería crear un distinto ministerio, el "Ministerio del Ocio"" Y Eodos dijo que volvería la eRadio: "Traigo algo que recuerdo con añoranza, la Radio de eRepublik con Li Shaoran".

Ismael recordó su pasado como ministro de cultura y prometió: "Tampoco abandonaremos concursos de haxball o supremacy" asi como referendums ingame. Eodos dijo que se apoyarían iniciativas privadas y articulos ingames: "Asimismo, se promocionará la cultura ingame con artículos y concursos varios.". Ambos prometieron hacer articulos gubernamentales en caso de llegar al gobierno. Así concluyó este bloque.



El último de los bloques fue de transparencia y corrupción y aquí el moderador dejó paso a los candidatos.

Ismael dijo contar con un Experto en el tema: "Es por eso que contamos con un experto en el tema (Jangotat)" y Eodos dijo que la transparencia había que aplicarla y él lo había demostrado: "La transparencia siempre ha sido mi objetivo. Auditorías a las cuentas de distintos ministerios, destapando corrupción en orgs, etc."

Eodos quisó lanzar una pregunta al candidato Ismael que dijo textualmente que "No" por lo que el moderador intervino para que se realizase la pregunta: "Mi pregunta era sobre la org que fue baneada durante la presidencia del Sr. Ismael. Por mucho que afirme que el baneo lo provocó su Ministro de Economía, las responsabilidad sobre el cuidados de las orgs estatales recae sobre el CP, y además esos documentos de transparencia fueron falseados para atribuir el baneo a un jugador inexistente." Por lo que dijo que como iba a defender Ismael esa transparencia. Ismael dijo que: "Buscaremos vigilar más el sistema de ORGs y endurecer los requisitos". Además, recordó que el culpable fue VPRR, que actuó sin su consentimiento "Y actualmente esta vetado para el 100% de los cargos, Purgado y Exiliado". Eodos le exigió más firmeza "No recuerdo ver ningún comunicado al respecto".

Continuó con otra cuestión sobre corrupción en la ORG de las FFAA de Eodos a Ismael: "Es cierto que cuando hubo el escándalo de la org de las FFAA que se usaba de forma inapropiada, era Ud. quien tenía acceso a dicha org y estaba judeando con ella?" acusando Ismael a Eodos de publicar su último articulo para beneficiarse electoralmente: "Audotoría donde alaba sus méritos días antes de las elecciones. Lo que estamos viendo aquí es un aprovechamiento de la ventaja que usted tiene estando en los gobiernos". Y negó las acusaciones sobre las FFAA: "Sinceramente yo no pertenecía a las FFAA Y nose de que me está hablando usted". Y Eodos dijo que se hizo sin saberlo la cúpula.

Ismael, alterado, dijo lo siguiente: "Usted tiene pruebas de eso último?" respondiendo Eodos que: "Sí. He sido miembro de la cúpula desde Junio 2018.". Terminó ismael diciendo que no la había usado para beneficio personal. recordando que el general Jangotat es alguien de bien: "El señor jangotat es alguien de bien" y recordando a Corchuela.

Ismael dijo que Eodos no era de fiar y sacó una foto suya: "ud tiene una cara poco fiable" A lo que Eodos, atónito, dijo: "Su respuesta lo dice todo.". Cerró además recordando que: "Creo que en tema de transparencia no hay dudas de qué candidato lo representa." e Ismael diciendo que: "El pasado pasado está". Incidió de nuevo Eodos en el baneo de la ORG: "Si su ministro manipuló el documento de transparencia para ocultar el baneo, no podemos estar seguros de que las cuentas sean correctas." e Ismael que "todos cometemos errores". Cocnluyó así el debate.



Por último, tuvieron 500 caracteres para concluir. Aunque el candidato Eodos los sobrepasó un poco. Hecho que fue recordado por Ismael.

IsmaelGalaxy21:
Pueblo eEspañol quiero recordaros que lo importante no es el candidato, la cara bonita, sino el programa, que este ofrece, con altas posibilidad, caras nuevas, ganas, salir de la monotonía, si lo que ustedes quieren es conseguir que no gobiernen los mismos es esto lo que hará que vosotros podáis conseguir esto, ya que es el propio eEspañol el que vota a los políticos.

No tengo mucho más que añadir, pensad bien antes de votar, está el juego del país.

¡Felices fiestas! #ismaelgalaxyCP

Eodos:
Muchas gracias por vuestro tiempo y enhorabuena a ReKeeo por su fundación y la idea de este formato. Sin duda es algo que hace falta, para volver a conectar la política con la comunidad.

Mis actos hablan por sí solos. Se seguirá luchando por la transparencia y, si salgo elegido como CP, podéis estar seguros de que mi equipo trabajará por cumplir el programa, incluyendo seguir fortaleciendo las relaciones con los aliados y participando en operaciones estratégicas en distintos territorios, mejorando la comunicación con la ciudadanía e reactivando el outgame.

Frente a una candidatura de cambio, que no propone cambiar nada, propongo una candidatura de transparencia y democracia.

Muchas gracias y buenas noches. #eodos4cp #vote4eodos



Por último, dar las gracias a los dos candidatos que se atrevieron a este formato, a los ciudadanos que asistieron y comentaros y en general a todos los que hacen posible la fundación C95. Tras el debate se hizo una encuesta a pie de urna que dió como claro ganador del debate a Eodos con un 76%. A nivel interno, Ismael estuvo mejor para el público en el bloque de cultura y Eodos en el de Transparencia.

Ismael obtuvo una calificación media de 3,76 y Eodos de un 7,84.

Muchas gracias