De transparencia y doc de economía
Venereas
La transparencia es un instrumento de control que pone el Gobierno en manos de los individuos con el fín último de que éstos puedan ejercer su derecho a estar informados y puedan controlar las cuentas estatales. Por tanto, uno de los objetivos fundamentales que debe tener cualquier gobierno es la de transmitir toda la información de carácter económico, es decir, de cuanto dinero se dispone, donde está ese dinero, cuanto dinero se debe y a quien y cuanto dinero nos deben y quien nos lo debe. Un funcionamiento transparente del Gobierno implica un Gobierno que se comportará de forma ética, estemos o no de acuerdo con sus políticas, y al cual, se le podrá castigar en caso de no hacerlo.
Pero la transparencia no es solo publicar movimientos de dinero, también es responder a las cuestiones que puedan plantear los ciudadanos, y es por esto por lo que escribo este artículo, para preguntar las razones de ciertos cambios, y para pedir algunas modificaciones en algo tan básico como el doc de transparencia.
Hace unos días se publicó en el boletín de Economía de este mes el enlace al doc de transparencia, y claro, un servidor que está enganchado a las hojas de cálculo no pudo evitar echar una ojeada. Los cambios con respecto a los docs de meses anteriores son evidentes y muy cuantiosos, seguramente con la loable intención de facilitar su lectura y comprensión por parte de la población en general. Sin embargo, resulta cuanto menos extraño, que aquellos que han estado criticando la falta de transparencia de anteriores gobiernos den todavía menos información que aquellos a los que criticaban. Esto puede deberse a dos razones:
1) No es que no hubiera transparencia antes, es que había que criticar aunque fuera mentira. Lo han hecho siempre los populistas, nada nuevo en el horizonte (yo me decanto por esta opción).
2) Que realmente se quiera ocultar parte de la información con un objetivo oscuro y siniestro (sinceramente lo dudo).
Veamos qué información ha desaparecido y porqué es importante que vuelva a estar disponible:
·En primer lugar han desaparecido las hojas que contenían la información sobre las TWs y el acuerdo con Bélgica y Portugal sobre el WaM:
No entro en la conveniencia o no de mantener los acuerdos y las TWs, sino en el hecho de que al desaparecer del doc de economía, se obliga al ciudadano que quiera estar informado a estar pendiente de cuantos países han pasado durante el mes por nuestras cores, cuantas regiones han ocupado cada uno y cuánto dinero han recaudado por estar aquí, y con el WaM cuanto ha sido el salario mínimo y cuántas empresas dicen que tienen. Si bien en el caso de las TWs es algo que se puede ver en las cuentas estatales ingame, en el segundo es imposible, y dudo que ya se haya comentado con dichos países que no se van a mantener los acuerdos, con lo cual va a haber que hacer un pago si o si.
El Gobierno en este caso debería hacer un esfuerzo por incluir dichas hojas, las cuales, además deben de tener en algún otro doc, pues al finalizar el mes habrá que pagar y cobrar de los distintos países, y tendremos que saber que cantidades hay que reclamar o pagar. No parece descabellado pedir que esa info que ya tienen, la cuelguen también en el doc de transparencia, así como los términos de los acuerdos que se alcanzan con los distintos países.
·Tampoco aparecen los distintos acuerdos de concesión de recursos que tenemos firmados con UK y con Israel.
En este caso, es que es imposible saber cuanto dinero hay que recibir si no es con la hoja de cálculo, por tanto, y repitiendo lo mismo que en el caso anterior, ya que el Gobierno debe tener hecha una hoja de cálculo para ver cuanto dinero nos deben, se debería incluir en el doc para que todos podamos acceder a la info.
Estos dos primero apartados pueden parecer una tontería para cualquiera que no sepa como funciona el traspaso de dinero entre gobiernos, pero no lo es. Cuando finaliza el mes, los distintos gobiernos se traspasan el dinero que han recaudado por estar en una core amiga, ese dinero no se puede pasar directamente a la org correspondiente (en nuestro caso BdE), porque el juego no lo permite, así que el dinero, si o si, pasa por un ministro o presidente, de tal forma que si no sabemos lo que tienen que recaudar..¿cómo sabemos que no se pierde dinero por el camino? La respuesta parece obvia, mediante las capturas de las donaciones, pero claro, si la donación se hace desde la cuenta del ministro/cp al BdE no se puede corroborar. ¿Y cómo se soluciona esto de una forma fácil? Pues con el siguiente apartado que también han eliminado.
·Movimientos del ministro/Cp:
Ya se ha explicado el mecanismo de pagos entre gobiernos, y eso quiere decir que hay cantidades muy importantes de dinero en las cuentas personales de los ministros de economía (o presidentes) que pertenecen al Estado, y que a día de hoy no tenemos forma de saber quien las tiene. Estamos a día 12, y nadie puede decir, viendo el doc, que haya habido algún ingreso por las TWs o por los recursos. Si lo hubiera habido, ese dinero estaría en la cuenta de ymyoli.bz o Kwek., sería dinero del Estado y no tendríamos forma de saberlo, cosa que es, cuanto menos, preocupante.
Por tanto, no sabemos quien nos tiene que pagar, cuanto nos tiene que pagar y si ya lo han hecho o no, ni quien tiene el dinero si ya lo hubiesen hecho… ingredientes perfectos para que haya un desfalco, que estoy seguro no harán los actuales miembros del gobierno, pero que nada impediría que en el futuro pudiese hacerse.
En definitiva, me gustaría saber si hay algún motivo de peso para haber quitado dichas hojas del doc, me gustaría saber si los países que nos deben dinero han hecho algún tipo de ingreso ya y si es así, quién tiene el dinero, porque en el BdE no está, y según el doc, en las orgs tampoco.
De igual forma me gustaría proponer que hiciéramos un modelo de doc estandarizado para que toda la info posible sea fácilmente legible con el propósito de que en meses venideros sea un doc estándar, y por supuesto, me ofrezco voluntario para ayudar en eso. Y de igual forma que establezcamos que apartados no son necesarios actualizar constantemente, porque, seamos sinceros, tampoco es necesario que el coste de las TWs o del Wam se actualicen diariamente, porque el trabajo de hacerlo es un peñazo si se hace todos los días y lo se por experiencia propia.
Por último, ¡¡¡¡no oculteis columnas en el doc que queda muy feo tapar la info!!!!
Bye Bye.
Comments
Tl dr
Pero votao
Venereas aún estoy esperando las cuentas de las subvenciones a empresas extranjeras, cuanto se ha recuadado debido al aumento de productores por wam, y cuanto ha supuesto de la devolución de impuestos,
Ya te respondí en el otro artículo.
Pero no hay datos al respecto, ni artículo que los recoja, que evidentemente no estás obligado, se te agradece, al menos yo el curro, pero si el plan tiene varios meses y se desarrolló con todos esos "fallos", respetando lo que pides, de hecho creo que si pides los docs te los darán uno a uno (como los de los packs) quizás sea prematuro decir que se oculta.
A ver fruto, que para una vez que escribo medianamente bien parece que tampoco te enteras.
Lo único que digo que ocultan son tres o dos columnas del doc, y el comando en google sheets para hacer eso, se llama ocultar.
De los demás, digo que desaparece, nada más.
Ya he preguntado pk se han quitado las hojas, y, en función de la respuesta pensaré que están bien quitadas o los pediré. Tb he preguntado por el dinero, estoy esperando la respuesta.
Y, sinceramente, me extraña que poniendo de manifiesto que no sabemos donde están 6kk de un mes no te preocupes,y que por el contrario te preocupes por 500k (más o menos)'entre tres meses. Pareciera que no eres tan neutral como pretendes
Con lo educado que intento ser y las hostias que me llevo por ello:
"A ver fruto, que para una vez que escribo medianamente bien parece que tampoco te enteras."
Mi respuesta a lo que sí me he enterado es:
"respetando lo que pides, de hecho creo que si pides los docs te los darán uno a uno (como los de los packs) quizás sea prematuro decir que se oculta."
En referencia a que hasta Diciembre de 2020 los documentos de los packs asignados estaban recogidos en los docs, y luego dejaron de estarlo. De hecho había que pedirlos uno a uno.
"
Y, sinceramente, me extraña que poniendo de manifiesto que no sabemos donde están 6kk de un mes no te preocupes,y que por el contrario te preocupes por 500k (más o menos)'entre tres meses. Pareciera que no eres tan neutral como pretendes"
Cansado de responder a lo msimo siempre, no soy neutral, tengo mi opinión, y una opinión cuando es opinión nunca es neutral. La cifra de 500k la conozco ahora, y he tenido que preguntar, ¿cuántas veces? 🙂 Sobre preocuparme por los posibles robos, pues me preocupo lo mismo por los robos que me preocupaba contigo al frente del ministerio, es decir tengo la misma confianza al respecto con quien lleva ahora mismo las cuentas que contigo, quizás más ahora mismo, pero por simpatía, ya que él cuando le escribo no dice cosas como esta:
"A ver fruto, que para una vez que escribo medianamente bien parece que tampoco te enteras."
La diferencia es que yo te tengo que decir una cantidad que puedes mirar por ti mismo y yo no puedo mirar lo que pido.
Por cierto, yo no hablo de que roben o que no me fie de ellos.
Y si ti te fías más de ellos que de mi o viceversa no es importante. De mi no te tienes que fiar pk lo puedes comprobar, de ellos te tienes que fiar ok no lo puedes comprobar
Ellos no roban, me lo han dicho ellos.
Que no venereas:
"La diferencia es que yo te tengo que decir una cantidad que puedes mirar por ti mismo y yo no puedo mirar lo que pido."
Que yo cuando os pedí unos docs tuve que esperar 3 días para verlos. Ahora tú pidelos oficialmente con mucha educación y aguantando los trolleos que hagan falta, y luego si no los consigues vienes y ya los pido yo.
🙂
"Por cierto, yo no hablo de que roben o que no me fie de ellos"
De forma indirecta, sí hablas de eso. Al menos así lo va a entender muchos de los que lo lean; hay que decir a tu favor que no hablaste de Corchuela, pero ya aparecerá en comentarios.
Y si es relevante en quien confiamos, porque en base a ello le damos las llaves de la caja de caudales.
Lo que quieran entender no es algo que yo pueda controlar. He sido bastante claro en lo que yo pienso y en lo que no.
No he sido maleducado a la hora de pedirlo, y no estoy metiendo prisa para que respondan algo. Lo máximo que he conseguido es que me redirijan a un artículo que nada tiene ver con este y en el que no decimos lo mismo.
El tema es:
Sabes si algún país nos ha pagado ya?
Si lo ha hecho, sabes quien tiene el dinero?
Con este doc puedes saber esos datos?
No a las tres preguntas.
Eso es lo que yo digo en el artículo, que no es mentira y que propongo que se arregle.
"Lo que quieran entender no es algo que yo pueda controlar."
En parte sí, porque "falta de transparencia" es un eufemismo de "robo" en muchos casos.
Tienes razón esos docs deberían estar con acceso público, pero no es la primera vez que faltan docs, y me remito a los meses de tu negociado, e incluso estando, la mayor parte de las veces que los mire, no estaban rellenos, que es como si no estuvieran, pero esto no es un trabajo VR, y de nuevo agradezco todo tu esfuerzo.
¿Prefieres que estén sin rellenar como tú los tuviste durante semanas? Hablo de los 500k, que aún no sabemos el procedimiento exacto de devolución, pero reitero que esto no es un trabajo VR, y se agradece tu esfuerzo.
No ha sido maleducado a la hora de pedirlo, ni yo lo fui cuando te los pedí a ti, recuerde...
"El tema es:
Sabes si algún país nos ha pagado ya?
Si lo ha hecho, sabes quien tiene el dinero?
Con este doc puedes saber esos datos?
No a las tres preguntas.
Eso es lo que yo digo en el artículo, que no es mentira y que propongo que se arregle".
Haga esa pregunta por vía oficial, espere tres días a la respuesta 🙂 como yo hice durante su impecable gestión.
"tampoco es necesario que el coste de las TWs o del Wam se actualicen diariamente, porque el trabajo de hacerlo es un peñazo si se hace todos los días y lo se por experiencia propia."
Si, tal como digo, no es necesario tener actualizado todo el doc en todo momento.
El que no sepas el procedimiento de devolución es pk no te has parado a leer el doc del acuerdo, que viene en el doc de transparencia de cualquier mes, bueno, menos de este.
Y, por último, la vía oficial no existe. Y dado que el monstruo de economía ha visto la publicación y el de pensiones tb, pues ya responderán, lo cual no significa que no moleste todos los días hasta que respondan
"
El que no sepas el procedimiento de devolución es pk no te has parado a leer el doc del acuerdo, que viene en el doc de transparencia de cualquier mes, bueno, menos de este."
Será alguna vez posible que hablemos tú y yo sin que hagas ese tipo de comentarios? Sí he leído el doc, me deberías conocer ya lo suficiente como para saber como funciono, y el procedimiento de devolución no está claro, de hecho no está claro nada de tu proyecto, y por eso a parte de publicitar su éxito no volviste a escribir ingame más del mismo.
Vamos poner fin a esto, con lo principal. Pide esto oficialmente al encargado de este negociado, si en tres días no te contestan, yo te ayudo a que lo hagan. Yo no te trollearé como tú si lo hiciste conmigo y eso que soy muy parcial y todo eso. Si no sabes quien se encarga de estas cosas, pregunta al cp directamente, y si no consigues saber con la respuesta del cp quien es, también te ayudaré en eso.
1) no es mi proyecto.
2) está meridianamente claro como se devuelve y la cantidad.
Y se me olvidaba, sigo sin saber si ha cobrado ya y donde está el dinero, si es que se ha cobrado
Vamos poner fin a esto, con lo principal. Pide esto oficialmente al encargado de este negociado, si en tres días no te contestan, yo te ayudo a que lo hagan. Yo no te trollearé como tú si lo hiciste conmigo y eso que soy muy parcial y todo eso. Si no sabes quien se encarga de estas cosas, pregunta al cp directamente, y si no consigues saber con la respuesta del cp quien es, también te ayudaré en eso.
, sigo sin saber si ha cobrado ya y donde está el dinero, si es que se ha cobrado
Te doy el Oscar por la película que te has montado. Ya vas cerca del aprobado.
Jony ladrón!
El de Ledesma me lo leí en diagonal y es bastante más corto el artículo. Pero me reservo la lectura para cuando esté cagando.
Sorry, he estado leyéndome las instrucciones del champú.
Te remito a la respuesta dada al artículo de Ledesma con similar contenido.
Evidentemente no te has leído este artículo, si no, no dirías eso, puesto que nada tiene que ver con los presupuestos
Creeme que nadie se lo ha leído. Si me apuras un poco, quizás Fruto se lo ha leído.
Te remito a la anterior respuesta remitida.
Yo no sé pa que llevas tanto trabajo con esta peña
No es para esta peña 🙂
¿Y quién pretendes que se lo lea?
Pretendo que lo leais los miembros del Gobierno. Y el trabajo lo hago por mi mismo.
¿Puedes añadir un resumen? Aunque creo que parbell se lo ha leído y te ha contestado.
Ahora a esperar respuestas, si es que llegan
Gran artículo o/
El artículo es demasiado largo, este gobierno se niega a leer textos de más de 1000 palabras por atentar contra la salud mental de nuestros funcionarios.
Haz un resumen y se te dará respuesta.
Ya lo ha hecho el monstruo de economía! Gracias a los dos
Mucho texto
Muchas letras raras