Anii în care libertatea a fost asasinată: Libertatea de exprimare
Nicolae93
În urma seriei de articole dedicate centenarului marii uniri de anul trecut, și dat fiind faptul că anul acesta se fac 30 de ani de la căderea comunismului în România și în Europa m-am gândit să propun o serie de articole care să arate anumite aspecte ale regimului comunist în România. Cel mai mare experiment social care s-a dovedit a fi unul eșuat a schimbat fața României.
În perioada cuprinsă între anii 1948 și 1953, întreaga societate românească a resimțit efectele instaurării comunismului. Schimbările politice, economice, sociale, instituționale, ideologice și culturale au afectat fiecare domeniu al existenței umane în vederea formării „omului nou”. Sovietizarea țării, mulțumită contextului politic internațional de la finalul celui de-al doilea război mondial, a dus la instaurarea propagandei totalitare în presă românească la nivel de politică de stat, contribuind determinant la alienarea individului.
Cultura a fost un domeniu profund marcat de ideologia regimului comunist care se baza pe „teoria marxist-leninist-stalinistă”. De la transformarea tuturor manifestărilor artistice precum teatrul și literatura, până la subjugarea mijloacelor de comunicare în masă, adică radioul și presa, nu a fost decât un pas. Cărțile occidentale au fost interzise, presa străină a încetat să mai fie difuzată, iar posturile de radio străine au fost bruiate.
Scopul autorităților comuniste era acela de a forma o generație nouă care să fie fidelă partidului unic și să urmeze întocmai linia trasată de acesta. Pentru a atinge acest scop era nevoie de formarea cadrelor în spiritul ideologiei marxist-leninist specifică membrilor de partid. Era esențial ca noua generație să evolueze în acest spirit și să se profesionalizeze, căci nivelul aderenților din sistem era destul de scăzut, cea mai mare parte dintre ei nedepășind nivelul școlii primare.
În toate modificările care au survenit în cadrul regimului nou instaurat în Republica Populară Română, modelul sovietic a fost urmat îndeaproape. Într-un timp foarte scurt valorile tradiționale trebuiau să fie uitate și înlocuite cu așa zise valori fabricate de către comuniști. Cenzura a jucat un rol foarte important în acest proces de stigmatizare a vechii culturi, iar în 1948 a fost făcut un important demers în acest sens. Volumul „Publicații interzise” a fost editat de Ministerul Artelor și Informațiilor, iar titlurile care apăreau în această lucrare, trebuiau să fie arse pentru că reprezentau o legătură primejdioasă cu trecutul.
Rolul cenzurii era acela de a elimina formele de creativitate autentică. Înregimentarea vieții intelectuale și a culturii viza și istoria și filosofia care trebuiau regândite astfel încât să se subordoneze ideologic Partidului.1 Comparativ cu situația anterioară instaurării regimului comunist, culturii i-au fost alocate sume mult mai mari, însă subvențiile erau acordate doar oamenilor de cultură care empatizau cu ideologia marxist-leninistă. Toate activitățile artistice și culturale erau astfel subordonate propagandei comuniste, iar reprezentanții acestor domenii deveneau promotori ai ideologiei dictată de la vârf.
Procesul de stalinizare declanșat odată cu instaurarea noului regim a fost acompaniat de o propagandă agresivă, totală în vederea construirii unei noi societăți. Propaganda avea ca scop fidelizarea cetățenilor față de Partid. Propaganda comunistă a avut un puternic caracter ofensiv pentru a-i face pe cetățeni să renunțe la propriile idei și să se transforme în „oameni noi”. Oamenii trebuiau să ajungă să creadă, să simtă și să trăiască ceea ce comuniștii catalogau ca fiind adevărul suprem – ideologia regimului. Presa scrisă reprezenta un mediu propice pentru propagarea propagandei comuniste, însă conținutul ei ideologic trebuia modificat astfel încât să coincidă cu interesele sistemului de guvernare. Pentru a se realiza acest obiectiv, ziarele vechi au fost eliminate, iar cunoscuți ziariști precum Pamfil Șeicaru, Ilie Rădulescu sau Stelian Popescu au dispărut din presa scrisă. În 1948 cenzura curățase toate elementele din presa scrisă care s-ar fi putut împotrivi direcției redacționale dictate de Partid. În acest sens au survenit numeroase modificări în compoziția socială și politică a redacțiilor ziarelor și revistelor. Specifică acestei perioade este introducerea unei noi generații de ziariști care se bucura de origine muncitorească, făcând-o astfel mult mai dezirabilă pentru cei care se ocupau de propaganda din presă.
Organul de presă central era „Scânteia”, ziar care exista încă din anul 1931, din perioada în care Partidul Comunist se aflase în ilegalitate. Reapariția în mod legal a ziarului „Scânteia”, în ziua de 21 septembrie 1944, a reprezentant un eveniment de mare amploare pentru întreaga presă română. Ziarul „Scânteia”, se descria în momentul revenirii ca fiind apărător al clasei muncitoare.În perioada de după 1948, „Scânteia” apărea în tiraj de ½ milioane de exemplare. Ziarele din Republica Populară Română trebuiau să urmeze modelul sovietic și modelul trasat de Lenin care sfătuise ziarele sovietice să acorde un spațiu vast problemelor economice, întrecerii în producție și munca voluntară, să facă cunoscute figurile de eroi ai bătăliei întrecerii și să transmită conduita marxist-leninistă. Toate ideile specifice naționalismului sau cosmopolitismului erau considerate forme de „decadență burgheză” și trebuiau eliminate. Astfel, cenzura trebuia aplicată pentru a elimina elementele disturbante pentru regim.
Din rețeaua presei de partid făceau parte pe lângă „Scânteia” și ziarele „România Liberă”, „Scânteia Tineretului”, „Sportul Popular” sau „Glasul Armatei.1 Primul număr al ziarului „România Liberă” a apărut la 28 ianuarie 1943, tot în ilegalitate. În perioada 1945-1950, ziarul apărea cu subtitlul „Cel mai mare ziar de informație și reportaj”, iar începând din 1950 era denumit „Organ de presă al Sfaturilor Populare”. Pe lângă ziarele centrale, s-a dezvoltat în perioada 1948-1953 și presa județeană de partid, numărul publicațiilor de acest tip ajungând la 54, ziarele apărând în limbile română, germană, maghiară și sârbă.
Din luna februarie a anului 1948, din fuziunea Partidului Comunist cu Partidul Social Democrat, a rezultat Partidul Muncitoresc Român. Noul partid și-a creat un aparat propriu format din direcții, printre care se număra și Direcția Propagandei și Agitației, care din 14 mai 1948 i-a fost repartizată Anei Pauker. Conform plenarei din 3-5 martie 1949, Comitetul Central al Partidului Muncitoresc Român hotărâse că Secția de Propagandă și Agitație trebuia să controleze presa de partid, atât presa centrală cât și cea din provincie în vederea popularizării liniei partidului. Presa trebuia să evidențieze succesele în domeniul transformării socialiste a agriculturii și să combată orice abatere de la linia partidului. Aceeași secție trebuia să controleze și modul în care era răspândită literatura și presa de partid printre masele țărănimii muncitoare.Iar după plenara din 23-24 ianuarie 1950, Secția de Propagandă și Agitație se ocupa de propaganda și învățământul de partid, de agitație, știință, învățământul public, literatură și artă, sectorul evidenței cadrelor, munca cultural-educativă, edituri și presă. Toate comitetele județene de partid aveau în componență astfel de secții.
Propaganda trebuia să folosească un limbaj ușor pentru a-și atinge scopurile. Temele pe care s-a axat în ceea ce privește evenimentele interne, porneau de la înlăturarea monarhiei și binefacerile proclamării Republicii Populare Române, prezentarea procesului de naționalizare ca pe un act de dreptate economică și politică, unitatea clasei muncitoare, naționalizarea principalelor mijloace de producție sau procesul de industrializare a țării. În ceea ce privește conținutul propagandei cu privire la evenimentele internaționale, Uniunea Sovietică reprezenta forța binelui, în timp ce Statele Unite ale Americii și restul țărilor libere erau întruchiparea răului. Acest lucru se datora faptului că România era sub ocupația militară directă a Uniunii Sovietice, iar propaganda românească trebuia să fie un ecou al propagandei sovietice.
Un alt instrument important al propagandei române a fost și Agenția Română de Presă – Agerpres, înființată la 23 mai 1949. Cenzura și Agerpres-ul au reprezentat pilonii principali ai propagandei române. Aceasta Agenție avea rolul de a transmite acele știri și informații care să evidențieze elementele pozitive ale societății - „marile realizări”.Foarte util pentru propaganda românească scrisă a fost modelul oferit de ziarul „Pravda” publicație oficială a Partidului Comunist din Uniunea Sovietică. „Oficiosul” rusesc se dezvoltase conform concepției lui Stalin care afirmase că „presa trebui să crească nu zi cu zi, ci ceas de ceas”.Modelul impus de ziarul „Pravda” a stat în centrul ziarului „Scânteia”, care a devenit astfel unul dintre cele mai fidele instrumente ale propagandei scrise din Republica Populară Română.
Având în vedere că întreaga traiectorie politică a Românei era dictată de către autoritățile sovietice, propaganda nu putea face excepție, astfel încât era de așteptat ca atitudinea față de Occident să fie una extrem de negativă. În același sens, nici imaginea pozitivă de care se bucura Uniunea Sovietică în presa vremii nu poate surprinde, ci din contră, vine ca o completare a procesului formării „omului nou”, proces în care cetățenii sovietici reprezentau modelul suprem. Presa a reprezentat un instrument extrem de folosit de propaganda comunistă, în special pentru că fiind subordonată regimului, era o modalitate prin care mase mari de oameni puteau fi manipulate și folosite în folosul regimului. Omul devenise relevant doar în măsura în care servea intereselor regimului, libertățile individuale fiind sacrificate binelui comun dictat de partid. Obligată de ocupația sovietică, România se transforma în mod brutal într-o santinelă sovietică.
Vă aștept opiniile și părerile. Dacă v-a plăcut nu uitați să votați articolul și să vă abonați.
Comments
Adevarat!
Din pacate, si azi mai sunt romani care, manipulati sau nu, aduc elogii vechiului regim.
Da, pe vremuri fiecare prost avea un loc de munca, fiecare lenes avea o locuinta de la partid, fiecare fura de la locul de munca si cu toate acestea erau recorduri in productie.
Hai sa fim seriosi!
Stiu, acum e mai greu, ca ne-am obisnuit sa ne spuna "tatuca" ce sa facem, si el sa ne rezolve problemele.
Se vede si acuma, dupa 30 de ani, la alegerile prezidentiale, ca se asteapta de la Presedinte (oricine ar fi el) sa ogere locuri de munca, sa creasca salarii, sa faca si sa dreaga. Totusi, Constitutia Romaniei nu ii da acest drept.
Romania este o Republica Parlamentara, NU Prezidentiala.
Parlamentul are cea mai mare putere, pe urma Guvernul, si pe locul 3 Presedintele.
Sa nu mai spunem ca in ultimii 30 de ani ... atat Romania cat si Moldova au fost condusi de fosti nomenclaturisti, inradacinati cu propaganda comunista - socialista. Fostii membrii PCR din esaloanele 2,3 si 4 s-au bagat in toate partidele de stanga sau de dreapta.
Singura chestie care o putem face e urmatoare:
Fiecare cetatean sa mearga la reprezentantii din teritoriu alesi in Parlament si sa-i traga la propriu de urechi, sa le deie suturi in fund, si sa-i arunce in tomberon (la propriu) daca nu-si fac treaba.
Doar asa, parlamentarii se vor invata minte.
Ei sunt platiti de noi!
Parlamentarii SUNT ANGAJATII NOSTRI !!!
Daca un angajat nu-si face bine treaba e concediat.
Daca voi nu va faceti bine treaba la locul de munca sunteti sanctionat. Corect?
Atunci, si ei sa fie la fel de catre noi!
Am zis ceva rau!
si cum rezolvi problema daca toate partidele pun pe liste numai lepre si otrepe?
Cum am mai spus, pe indiferent cine votam, dupa alegeri - Fiecare cetatean sa mearga la reprezentantii din teritoriu alesi in Parlament si sa-i traga la propriu de urechi, sa le deie suturi in fund, si sa-i arunce in tomberon (la propriu) daca nu-si fac treaba.
waw! esti gata? 😃
``lovirea si alte violente``= caz penal. Inainte, cu art 180 din vechiul Cod Penal luai amenda sau``popreala`` intre 1 luna-3 luni ..acum, in Noul cod pedeapsa e intre 3 luni si 2 ani ...dar cum parlamentarii sigur ``vor avea nevoie de ingrijiri medicalede minim 90 de zile`` ...te vor incadra la art 194din noul cod, ce prevede pedeapsa intre 2-7 ani.
tu ii inveti pe astia cum sa contruiasca ``capitalismu* de tip romanesc`` ?
Si revolutia intra la articolul asta din lege? 🙂 Nu e nevoie decat de 20-50 de oameni, sa intre inarmati (arme de foc), cu forta in parlament. Curata pe toti. Care e problema? 🙂 Pe urma, sa vezi cine mai candideaza, si garantez ca nu o sa mai aiba curajul sa se comporte ca cei de acuma. La romani e greu pana explodeaza mamaliga, dar si cand explodeaza.... rade tot.
uite reactia romanilor: stau si asteapta sa faca unul singur de care apoi se leapada de el la primul cantat al cocosului ca sf Petru de Isus
https://www.youtube.com/watch?v=0-8xl0KBOdU
daca linkul e prost, scrie pe youtube ``de ce sa fug? ...ei sunt hoti, si eu sa fug?`` (Tugurlan din Morometii ii bate pe morar, jandarm si primar...peste partea hazlie, Tugurlan e infundat mai apoi...
lui Tugurlan i se potriveste vorbele lui Petre Tutea care, afland ca Iliescu a castigat alegerile in duminica orbului ,a scos-o magistral pe aia cu... ``Am suferit 13 ani in temnita pentru un popor de idioti!``
Stiu faza, am vazut-o de mai multe ori. Nu e nevoie de 100.000 sau 50.000, ti-am spus 20-50 de oameni, iar in Romania de azi se pot organiza intre prieteni, fara telefoane, doar pe un chat Telegram, Discord sau forum despre gradinarit.... nu trebuie sa aiba nume care sa atraga atentia 🙂
eu iti admir curajul, dar si instigarea se pedepseste...plus ca, functie de circumstante, se poate agrava
Eu un joc cu pixeli 😁) nu facebook sau alt grup PUBLIC de socializare 😁) sunt reguli interne. Daca e ceva, zic ca m-am referit la Guvernul si CP-ul de aici 😁) Pe pagina de facebook nu scriu asa ceva. Oricum, si eu am preluat ideea de la altii, am auzito de peste 1000 de ori, din sute de surse. Deci, ea exista, nu o lansez eu. 🙂
😃 tu vrei neaparat sa te incadrezi la 397 CP ...la 10-20 de ani , ai timp sa iti asterni memoriile pa hartie.
😁 si pe Iliescu de nu-l baga acolo? Dupa ce il baga pe el la zdub, sa urmeze si cu cei 20-50 😁)
Apropo, dar nici sa gandesti nu e voie? Inca nu am facut nimic 😁) doar dau idei 😁)
pt ca suntem in urma cu cel putin 30 de ani fata de cea mai de kko tara cotata ca civilizata, din lumea asta ..
eu iti admir curajul, dar si instigarea se pedepseste...plus ca, functie de circumstante, se poate agrava
poti sa gandesti, dar ...numai in gand 😃
foto si articolul sunt explicite ... http://prntscr.com/pjqmk6
Mai nou poti omora si cu gandul... telekinezie, etc.... SRI cunoaste tehnica, dar nu o controleaza 🙂
Sugestiva imaginea - http://prntscr.com/pjqq3o
dar nu am zis ca nu se poate ..insa ai nevoie de oameni inteligenti care sa inteleaga ... etc ...sa ia exemplu de la islandezi care lupta pasnic pt pastrarea drepturilor suveranitatii statului catre X si Y ... culmea e ca sunt f eficienti incat mass media internationala nu stie cum sa le astupe
https://bellacaledonia.org.uk/2011/08/25/why-iceland-shold-be-in-the-news-but-is-not/
corect era - lupta pasnic pt pastrarea atributelor suveranitatii statului, impotriva cedarii lor catre X si Y terte forte politice si m ales, economice binecunoscute.
da vpt asta e nevoie de o populatie inteligenta, omogena dpv genetic si cultural, cu grad ridicat de educatie... Basescu constata, dar nu intuia motivul pt care, acum ``scoala scoate tampiti``
Suntem rep semi-prezidentiala. Presedintele e ales direct de popor. Presedintele este una din ramurile executivului. El numeste primul ministru, iar cand se duce la guvern sta in locul lui, prezideaza sedinta...
Corect, dar numai pe decizii ce aparțin de CSAT , nu poate lua alte decizii.
Nu, in constitutie spune ca poate participa la sedintele de guvern, iar cand participa le conduce.. nu zice de csat
Si mai zice tot constitutia: presedintele reprezinta statul si garanteaza existenta lui ( independenta unitatea si integritatea..). Deci poate zice legal cum zicea un clasic: eu sunt statul.. si niste trompete contestau si calitatea de sef al statului.. mai zice ca vegheaza la respectarea constitutiei, deci apara constitutia... el nu ccr-ul.
Despre parlament spune ca reprezinta poporul, nu statul si ca face legi.
Acum, la mine ideea principala este ca raspunderea colectva se cam traduce la noi prin nu raspunde nimeni. De aceea prefer o prezidentiala cu echilibre care sa nu-i permita derapaje decat 600 de hoti care sa fie putere suprema fara raspundere. Dar scriitorii de constitutie ne-au livrat-o... interpretabila cu balantele stricate.
O prostie constitutionala este lipsa de demarcatie dintre legislatic si executiv de a ajuns un sef de partid sa fie un fel de presedinte fara drept subordonind si legislativul si guvernul. Au zis ca echilibreaza prin presedintele executiv/jucator dar nu e koser pentru separarea si echilibrul puterilor. Este insa pentru slabirea statului.
Iar puterea judecatoreasca nu este nici ea prea independenta. Iar magistrati sunt si procurorii... etc
Bătrânule, nu întru in motivațiile tale de a trage de urechi sau meritele actualei clase politice dar totuși îți reamintesc că există un principiu în dreptul public (dacă nu greșesc) care permite aleșilor poporului să aib libertatea de a vota. Ideia e că nu e chiar funcțional ca fiecare care nu e deacord cu o decizie să între în guvern și sa ia la bătut pe cineva și aici din motivul că unele persoane nici nu au competentele necesare să înțeleagă unele legi iar alt motiv e că totuși dacă protestează 100mii persoane oricum sunt prea putini pentru a se considera vocea poporului (20-30milioane).
Problemele totuși sunt altele și anume corupția, incapacitatea și lipsa unei clase politice adecvate dar cea mai mare problema e faptul că în ajun de alegeri ei zic un lucru si dupa pot vota opusul, aici cred eu că e problema și în direcția asta ar trebui sa se lucreze. A-și fi bucuros să se identifice sau sa se creeze o lege care sa tragă la răspundere actorii politici ce fac promisiuni electorale infondate doar pentru a cistiga voturi.
Asta e faza, ei vin cu niste promisiuni, iar dupa ce sunt pe functii, fac ce le taie capul, ca au fost alesi si au dreptul sa-ti crape capul, sa-ti fure casa, sa elibereze criminalii si violatorii ca sa nu dormi linistit, sa puna jandarmeria si politia sa fi umilit, sa-ti taie padurile, sa-ti dea cu o mana si sa-ti ia cu 10.... toate acestea ca au fost votati
Si eu am putut sa plec in Bucuresti, la mitingul pt OUG 13 sau pe 10 August, dar ma cunosc prea bine, si prefer sa nu fiu in preajma lor. Faza e ca eu nu am familie, nu am nimic de pierdut. Astia sunt cel mai greu de controlat. Cand nu te temi de moarte, nu au cu ce sa te ameninte 🙂
Conteaza sa ii trimiti la origini si sa-ti vezi de viata ta. Nu ii vreau in preajma mea, nicieu nu ma duc pe la ei 🙂 Mi-au pus afise pe poarta interioara (am in chirie 3 firme), le-am luat jos, am chemat Politia, am facut plangere Penala pentru violarea proprietatii private (au pus afisele in curte) si am cerut daune morale si de la persoanele fizice care le-au lipit (am camere video), si de la partide. Totul a iesit cum am vrut eu. 🙂
propaganda bullshevika sa traia'!!!!
numa numa si numa...
hop hop sus susu coloi si muscaludusu...
hakszaszini...bloggeri si vloggheritza din toata lumia unitza-va!
perfect adevarat ..bunicul meu nu a apucat sa si vada copii crescand, fiind silit sa infrunte noul ``realpolitik`al minunatilor ani 50-60. jertfa lui si a altora tb sa ne destupe ochii , altfel vom constata ca au murit degeaba pt ca..
si astazi se intampla la fel. Nu stam noi linistiti fara sa avem un licurici caruia sa ne prosternam..cenzura e peste tot si nu avem reactie ...ne pierdem si ultima farama a expresiei identitatii si mandriei nationale Au fost depasite cifrele admise (chiar si) de Stalin pt pogromuri? astia aduc `martori`` pe aia nenascuti sau aflati la varsta pampersilor in anii 40 ...se cenzureaza numele de strazi, scoli etc? au fost sa nu anumite statui ale eroilor nostri? ...plus tigania generalizata.. Ziarele/ TV nu trateaza probleme serioase...ci numai pe cele ale curvelor, gastilor si hotilor de ambele sexe
noi romanii avem ac probleme, indiferent de ce ni se ordona sa construim -comunism sau capitalism- executam in mod exemplar, ba inca punem si motz, pe al nostru (in comunism se vb despre ``conditiile concrete de la noi``.) ziua de azi seamana cu cele din anii 50 ..si pare se ca portaltoiul este croit pe epoca fanariota.
Orientarea este sus. La lideri. Ei stau mai girboveniti sau mai drepti. Pe de o parte justificata. Este prima etapa a globalizarii, era statelor aliate in blocuri economico- politico-militare. In era asta o tara mica nu poate sta singura. Iar intre licuriciul sovietic si cel de peste ocean ultimul e baza. Suficient de departe sa nu te iubeasca prea cu foc, suficient de permisiv.. celalalt se imbata des si pleaca cu tancul prin cartier.. si uita sa revina acas.
In epoca asta si blocul ue poti sta foarte drept. Si poti negocia infinit mai bine decat astia fostul pres a aratat ceva, stia bine regulile.
INTRATI AICI, va rog, si vizitati site-ul - https://www.erepublik.com/ro/article/a-ajuta-e-omeneste-2706057/1/20