Кой има нужда от войните?
puf paf
На пръв поглед войната няма логика няма нищо логично в това да искаш да умреш, но това е само на пръв поглед, войните се причиняват от хора, които е малко вероятно да пострадат от тях, винаги цялата тежест на войната се стоварва върху обикновените хора. Логиката е в това, че войните прекрояват границите и сферите на влияние, а това е нужно, защото елитите се ръководят само от едно нещо – а то е власт и пари.
Чрез властта те имат контрола, който ще ги направи още по-богати. В съвременният свят не е нужно да превземеш някой, за да получиш ресурсите му, достатъчно е да контролираш управляващите и така те сами ще се откажат от ресурсите си. Проблема идва тогава, когато откажат да ти предоставят ресурсите си, тогава елитите има два варианта. По-лесния и евтин вариант за тях е смяна на управляващите с удобните за тях хора, но ако това не е възможно се стига до война, и за да са готови за този сценарии е важно винаги да имат военно превъзходство.
И след войната победения е винаги виновен за войната. Победителя винаги е в правото си и има привилегията да тълкува значението на думите.
Възможен ли е свят без войни?
Възможен е, макар и утопичен…
За да имаме свят без войни е нужно да имаме една суперсила, един хегемон, който определя правилата, а останалите само слушат. Никой от останалите не смее да направи нещо без разрешението на хегемона.
Когато има двуполюсен или многополюсен свят тогава елитите на тези полюси си измислят всякакви поводи за войни, но причината винаги е една – пари. След войната е ясно, че победения ще е виновен.
Какво се случва с обикновените хора?
Те реално нямат избор. Едните може да управляват с твърда сила, а другите с мека, но и при двата варианта целта е една и съща – контрол на масите.
Твърдия начин за налагане на волята на елита винаги предизвиква повече недоверие сред хората и не е особено устойчив. Докато мекия начин е много по-интелигентен. Хората сами си слагат граници и се вкарват в рамката, в която са удобни за елита. Така има автоцензура, която лесно се контролира от информацията, която достига до масите. Така се получава измамно чувство за свобода.
Когато обществото осъзнае грозната истина, че един барел петрол е по-скъп от детските сълзи тогава може и да получим така желаната свобода, но дали наистина обществото я иска?
Comments
Ще ме прощаваш, но написаното е доста елементарно, като за прогимназиалния етап от обучението.
ти като гледаш масово коментарите на какво ниво са как да се опитам да им обясня какво е това война и защо се случва?
Плеснал си някакви твърдения без никакви доказателства или препратки.към уважавани източници.
И за да не падам по-долу, ето ти моите разсъждения/градивна критика(пак без препратки и доказатества)
Имаш няколко допускания, които далеч не са безспорни:
- Първо - че управляващите/елитите са изначално злонамерени, корумпирани(и каквито искаш други епитети и определения) и единствената им цел е да притежават/имат нещо повече, и изрично си посочил пари. Ти не допускаш ли, че е възможно да има управление, или водачи, или хора на изборни длъжности, където и да било по света, които са водени от някакви идеали и цели, различни от парите?!?, примерно да направят живота на хората в дадена държава по-щастлив, по-сигурен, по-достоен?
-Второ - че най-нормалния начин за разрешаване на конфликти и противоречия между държавите е войната? Това може да е било валидно до преди 100-200 години, но сега в 21-ви век, всеки един човешки живот е безценен, без значение дали е мъж, жена, дете, старец, бял, черен, хетеро/хомо, вярващ/атеист, глупак или гений.
Трето - тезата за хегемона издиша отвсякъде. Нали с цел да се разрешават противоречия и избягват конфликти, в това число и военни има десетки международни организации, в които всяка една държава да може да изкаже свободно мнението си - ООН, УНИЦЕФ, СЗО, СТО, та ако щеш ФИФА, ФАФА и ФУФА.
Четвърто - не на всички видове управления/организации на държавата целта е манипулация и контрол на масите. Държавите, към които много от хората по целия свят се стремят да отидат да живеят, са имали късмета или интелекта било то на "бащите/основателите" на държавата/нацията, било на гражданите си, да решат, че общото благо зависи в огромна степен от спазването на правилата, и са създали подходящата правна уредба за държавата, която да дава свобода на гражданите, поставя ясни правила, и насърчава инициативността, като същевременно различните видове власти си взаимодействат, като взаимно се контролират и балансират.
Първо, благодаря за отделеното време и коментара, който си написал 🙂
Умишлено няма примери защото ще стане ужасно дълга статия, а и идеята е все сам да анализира събитията.
- Първо - предполагах, че е ясно, че говоря само за доминантните държави с имперско мислене или както ги наричам хегемоните. Те нямат за цел да правят живота на някого по-щастлив, по-сигурен или по-достоен. Извън тях го допускам даже съм сигурен, че има такива управляващи.
-Второ- написал съм, че войната е крайния вариант за налагане на доминация. Това, че сме 21-ви век да не би да предпази от войни? Афганистан, Ирак, Либия, Сирия, Йемен, Украйна... ако към тях добавим и погранични конфликти, като Израел-Палестина, Пакистан-Индия, Армения-Азърбейджан... епизодични удари в Судан и Сомалия, военни преврати в редица страци и това само за 22г от този век... изобщо не мисля, че настоящето е нещо по-различно от миналото
-Трето- и пак стигаме до "хегемона", той съобразява ли се с тези огранизации или е точно обратното? Въпросните организации са създадени за да налагат мнението на хегемона. За последните 25г ролята на ООН намалява все повече и в този си вид тази огранизация е безсмислена.
-Четвърто- някой от държавите, към които хората се стремят още не са скъсали с колониалните си претенции. Тези държави са това, което са в момента на базата на оргомните безплатни ресурси, които са притежавали за сметка на колониите си. Примерно докато ние правим енергоемки заготовки за автомобилната индустрия, Германия прибира голямата печалба от продажбата на готовия продукт. Сега това го приложи 300-400г назад и разбери защо "свободния свят" се държи така сякаш останалите са им длъжни...
ясно е кой има нужда от войните - САЩ, само те имат нужда от войни и не оставят мирните руснаци на мира
САЩ са хегемона за последните 30г и всички се съобразяваха с тях, но в момента има разместване на пластовете.
Руснаците са далеч от мирни, тяхното мислене също е имперско и написаното по-горе в исторически план важи и за тях.
Са аз да ти обесня някои неща ,че си написал неква алабаница 😁😁😁
От воина като тази в Украйна има нужда само неуспял икономически диктатор , който има нужда от това за да се задържи още на власт !
прочето пак онази част с автоцензурата и се опитай, пак да анализираш събитията в света през последните 30г 🙂
През последните няколко десетилетия водещите войните имат особено голям антураж от царедворци, хвалещи новите дрехи на монарха. Но пък напоследък лежащият на стари лаври цар се сърди, че конкурентите му започват да черпят челен опит от неговите изцепки. В интересни времена живеем.
Ето кой - https://glasove.com/intervyuta/kak-baydan-smeni-glavniya-prokuror-na-ukrayna-za-da-ne-razsledva-kompaniyata-koyato-vze-na-rabota-sina-mu
Всъщност, за да намалеят драстично войните, е достатъчно решението за започване на война да зависи от повече хора и именно това е една от причините демокрациите да са по-успешни като форма на управление - по-трудно е да се навие мнозинството за военни действия, а липсата на война намалява вероятността за икономически катастрофи в порядъчен размер. И САЩ не са добър пример, защото като единствена суперсила могат да действат безнаказано и без последствия и вътрешни сътресения.
не само могат те и действат, и явно убеждаване на мнозинството американци в нуждата да водят войни не е голям проблем за тях
Puf дори да има една властваща суперсила както беше през последните 30г. войните пак не спират. Елитите които я управляват не са на едно мнение и се борят помежду си. В САЩ властват основно 2 елита - финансовия капитал и индустриалния капитал (първите в момента са представлявани от демократичната им партия и Байдън, а вторите са репуббликанците и Тръмп) Финансовия капитал или банкерското съсловие не произвежда материални блага и за да се крепи се нуждае от войни и завладяване на нови ресурси и пазари, а индустриалците напротив, видя мандата на Тръмп - никакви физически войни, само търговски и изтегляне на САЩ от от финансиране на ултраглобалистки "световни" институции като СЗО и много важно - поиска останалите държави от нато да си увеличат разходите за дифенс, за да не плаща Америка за всичко. На него физически войни не му бяха нужни. Той например спря вноса на стомана от Китай за да стимулира американските стоманолеярни. Именно индустриалния капитал е издигнал Америка до това което е през 19ти и началото на 20ти век. Сега се заформи втори център на сила - Ядрото му е Китай и включва Русия, Индия, Иран и други по-малко значими държави. Единствения начин за Русия да се наложи като локална сила и да спаси ресурсите си е да си осигури зона от 2-3 хиляди километра от столицата в която да няма американско стратегическо нападателно оръжие (ракети). Ако такива бяха разположени в Украйна те щяха да са на 450 км от москва или 2-3 минути полетно време. Все едно да си много корав, но някой да държи пистолет опрян в челото ти - тогава нямаш право на мнение, само вдигаш ръцете. Това е и причината за войната, никой не го интересуват украинските граждани. Войната е за влияние и е между Русия и САЩ
"Войната е за влияние и е между Русия и САЩ"
аз това от втория ден го пиша, но ме обвиняват че съм руфосил 😃
Поздравления за коментара, който си написал, но рискуваш и теб да те заклеймят като русофил 😃
Тая опорка с ракетите издиша от всякъде. Ако малко сте запознати ще знаете, че балистичната раквта е уязвима в първата фаза. Освен това са изключително уязвими. И трето балтийските държави са много по-близо. Не е това, има нещо друго.
Горе долу на еднакво разстояние са, но тях лесно може да ги контролират от Калининград.
Евентуална атака от балтика, Полша, Румъния и Украйна няма да могат да отразят.
Украйна по-скоро е подова да заявят, че тая няма да я бъде.
Русия вероятно иска ново разпределение на сферите на влияние и показва, че е готова да води войни там където има интерес.
Ако САЩ им отстъпят Украйна то това ще е частичен успех за Русия.
Русия иска САЩ да се съобразяват с тях и да ги приемат за равни за тази цел е нужна нова кубинска криза, а това минава през създаване на неизбежен конфликт НАТО - Русия
Не е като да е едно и също. Специално от Балтика до санкт Петербург е на оръдеен изстрел. Като цяло сухоземното базиране си има много недостатъци. И отново да поясня нямаш логика да си тикаш ракетите близо. Именно затова няма ракети в Балтика. Това със сферите на влияние е анахронизъм от ВСВ. В крайна сметка Украйна е 45 млн. В дигиталната ера трудно се харизват държави. Русияикономическо е равна на Италия или Бенелюкс. Даже май е по-малка. Което отговаря на въпроса защо държавите се присламчват към САЩ.
Ако не се "присламчиш" към САЩ занем какво става 😃
Балистичните ракети са прекалено остаряла технология, сега сме в ерата на круизните ракети, които летят ниско с огромна скорост и по тази причина са почти невъзможни за неутрализиране. Проблема с балистичните, който все още остава е, че макар и уязвими противоракетните отбрани не могат да ги неутрализират на 100%. А те са налични и изобилни и за двете страни. Да приемем например, че 19 от 20 могат да се неутрализират и двайстата е изпусната и поразява целта? Това не устройва нито едната страна. Ако противоракетните отбрани бяха ефективни на 100% никой нямаше да се страхува от Северна Корея и пр. 🙂
И Иран нямаше да удари американското консолство в Ирак 😃
Случка за която САЩ мълчат и нашите национални медии също 😃
... "Хоп"... Това да си чешеш езика със всевъзможни глупости е твой стар навик. Нали не смяташ написаното от теб за оригинален начин да обясниш една война? По ти приляга да си в общежитие за въдворяване на хора с психични отклонени. Ако в кУтловица си нямате, заповядай във Враца.
шизо като си хареса коментара с другия си акаунт по умен ли стана 😃
https://prnt.sc/3YlxYhMrXksP
в Gyeonggi-do беше извършена депомиярфикация
https://prnt.sc/wtWEAlTmp7iE
На теб ти е назначена химиокастрация, за да не пречиш и на Русофили и на Русофоби.
шизо ходи досаждай на пламен
Откакто чета коментарите ти в играта, имам натрапчивото чувство че, си с психично отклонение и безконтролна агресия. 25-26 години и си вече негоден.
шизо я кажи защо от 10г играеш с два акаунта 😃
Мишок цър. 😄
шизо защо 10г с два акаунта 😃
Кой има нужда от войни?
Който има оръжие, но няма пари.
За война ти трябват и двете 😃
Зависи
Пуф биеш ли чирака?