Join the new world

Tebra daj broj dilera...

Нисам повезао овај чланак са прошлим, где су папа и Глоговац повезани?

Ово је други, независтан чланак. Друга шанса за нову санкцију, само због тога што нисам лагао. 🙂

Ti sine da se ozbiljno zamisliš nad svojim postupcima. Iskoristio si tragičnu smrt mladog čoveka samo zato što je eksponiran pojedinac kojeg svi znaju da bi dao prostora svom bezobrazluku a da pri tome nisi proverio osnovne činjenice. Ej, ti se pitaš da li je Nebojša Glogovac pravoslavac a čovek je bio hrišćanin u pravom smislu te reči, svojim ponašanjem i pristupom profesiji kojom se bavio se videlo da je pobožan čovek. Nadam se da si zadovoljan naknadnom informacijom da je reč o čoveku kojem je otac pravoslavni sveštenik koji mu je danas držao opelo. Ako to nije vera u Boga onda stvarno ne znam šta je.
Sram te bilo barabo.

Dobro za erextzeeyoo

opet si zaboravio da uzmes terapiju...

Хвала, хвала. Свако добро ти Бог дао ! 🙂

Sve je to lepo i fino nego si ti malo ekstreman jbg..

Na Bogosloviji te uce da bez tajne svetog pricesca i bla bla nema carstva nebeskog (u prevodu ako nisi pravoslavac naebo si).. Onda kad predjes na iduci (tj poslednji nivo) i krenes na Teologiju (narocito neki renomirani tipa u Atini ili tako nesto) e tamo te uce kako je sve to zapravo nebitno vec je samo bitno da si dobar covek.. pa tako cak i onaj kanibal sa Bornea moze u carstvo nebesko (ako je bio dobar covek po merilima svoje okoline tj nije znao za bolje).. Dakle ako znas za bolje a radis naopako ne valja ti to.. a ako ne znas onda ti je oprosteno... itd itd..

Mrzi me sad da ti crtam..
Uzmi popricaj s nekim ko je zapravo obrazovan po tom pitanju pa ce te malo prosvetliti..

Ок, па јел су они што су клали децу (рецимо ови горе са слике) добри људи? Без обзира ко то био, усташа, четник...

Како сам упућен у свету веру, доброта човекова не спашава. Свако ко тако учи и верује је у прелести. Јер да доброта човекова спашава Бог би преко пророка казао нешто типа:"Будите добри људи и спасићу вас."....Међутим Он зна да је наша доброта магла. Зато је по свом домостроју спасења најављивао свој долазак у свет (кроз сав Стари Завет) да би пре 2018 година родивши се од Девице Марије и Бога Светог Духа постао Човек. Апсолутно Бог и Апсолутно Човек, Богочовек, 1 Личност са обе воље (Божије и људске)... Једна Личност са обе природе, енергије... КОЈА И ЈЕДИНА СПАШАВА. Наша доброта је променљива и нестабилна, као што је то и наша људска природа. Једино је људска природа у Богочовеку остала безгрешна, сви ми остали мање/или више грешимо.

Nije ni rekao idi kod popa pravoslavnog ili nesto slicno.. cak nigde ni crkvu nije spomenuo (jer tad nije ni postojala).

Ako cemo iskreno pravi hriscani bi trebali da zive u siromastvu i da odbace sve ovozemaljsko blago.. al su posle to preko crkve izmenili (jer se drzavi takav proleterijat ne isplati).

Cak i najveci zlocinac moze u carstvo nebesko ako se na kraju svog zivotnog puta iskreno pokaje za svoje grehe.. A ako ih je cinio u neznanju onda tim bolje. Dakle nisi ti niti bilo ko drugi pozvan da sudi po tom pitanju. To sto ti cinis je samo po sebi greh..

Zao mi je kad vidim toliku distorziju vere kao sto je kod tebe slucaj.

Pozdrav i sve najbolje i batali se ekstrema nego u se i u svoje kljuse.. a ako ti se propoveda po internetima ti onda pocni s nekim lepim pricama (bar toga ima).. Pa eto..

"Cak i najveci zlocinac moze u carstvo nebesko ako se na kraju svog zivotnog puta iskreno pokaje za svoje grehe.."
Može i treba. Problem je u tome što se retki kaju. Recimo neki od ustaša uhvaćeni posle 4 decenija bekstva, su prilikom izjašnjenja o svojoj krivici govorili:" Kriv sam koliko i Isus Hrist." Mislim da je tako govorio Artuković. I kako onda Bog da mu oprosti? 🙂

Spominjao je Gospod i Bog naš Crkvu. Čitaj bolje tumačenja...

Nije mogao niko od apostola da je spominje jer tad nije ni postojala.. To su mogli posle da ubacuju na raznim kongresima (kad je biblija menjana i adaptirana kako bi bolje odgovarala trenutnim potrebama vlasti)..

Seti se da su prvi hriscani bili proganjani i da su prve "crkve" zapravo bile skupine hriscana koji su se zajedno molili po nekim zabacenim mestima (kao npr te cuvene katakombe).. Kasnije su mnogobozacki hramovi starih grka i Rimljana samo preimenovani u Hriscanske.. a tek nakon 1000 godina je doslo do raskola na najpre katolike i pravoslavce da bi se posle odvojili i protestanti od katolika itd itd..

Tako da u bibliji sigurno nije bilo ni slovceta o crkvi kakva je danas i bilo sta sto mi danas podrazumevamo pod crkva.. A da ne govorim o promovisanju sticanja bilo kakvih materijalnih dobara.. To je veliko NO NO u bibliji a danas je upravo nasuprot.

Sto se pokajanja tice dovoljna je poslednja sekunda zivota, tako da mi ne mozemo nikad sa sigurnoscu znati ko se pokajao a ko nije.. A da ne govorim o onome "nije znao za bolje" .. to je toliko siroka kategorija..

Stari zavet je bio striktan i precizan dok je nakon stradanja Isusovog (Novi zavet) bukvalno svakom otvoren put do carstva nebeskog i potrebno je vrlo malo..

Fokusiraj se ti ipak na ono lepo, ovakvim nastupom vise odbijas ljude nego sto ih privlacis veri a to je steta.. jer cak i da stavimo na stranu samo postojanje Boga sigurno da je drustveno pozitivno koristiti se moralnim nacelima Novog zaveta.. Ne bi bilo ratova to je sigurno i ljudi bi mnogo lepse ziveli.

Не лупетај Баћко, било би ратова и без религије, ал’ је свакако религија помогла у прављењу ратова којих можда не би ни било без религије.

А ја могу само да подржим човека да шири овакво понашање међу свим религиозним људима како би постигао управо то што ти и кажеш, а што ја сматрам да би било далеко позитивније од тога да људи верују у бајке.

Bilo je jer su budale konstantno krivo tumacile tj prilagodjavale svojim potrebama.. to su one situacije gde je neka politicka situacija pa ajd da to zamaskiramo religijom ili ajd da necim zamajavamo narod.

Pogledaj pod "americko uvodjenje demoNkratije", "borba za demokratska nacela" i slicna njesra a zapravo je "treba nam nafta i drugi resursi" ili "teli bi da butnemo rusu prst u oko" i slicno..

Nekad je maskirano religijom a danas ovim stvarima.. Doduse ime religijskih ekstrema i danas kolko hoces.. al ove stvari polako preuzimaju.

Да, ал’, брат-брату, под „уведимо демократију xyzистану“ неће нико да оде и дигне се у ваздух за тај циљ. То је шарада за плебс, који више и не пије те приче у одређеном проценту (чини ми се растућем). С друге стране, религијски фундаменталисти који су вођени искључиво религијом су прилично норма у одређеним религијама данашњице (иако, рецимо, оригинални вођа ИСИЛа има такорећи научни рад у коме анализира да ли је боље ићи на партизански систем, капитализам, демократију, екстремни ислам, или нешто петнаесто и закључује да је екстремни ислам најбољи и најефикаснији метод за оснивање онога што он зове „контролисани хаос“).

Pa ovi na zapadu vise ne mogu narodu da prodaju krstaske ratove pa im zato prodaju borbu za demokratiju.. dok ovim zatucanima dzihad i dalje moze da se proda.. i to ti je to jbg

Bakovan. Dan silaska Svetog Duha na apostole se uzima jao rođendan Crkve. To se desilo u 50-ti dan nakon Hristosovog Vaskrsenja iz mrtvih, zato se kaže pedesetnica. Bog je obećao apostolima da će da pošalje Utešitelja, Duha Istine i poslao. CRKVA U SVETU JE ROĐENA !

To sto je tog dana rodjeno sigurno nije ovo sto danas nazivamo crkva.

Ama nema ni jednu jedinu dodirnu tacku sem sto se ovo danas koristi imenom gospodnjim za ispunjenje svojih zemaljskih ciljeva, cak ovo sto se danas naziva crkvom cini veliki greh i krsi jednu (najmanje) od 10 Bozjih zapovesti.
(pogledaj pod " Не узимај узалуд имена Јахве, Бога свога, јер Јахве не опрашта ономе који узалуд изговара име његово.")

Evo ti ako mi navedes jednu jedinu stvar koju ovo sto mi danas nazivamo crkvom (pa bila ona katolicka, pravoslavna, protestantska, evangelisticka, luteranska ili kakva god) ima zajednicko sa tim pojmom "crkva" u izvornom znacenju a koji ti uporno koristis da opises 2 dijametralno suprotne stvari ja cu ti istog momenta priznati da si sve u pravu.

[removed]

Comment deleted

Што побриса, сад сам радознао... :Д

zbog radoznalosti je macka stradala...

Obrisali mi mrmota 🙁

Знам да су га обрисали, али шира е-јавност можда и не верује, можда мисли да сам га сам повукао? Из тог разлога је приложена Платонова порука. 🙂 Свако добро...

Ајде, мајке ти, иди шири своју шизофренију у цркви или тако негде.

У Цркви сам већ. Него сам решио да ширим и по свету и по ерепу, јер сам тако у могућности. 🙂

Ван клубова љубитеља фикције су неопходни докази за тврдње о стварности. Тако да, ако желиш да шириш своју фикцију као причу о стварности, буди спреман приложити и доказе. Иначе испадаш луд, хбг.

Род зли и прељуботворни тражи знак...

Нормалне особе траже доказ за било коју тврдњу. Срећом по наше полипичаре, таквих очигледно нема довољно у Србији.

care i ti imas svog drugara iz maste... brt bolje i tako... ovaj moj lici na neku p0rn1c4rku pa ga siljim svaki dan...

To udaranje izaziva zavisnost. Mi u Crkvi se borimo protiv bolesti-zavisnosti. 🙂

Имаш ли доказе за ту тврдњу, неки научни рад, нешто? Ја не знам да је неко доказао да то ударање изазива зависност, мада постоји могућност да си у праву јер се психолошка зависност углавном заснива на лучењу допамина. Физичку зависност сигурно не изазива, а, надам се да то ниси хтео ни да тврдиш.

Ето, видиш како и ти знаш... 🙂

Свакако не знам. Само сам рекао да постоје индиције да си у праву, што не значи да јеси у праву. Само ригорозним тестирањем и експериментисам може да се дође до истине по том питању. Успут, по истом принципу би се могло тврдити и да је регуларни секс између две (или више) особе такође адиктиван јер такође утиче на лучење допамина у мозгу. Но, да би те хипотезе имале корелацију са стварношћу, као што рекох, неопходно их је и доказати. То што је ова твоја тврдња валидна хипотеза коју вреди испитати и даље је не чини теоријом, те, стога моје питање »Имаш ли ти доказе за ту тврдњу«.

Ја сам неко ко стварно поштује улогу СПЦ у историји нашег народа, посебно о очувању идентитета кроз векове. Али ако је ово што ти "проповедаш" заиста званични став СПЦ, онда је ово чист фанатизам који се граничи са вахабизмом. Ти би као неко ко се бави теологијом морао да знаш да је раскол из 1054. године био чист политички раскол. Чак и ако погледаш са теолошке стране, које доказе имаш да је православље "једина права вера"? Који чврст доказ имаш да католици греше у теолошким тумачењима, а не православци? И да ће сви католици, због тога горети у паклу? И шта је са онима који су рођени у Техерану, Меки, Тунису, Багдаду? Хоће ли и они горети у паклу само зато што нису православци? Која је њихова грешка, то што су се родили на погрешном месту?
Да ли то значи да само православци иду у рај?

Поменуо си да сваки човек може добити опрост ако се искрено каје. Значи, онај Петар Брзица који је за ноћ заклао преко хиљаду Срба се покаје, и оде у рај, а онај мученик у Техерану који мрава није згазио оде у пакао само зато што није православац?

Ако сам те добро разумео, онда то није Бог у кога ћу веровати. Твој "бог" је сероња, расиста и комплексаш. И први ћу понети барјак у борби против њега.

Радије ћу ићи у пакао, где иду све сероње без дискриминације, уместо у рај где иду само "одабрани православци" и "злочинци који се покају".

Ако заиста мислиш да је овај став који ти браниш оно што би Исус желео, онда си пријатељу далеко скренуо са пута. И искрено, надам се да си једини у цркви који има такве ставове. Ово је нешто најодвратније што сам прочитао у вези са хришћанством.

Неки свети Оци Цркве говоре да постоје 4 закона по којима ће Христос да суди. Ми што смо читали Јеванђеље, нама ће да суди по Јеванђељу. Да ли смо веровали и живели у складу са Њим?
Ту је онда и суд по Тори, савести...УОСТАЛОМ ДРУГОГ ДОЛАСКА ХРИСТОВОГ ЋЕ БИТИ, СТРАШНОГ СУДА ЋЕ БИТИ.
Ово што сам писао је моје лично мишљење, не став Цркве, јер ни ја сам не знам да ли ћу бити спашен?
Можда будем на челу колоне са слике, ако и не носим усташко знамење.

"Да ли смо веровали и живели у складу са Њим?"
Значи само православци могу да живе у скаду са њим, нема везе што су православци настали цирка хиљаду година након његове смрти?

Добро је па је то само твој лични став,

У суштини не разликујеш се много од усташа. Они су били у фазону Хрвати су главни, сви остали гамад, ти у фазону православци су кул, сви остали горе у паклу. Могао би да навучеш тунику са тевтонским крстом и да палиш јеретике.

Православци су настали одмах, када је Христос почео да проповеда. Какве 1000 године те спопале? Православље је исто и сада као што је било за време док су апостоли ходали земљом. Разликујем се од усташа, јер никог нисам убио, нити имам намеру да то (из било каквих, па и верских побуда) чиним. Код њих је сама њихова назови црква (Римокатоличка) то јест неки из њиховог крила, позивала на убиство нас срба, само зато што смо православни. Ко је хтео да пређе на римокатолицизам бивао је покрштаван и ножа поштеђен.

ВЕЛИКЕ СУ РАЗЛИКЕ ИЗМЕЂУ НАС И ЊИХ и у томе што су крсташи пљачкали Византију, у својим крсташким походима... Имали су инквизицију, убијали јеретеке а сами су јеретици.

стварно немам намеру да се расправљам са верским фанатицима, довољни су ми деретићевци и за пет живота
само се надам да твоје "учење" неће пустити корена, јер ћемо се опет спаљивати на ломачама због тога што је неко "јеретик"

Нема потребе Кешиг да се спаљујемо. Бог ће које буде осудио вечно да спаљује. Ми овде на земљи треба да останемо мирни. јеретици римокатолици су спаљивали, ми православни не. Где си чуо да је православна Црква имала/има инквизицију?

Чу њега политички раскол? Папково отпадање од вере је за тебе политички раскол. Ала си се ти налупетао... И нема ти шта да бираш Бога. Бог је један, теби ако се не свиђа, служи оном доле!

Не постоји ни један доказ да постоје било Бог, било „онај доле“.

А наравно да је раскол политичке природе. Исто као и претходни расколи око недоумица да ли су Отац, Син и Свети дуг три репрезентације једне особе или три независна ентитета и томе слично.

"отпадање од вере", чуј ти њега, ако заиста верујеш да је раскол настао због теолошких питања онда си или глуп или луд, треће нема.

А је л' постоји доказ да је све настало ни из чега? Доказ да Бог постоји мораш да нађеш у своме срцу. Ако ћеш у материјалним стварима да тражиш доказе, онда ти неће вредети ни сам Бог да сиђе са Небеса. Тврдио би вероватно да је неки трик у питању.

Значи, вас двојица тврдите да то што је папак мењао црквене догмате је само изговор, а да је прави разлог политичке природе? Ајде , образложите ту теорију. Који су то ти политички разлози?

Србољубе, то што си необразован не значи да ико тврди да је све настало ниишчега. Оно што се тврди је оно што је доказано.

Како мислиш да образложимо? Па, прилично је очигледно око чега је била свађа. Папа је тврдио да је он главни у патријарх, а остали патријарси су тврдили да су сви патријарси једнаки, тј. нису желели да буду подређени Папи.

Ок, нека сам необразован. Значи теорија праска, по теби, није валидна? Сад да чујем твоју теорију. Како је настао Свет? Није теорија праска, није створио Бог. Шта је онда?

Политички разлози ето могу да буду са римокатоличке стране. То што је он умислио да влада над црквеном организацијом мимо свих правила. Да не идемо даље од тога. Али какве везе има политика са православне стране. Они су анатемисани јер су се одметнули од Цркве својим поступцима. Јесу ли Православци требали да погазе преко Христа и његових речи и да дају примат папку. Да усвоје филиокве и остале глупости. Цркве онда не би било. Морали би Хришћани опет у катакомбе. Са православне стране је све урађено из теолошких побуда. Да је политика у питању, могао је нпр. цариградски патријарх да уради исто што и папак, па да се ето боре за превласт. Наша Црква је иста као и пре 2000 година баш захваљујући томе што више нисмо у заједници са секташима са запада.

Па, као што рекох, необразован си. Иди научи шта је теорија великог праска и шта она описује, па се онда јави. Она не описује настанак света него историју нашег универзума. Није познато ни како је почео велики прасак, а свакако није познато шта је било пре њега. Постоје, наравно, хипотезе, ал’ није, макар не за сада, могуће установити шта је било пре тога. Можда је био Бог тај који је започео велики прасак, као што би неки интелигентнији вехабије желели да представе, ал’ чињенично стање је да није познато шта се дешавало пре оног тренутка од ког јесте познато и само идиот без мозга може да тврди са сигурношћу шта је било пре или, генерално, било шта за шта не постоје докази.

Ако и сам прихваташ да је Папа имао политичке разлоге да себе наметне као вођу, како, по теби, нису политички разлози довели до раскола између те две цркве? При чему је политички разлог и то што остатак партијарха није желео да прихвати Папу за вођу. А, што се речи Христа тиче, обе стране их тумаче како им се највише уклапа у причу, а и саму Библију је, што се тога тиче, написао Константин много година после наводног постојања Христа, а такође из политичких разлога јер је желео да појача јединство у царству.

Потејто - потато. Шта за тебе иначе представља Свет? Теорија великог праска говори о настанку свемира. То је по мени итекако довољно широк појам. Можеш ти да паметујеш колико хоћеш, али мене стварно не интересује да улазим дубље у ту проблематику. Било како било, теби је вероватнија опција да је све настало случајним сплетом околности него да је све створено плански. Ал, добро, твоје је да верујеш у шта хоћеш. Бог нам је свима дао слободну вољу.

"само идиот без мозга може да тврди са сигурношћу шта је било пре или, генерално, било шта за шта не постоје докази"

Онда важи и ово: "Само идиот без мозга може да тврди са сигурношћу шта НИЈЕ било пре или, генерално, било шта за шта не постоје докази"

"При чему је политички разлог и то што остатак партијарха није желео да прихвати Папу за вођу."

Џаба ја причам с тобом кад ти основне ствари не разумеш. То ти је као сад нпр у твојој породици твој тетак одлучи да је Богом дан и да је вођа твоје породице. И он сад одлучује у име свих вас. Ти, твој буразер, ћале и мајка се наравно супротставите и кажете да то није ни по Божијим, ни по људским законима. Црква није политичка странка да јој треба вођа. Црква је као породица, у којој су сви једнаки. А једини вођа је Господ Исус Христос. Је ли јасније сад.

"А, што се речи Христа тиче, обе стране их тумаче како им се највише уклапа у причу"

Није на обичним људима да тумаче Библију. Тако и настају разне секте и јереси. Имаш јеховине сведоке који све буквално схватају. Папак и западњаци су исто тако кренули да тумаче Библију на свој начин, и тако запали у јерес...

" а и саму Библију је, што се тога тиче, написао Константин много година после наводног постојања Христа, а такође из политичких разлога јер је желео да појача јединство у царству."

Шта рећи. Тешко теби, рођаче, са оваквим размишљањем. Ово је тешка хула. Нека ти је Бог у помоћ. Чак ни муслимани не негирају постојање Христа.

[removed]

Пази, што се кајања тиче, ту постоји врло јасна разлика између Православне и Католичке цркве. Код Католика ти поп одреди да отпеваш толико-и-толико Аве Марија и томе слично и тим чином си добио опрост. Код Православних ти поп одуша шта си испричао, евентуално да неки коментар, ал’ опрост добијаш од Бога, ако се тако Богу свиди. Тако да, код Католика сваки социопата може скроз опуштено да иде у Рај, а код Православних то и није толико једноставно.

Наравно и једно и друго су митови и легенде, само указујем на разлике у доктринама.