Uue võimu esimesed vead
•
by Kalev Nuri
Kõrvalmärkena veel ütleks ära, et muidugi ei jäeta ju välja kõigi kallist sõpra Holdenit.
Kabineti nõuniku😛
Michael Holden
Võin kihla vedada, et see koht mõeldi välja lihtsalt selleks, et Holden valitsusesse kaasata. Kasvõi hääle pärast. Siinkohas saame öelda, et valitsuse liikmeskonna seaduse järgi kuuluvad valitsusse ainult president ja ministrid. 😉
Tööd meil jagub.
Loodan, et posti autor eriti ei solvu, et tema teksti sissejuhatusena kasutan. Pole nagu valitsus saanud õieti töödki veel alustada kui juba hakkab rämedate vigade tegemine pihta. Esimesena on eksidud siis Valitsuse liikmeskonna seaduse vastu, lubades Holdenile nõuniku kohta. Headest tavades ei hakka siin kohal rääkimagi. Kes ei tea veel Holden on eKanada kodanik.
Siiski kindlasti on koostatamisel muude kohtade pealt tugev ja väärikas valitsus, kuigi esimesed päevad sellest mingitki märku anda ei taha. Siiski soovin valitsusele jõudu ja jaksu!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Valitsusse ka eelnevatel aegadel nõunike kuulunud ja alati on preisdent ise otsustanud, kas nõunikul on hääleõigust või ainult nõuniku õigus. Meil ei ole ju vaja, et asutakse JOKK-i ajama ja tehtaks mingeid X ministrikohti juurde, las olla nõunik ja las teeb enda tööd.
Millisest otsast on tegu veaga?
Pärismaailmaski võib nõunik sul kesiganes olla.
Laar oli/on? Georgias nõunik näiteks.
See "valitsuse seadus" on naljanumber. Päriselt toimib valitsus ikka nii, nagu president soovib.
eEesti Valitsus on koostatud sellistest isikutest, kes suudavad omavahel koostööd teha ning kelle vahel ei ole suuremaid erimeelsusi. Seetõttu on ka väide, et Holden on valitsuse juures vaid "hääle" pärast idiootsus.
Ka nõunik võib olla minister.
Kuhu mu kommentaar ikkagi kadus? :/
pole see valitsuse seadus nüüd ühti nalja nurber ja kui nii arvad siis ürita enne muuta kui rikkuma hakkad.
esiteks tasuks ära otsustada, kas tegu on "päris" või "mängu" maailmaga. nati nõme kui vastavat olukorda kasutatakse puhtalt oma positsiooni õigustamiseks. samad nimed õigustavad oma tegemisi kord "päris" kord "mängu" maailma taha peites. kas see ei ei näita mitte otsustusvõimetust? ning kuidas saab olla veel otsustusvõimetu kodanik võimul?