Tipppoliitik, kas käitud moraali ning eetika vastaselt?
•
by Kalev Nuri
Mõtlesin pikalt selle artikli kirjutamise üle samuti suhtlesin paljude mõttekaaslastega. Lõpuks leidsin endas selle kindluse ja erinevate ametite tasakaalu, et see info teieni tuua. Info allikad on siiani asja osaliste väheste kommentaaride põhjal siiski üsna ähmased.
Thu 31 Dec 19:46
Sir_Tonis> Tere. Mina olen Sir Tõnis, võibolla oled minust kuulnud?
kreet> hei .
kreet> jep, sa vist oled mingi riigi tegelane jah ?
Sir_Tonis> VIE erakonna president olen.
Sir_Tonis> Mul oleks sulle üks pakkumine, vaatan et sa oled päris asjalik tüüp, just selline, kes kuluks meile hästi ära!
Sir_Tonis> Nimelt, meil oleks vaja oma meest presidendiks kuid minu kandidatuur enam läbi ei läheks.
Sir_Tonis> Selleks peaks olema keegi uus nägu, kes oleks VIE meelne ja jätkaks meie poliitilist suunda.
Sir_Tonis> Oled sa sellega nõus?
kreet> millega ?
kreet> et kandideeriks presidendiks ?
Sir_Tonis> Jah, aga siin on üks konks, sa oleksid võidu puhul president ainult de-jure, tegelikult täidaksid meie korraldusi. Muidugi väärika tasu eest, selles vast saame kokkuleppele
kreet> hmm. aga see välja ei tuleks kuidagi?
Sir_Tonis> Ei, kui hoiame asja saladuskatte all.
kreet> ok, pmst olen nõus
Sir_Tonis> Nüüd on ainult selline lugu, et meie erakonna häältest ainuüksi ei piisa, oleks tarvis ka ELE mehed nõusse saada.
kreet> aga veel üks küs, kust ma võtan oma platvormi ja vaated jne ?
Sir_Tonis> Selle pärast ära küll muretse, kirjutan sulle kõik valmis
http://pastebin.com/m5985d362
Valitud riigikogulasena on mu eesmärk saada uuesti valituks, see ei tähenda sama püüdlusega tõe ja avalikustamise poole. Ajakirjanikuna on tõde minu töö alus, ilma avalikustamiseta pole mul tööd.
Tõde leiada pole lihtne. Terve käesoleva nädala on ajakirja "Luubi all" toimetust teinud hullumeelset tööd. Hoolimata vähesest unest ning kofeiini küllusest verest on kontakteerutud paljude allikatega,
soovitud on mitmeid kommentaare. Enrii üks esimesi reaktsioone andud teemal:"Vestlusest on meile copy-paste järelikult see toimus", kuni Sir_Tonise: "tegemist võis olla järjekordse "Albertti stiilis" identiteedivargusega."
Toon teile lugeda Sir_Tonise kirja minule. Ma ei tea, mida minu teost arvab aga usun, et ta oli seda kirja kirjutades teadlik, et avaldan selle oma järgmises artiklis muutmata ja kogupikkuses.
From
F5fdc0036120211f4257a028d0035f9a_55x55
Sir_Tonis2 2010-01-16 06:04:21
Re: Re: Re: Tere
Jutt on sellest väidetavast vestlusest, kus pakkusin Kreedile presidendi positsiooni, kuna "ma ise ei suutvat presidendiks saada" ning "temast saaks minu hüpiknukk"?
See on täielik BS ning käis eEesti chatis enne Estoniani presidendiks valimist läbi. Kõik tol hetkel chatis olnud isikud kinnitasid, et kopeeritud logi ei olnud sugugi minu tekst (kirjastiil oli totaalselt teine) ning tegemist võis olla järjekordse "Albertti stiilis" identiteedivargusega. Stiili järgi oli selle kirjutanud pigem Maatriks, kui mina.
Kuid, Maatriksi ja S33valdi valitsused olid ülimalt nõrgad nii koosseisu vähesuse, kui ka nende üksikute ministrite kogenematuse pärast.
--
Kui ei mõelnud antud juttu Kreedist, siis ma ei kujuta ette, millest jutt.
Jah, esimese vestluse jutt ei vasta Sir_Tonise stiilile, kuid ka üks copycat oleks nii rumal ja kirjutaks ta stiilist nii mööda. Juhul kui tegu oli identiteedivargusega, tekib küsimusi palju? Kes olid need inimesed, kes andud asjast kasu lõikasid? Kes oleks vastavad oskused? Kes ja miks sellest kasu lõikab? Mida sooviti saavutada?
Neile küsimustele vastuseid ei leidnud.Fakt aga püsib, need inimesed on olemas ja nad tegutsevad eEesti vastu.Sir_Tonis väitis, et Maatrixi ja S33valdi valitsus oli nõrk, ta võttis vaevaks isegi vead välja tuua. Milleks oleks ta pidanud soovima luua sarnasel skeemil põhinev uus valitsus? See on osati kaitsev, osati süüdistav väide, kuid sel ei olegi nii suurt rolli.
Eesti rahvas peaks sellest teemast õppima. Eestlane ei tohiks olla enam teise eestlase lemmikroog. Aitab isekeskis võitlemisest, on koostöö ja sõbralikuse kord!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Kas ma eksin, kui ma ütlen, et Kreet on naisenimi?
a) Ma ei eksi. Oh sind rumalukest Sir_Tonist. "sa oled päris asjalik tüüp" ja "oleks vaja oma meest" Rumaluke.
b) Ma panen ränka mööda, olen kolm aastat eksiilis ja lihtsalt selleks, et tagasi tulla, pean ma tegema identiteedimuutuse.
Vabandan, et kommentaar ei ole ligilähedalegi artikli teemale.
See tegelane ei räägi nagu Sir_Tonis.
sry to ruin the fun
Kust see tekst pärineb?
Teksti all on link, algselt minu allikate kohaselt leidis too väidedav vestlus aset mingis jutukas.
Sellise käitumise eest võiks rizoni serverist permanent banni saada. Minuarust ongi PM tehtud sellejaoks, et teised ei kuuleks ja mulle üldse ei meeldi selline reetmine.
Megahit, kelle käitumist sa silmas pead?
Tegemist on kas Kalev Nuri väljam6eldise v6i kahekordse identiteedivargusega. Samas on loomulikult tore, et keegi chat-i väljav6tete kergele v6ltsitavusele tähelepanu juhib.
Tänan, pika juttu eest. Pean isiklikult teiega nõustuma selles teemas. Mind aga huvitab rohkem see, kes kurat selle "skandaali taga oli?".
Isiklikult on de jure, de facto ja Status Qou viimasel ajal minugi sõnaraamtuse siginenud. Muidugi oleks meeldiv kasutada eestikeelseid vasteid aga kiirus ja mugavus on ka mingid näitaja😛)
Seekord pean tõesti nõustuma Tõnisega. Siin on liiga palju ebakõlasid, et pidada seda reaalseks. Better luck next time, maatriks! 😃
Mina ei ole kellegi identiteedi varastanud ning pole ma ka midagi välja mõelnud.
Kalev Nuri ei mõelnud seda välja, selle aadressi leidsin mina.
Hmm Kalev Sa siis ei olnud eEesti kodanik tol hetkel, kui minu nime alt räägiti samuti chatis.
Muide eravestluse tsitseerimine on eRepubliku reeglite järgi keelatud 😉
jutukas peetud vestlus ei ole eravestlus. ausalt internetis ei eksiteeri eriti eravestlusi.
1) internet ei ole privaatne - kõik mida sa siia (interneti) kirjutad võidakse kasutada sinu vastu.
2) ülilihtne on mIRC, jutukates, etc asjades õelda, et see ei olnud mina, mina ei kirjuta nii, etc. fakt aga on see, et see võid olla ikkagi sina. ning kui asi välja tuleb hakata kohe vastu vaidlema.
3) inimene on süütu senikaua, kuni ei ole tõestatud tema süüd.
tulenevalt 3 punktist on hetkel süüdi rohkem Sir_Tonis2 kui tema suurimad vaenlased Seevald ja Maatriks. Seega paluks Sir_Tonise2-lt tõendeid Maatriksi ja Seevaldi seotusega.
PS! võõrsõnade kasutamine ei tõesta midagi - neid võivad kasutada absoluutselt kõik eRepubliku kodanikud, kaasa arvatud sa ise.
selles asjas pole midagi kommenteerida. Tõnis seda juttu ei kuirjutanud ning seda kes kirjutas pole võimalik tõestada. Igatahes käis kreet ELE chatis ja ajas ka seal seda lollust mõned päevad enne suurt jaanuarireetmist.
Krist0, mis lollust see kreet ajas seal?
+Lõpuks kasutab keegi sõna jaanuarireetmine. 😃
Üks asi veel, mis mul täitsa kahe silma vahele jäi. Tõnis väitis, et ta nick on Sir_Tonis, mitte Sir_Tõnis, aga seal chat logis ongi ju Sir_Tonis, nii et milles probleem? 😃
Seal vestluses tutvustab Sir_Tonis end Sir Tõnisena. Teda tundes ta seda ei tee tavaliselt.
Tänud kalev, jäi see ka mul kahe silma vahele. 😃
Kreet tuli sinna ja küsis kas me toetaks teda presidendivalimistel ja et Tonis olla saatnud ta toetust küsima. Copys meile selle logi ja siis me pehmelt öeldes naersime ta välja.
Niimodi siis kohe. :/
Kreet seal vestluses oli õige Kreet vähemalt. Iga kord kui keegi vestlust alustab, peaks ta aadressi omale kirja panema. Sel juhul saaks ehk teada kellega tegu oli. 😃
Üllatus üllatus!?!?!?!??!?!
Kreet, kes meiega käis rääkimas presidendikandidaadi asjus ja Kreet, kes just tuli ELE chatti ei ole samad inimesed. Milline võimalus küll see on?
Läbi logide tegin kindlaks selle, et Kreet,kes artikli tekstis kirjutab EI OLE õige Kreet. Tegu on chatis #e-eesti nimega VIE4win käinud isikuga.